10 Mitos Sobre o Amor, Explodidos

dogboxstudio / Shutterstock

Estas são algumas das minhas coisas favoritas: a cor azul, as morangos e o amor. Mas o que é exatamente o amor romântico?

Depende de quem você pergunta.

A maioria de nós tem certeza de que conhecemos o amor quando o sentimos. No entanto, a emoção, o estado de espírito, é mais complexo e variado do que qualquer um de nós, mesmo um especialista, pode descrever completamente. O que você experimenta depende de qual parte do elefante você toca.

Livros de novos insights sobre o amor foram escritos por filósofos, psicólogos e até mesmo um matemático. A partir de três novos lançamentos, coloquei esses 10 mitos comuns – e os motivos dos autores por que eles simplesmente não são assim.

AMOR VERDADEIRO OU FALSO HIPÓTESES?

1. O amor é uma emoção irracional em que você está "in" ou não "in".

Não é assim, de acordo com o filósofo Berit Brogaard, autor de On Romantic Love: simples verdades sobre uma emoção complexa . Na verdade, o amor admite graus: você pode amar um pouco, muito ou não. Às vezes, seus sentimentos são bastante racionais; Em outros, eles são totalmente irracionais.

2. Você não pode fazer-se cair fora do amor.

Mas você pode. As emoções estão sujeitas a um tipo de controle racional. Você pode usar estratégias para ajudá-lo a cair de um amor que é errado para você, afirma Brogaard, cujo livro é uma mistura agradável de opinião forte, anedota detalhada e credibilidade acadêmica.

3. Apaixonar-se é um estado fisiológico único.

Na verdade, escreve Brogaard. É muito parecido com o que acontece quando você reage ao perigo percebido com uma corrida de cortisol e outros hormônios que o preparam para fugir ou lutar. Devido ao mistério e à atração sexual de um novo potencial, a sua amígdala hiper-activa. Os neurotransmissores sinalizam as glândulas adrenais que algo emocionante, assustador e misterioso está acontecendo. Como tal, o amor pode sentir e agir em seu cérebro muito como a cocaína.

4. A dor emocional de um amor romântico falhado é diferente de qualquer outro.

Não é verdade. Brogaard cita estudos que descobrem os mesmos neurônios disparando quando uma pessoa experimenta dor física ou psicológica.

COMO REALMENTE MATE?

5. Reunir a pessoa certa é um lance aleatório dos dados.

Não é assim, postula a cientista de matemática e matemática Hannah Fry, autora de The Mathematics of Love: Patterns, Proofs e Search for the Ultimate Equation (um TED Original). Ela oferece uma tática para aumentar suas chances: seja menos exigente . Ao invés de insistir em que você só está atraído e disposto a namorar uma pequena porcentagem daqueles que você conhece – aqueles que cumprem sua idade e preferências educacionais – elevam essa porcentagem e vêem suas chances melhorarem. Além disso, não insista em que alguém tenha todos os seus atributos ideais. Muitos casais felizes compartilharam que nunca pensaram que encontrariam alegria com alguém como seu amado, mesmo que seja alguém que mata aranhas ou odeie o jazz.

6. Há sempre alguém lá que seria mais adequado para você do que seu parceiro atual.

Não necessariamente. Seguindo puramente a "teoria óptima da parada" matemática, "Fry escreve", você primeiro calcularia o comprimento de sua vida de namoro; rejeite totalmente os primeiros 37% daqueles que você namora; e então fique com a próxima pessoa que você conhece e é mais adequada para você do que qualquer uma das que você rejeitou. Claro, Fry explica com ironia, há falhas nesta fórmula, e ela os explora em profundidade e com amplo entendimento, deixando os leitores escolherem por si mesmos entre os perigos de escolherem muito cedo ou os riscos de serem completamente escolásticos. [Junte-se a Fry no Twitter @fryrsquared]

O QUE É QUE A CIÊNCIA TEM FAZ?

7. Tornar-se a favor de compartilhar o que você se remete um do outro é uma técnica de terapia válida.

De jeito nenhum, escreve John Mordechai Gottman, pesquisador de psicologia e relacionamento nos últimos 40 anos em seu Principia Amoris: The New Science of Love . Na verdade, a raiva não lhe trará catarse. Ao expressar livremente seus pensamentos mais negativos, você acabou se sentindo mais irritado.

8. Para obter, você deve dar um montante igual.

Na verdade, o quid pro quo pensou ser uma marca registrada de relacionamentos que estão falhando , Gottman insiste. Nos melhores relacionamentos, cada parceiro dá sem esperar nada em troca. (Veja também "Um Manifesto de Casamento: Além de Tit-for-Tat")

9. O amor é imprevisível.

Não acredite, escreve Gottman. Muitos estudos replicáveis ​​demonstraram que o amor é bastante previsível. Em seu próprio laboratório, ele conseguiu prever o divórcio durante um período de seis anos com uma precisão de até 90%. Grande parte dessa previsibilidade é baseada em como os casais lidam com o conflito e com quantos comentários positivos e negativos eles fazem um ao outro.

10. Os casais inevitavelmente pararão de ter muito sexo.

Gottman refuta esse equívoco comum lindamente: "Usando a matemática da teoria dos jogos, provei que um casal vai parar de ter muito sexo se houver algum custo negativo em dizer" não "ao sexo. Enquanto o custo de dizer "não" a um convite ao sexo por parte de um parceiro é apenas um pouco positivo (e não zero), mostrei que o casal terá muito sexo. "(Uma explicação mais completa desta surpreendente e importante A declaração está na página 51 de Principia Amoris , um livro que eu recomendo.)

Copyright (c) 2015 por Susan K. Perry, cuja novela Kylie's Heel apresenta algumas das armadilhas do amor. Veja também ela Loving in Flow: Como os casais mais felizes obtêm e ficam assim .