É um bom momento para estar no negócio da teoria da conspiração, e não apenas porque o local de nascimento do presidente dos EUA foi verificado apenas 72 vezes. Graças à internet, é mais fácil do que nunca rastrear informações potencialmente suspeitas e discuti-las com gumshoes de mentalidade semelhante.
Embora certas pessoas possam estar predispostas a acreditar em certos tipos de teorias de conspiração, certamente há fatores contextuais de curto prazo que influenciam se alguém provavelmente limpa sua sala de estar para construir uma cortiça gigante com pedaços de fios conectando várias fotos e documentos. De acordo com um novo estudo de um grupo de pesquisadores da Universidade de Amsterdã, um desses fatores é o sentimento de ambivalência. O raciocínio é que o sentimento de conflito com algo é desagradável. Em seguida, tentamos compensar buscando a ordem, e isso pode nos levar a encontrar sentido ou propósito em ambiguidade.
A ambivalência é uma experiência presumivelmente desagradável, e chegar a um acordo com ela é uma parte intrincada da existência humana. Argumenta-se que os detentores de atitude ambivalente lidam com a sua ambivalência através de percepções compensatórias da ordem. Primeiro mostramos que a ambivalência leva a um aumento nas percepções (visuais) da ordem (Estudo 1). No Estudo 2, replicamos conceitualmente essa descoberta, mostrando que a ambivalência também aumenta a crença nas teorias da conspiração, uma forma cognitiva de percepção da ordem. Além disso, esse efeito é mediado pelas emoções negativas que são suscetíveis pela ambivalência. No Estudo 3, mostramos que o aumento da necessidade de ordem está gerando esses efeitos: as alegações de ordem anulam o efeito, bem como as implicações societárias, são discutidas.
Na experiência do primeiro turno, os participantes escreveram sobre um assunto em que eram ambivalentes ou univalentes. Disseram-se então que se imaginassem em dois cenários ambíguos. Na primeira, eles realizam um trabalho que envolve o monitoramento do uso do e-mail do escritório, e o dia anterior, de forma inesperada, sendo recusado para uma promoção, eles percebem um aumento no número de e-mails entre seu chefe e o colega de trabalho que fica ao lado deles. No segundo cenário, eles percebem proprietários de empresas rivais deixando uma cama e café da manhã juntos. Mais tarde, todas as empresas aumentam seus preços, levando a maiores lucros. Os participantes são informados de que eles possuem ações nestes negócios e, portanto, ao contrário do primeiro cenário, a colusão potencial os beneficia.
A principal descoberta é que os participantes que escreveram sobre sentimentos conflitantes ou ambivalentes provavelmente acreditariam que as ações de outras pessoas (os e-mails do colega de trabalho e a reunião de B & B) estavam conectadas aos seus resultados pessoais (não recebendo uma promoção e ganhando lucros de investimento). Para dizer que a ambivalência, portanto, aumenta as crenças nas teorias da conspiração, uma vez que são definidas coloquialmente, podem exagerar as coisas um pouco, mas é justo concluir que a ambivalência, pelo menos, aumenta a nossa atribuição de resultados a ações e motivações específicas.
Mais amplamente, o estudo destaca um ponto importante sobre a necessidade de grupos e polarização. Ter uma compreensão tão matizada de algo que você realmente está em conflito é ótimo no resumo. Se todos os nossos políticos entendessem os dois lados de uma política bem o suficiente para sentir desconforto genuíno, provavelmente teríamos uma política pública muito melhor.
Mas, na prática, uma compreensão matizada pode sentir-se terrível. Você vê as desvantagens para ambos os lados da questão. Você se torna marginalmente mais inseguro de si mesmo e de suas crenças, e você se torna capaz de encontrar ordem em locais onde pode não existir. E assim pode sentir melhor convencer-se de que o mundo existe em preto e branco. Se os impostos sempre prejudicam o crescimento econômico, você não precisa se preocupar com pessoas sem seguro de saúde porque aumentar os impostos para expandir os cuidados de saúde não tem chances de criar bem-estar.
A motivação para encontrar ordem em ambiguidade é uma conseqüência marcante da ambivalência. Mas se você examinar crenças e comportamentos humanos, a necessidade de evitar sentimentos conflitantes pode freqüentemente entrar em jogo.
(cross-postado de peer-reviewed por meus neurônios)
—————————–
Siga me no twitter
