A Associação Americana de Psiquiatria nunca abordou as questões substantivas levantadas sobre o DSM 5. Em vez disso, sempre seguiu a recomendação de Relações Públicas para repetir sem fim o mesmo mantra sem sentido que muitos especialistas trabalharam duro no DSM 5, que reflete o mais recente da ciência nova , e que foi o processo mais aberto de todos os tempos.
Quando mais de cinquenta associações de saúde mental solicitaram uma análise baseada em evidências independentes das novas e controversas propostas no DSM 5, a APA as eliminou. Sempre que os líderes do DSM 5 e eu fomos convidados a debater, eles sempre se recusam a se encontrar cara a cara e a discutir as questões, ponto por ponto. Os seus "pontos de conversação", o ouvido surdo, o círculo da abordagem dos vagões privaram o DSM5 de uma oportunidade muito necessária para se auto-corrigir antes de sua publicação apressada.
A última das relações públicas macias da APA veio do presidente da Associação Americana de Psiquiatria. Ele fez duas afirmações surpreendentes – que a crítica do DSM 5 é de alguma forma equivalente à crítica da psiquiatria e que ela significa o estigma contra a doença mental. http://t.co/Z4UOMbYaRp
Patrick Landman, um psiquiatra francês proeminente que escreveu um excelente livro sobre o DSM 5, escreveu esta resposta entusiasmante a esta nova ofensiva APA PR:
"Vamos ser claros – para se opor ao DSM 5 não é opor-se à psiquiatria. Recentemente, a liderança da APA tem retratado toda oposição contra o DSM 5 como uma forma de antipsiquiatria. Isso não faz sentido."
"Essa retórica visa desacreditar críticos para que o DSM 5 não precise responder aos seus argumentos sérios e bem documentados".
"A oposição aos métodos e mudanças do DSM 5 vem de todo o mundo e inclui dezenas de milhares de psiquiatras, psicólogos clínicos, conselheiros, trabalhadores sociais e outros profissionais de saúde mental".
"As pessoas que se opõem ao DSM 5 pertencem a diferentes escolas de pensamento, mas se unem na preocupação de que não seja seguro ou cientificamente sólido. Todos estamos profundamente investidos em psiquiatria e não podemos imaginar que a imaginação seja vista como anti-psiquiatria. Na verdade, estamos tentando salvar a psiquiatria dos erros do DSM 5. "
"A questão do estigma é igualmente um arenque vermelho. Estamos profundamente preocupados com a dignidade e os direitos de todos os usuários da psiquiatria e comprometidos com a luta contra todas as formas de discriminação contra os doentes mentais ".
"A maioria dos que se opõem ao DSM 5 não rejeita a classificação de transtornos mentais. Consideramos essencial para epidemiologia, pesquisa e trabalho clínico. O que nós contestamos é a confiabilidade específica, validade e utilidade dos novos diagnósticos DSM 5 e também a forma fechada e desorganizada em que foi preparada ".
"Mesmo aqueles críticos do DSM 5 que questionam seu modelo biomedico reducionista não questionam uma contribuição biológica para o transtorno mental. Eles são a favor de avanços científicos reais, mas se recusam a aceitar uma ideologia puramente biológica. Eles não rejeitam o uso de medicação quando é útil trazer a remissão ou recuperação de um paciente ".
"Finalmente, dizendo que o DSM-5 levará ao excesso de diagnóstico e à sobre-medicalização de formas de comportamento que, durante o maior tempo, foram percebidas como parte da variação humana normal (como o luto) e que o DSM-5 irá desencadear novas epidemias falsas e levar a prescrições de medicamentos inadequadas que podem se tornar perigosas (especialmente em crianças) não tem nada a ver com a antipsiquiatria, mas sim concorda com o senso comum e … sim, a defesa da psiquiatria ".
Obrigado, Professor Landman. Seria maravilhoso assistir você a debater o presidente da APA nesta questão – se a oposição ao DSM 5 é realmente psi psiquiatra ou anti psiquiatria. Podemos apostar com segurança quem venceria, mas também que tal debate nunca acontecerá. APA Public Relations nunca o aprova.
Então procure um fluxo contínuo de APA desesperado e não se surpreenda com a falta de substância DSM 5. É impossível defender o indefensável.
