A ignorância de um juiz sobre questões de agressão sexual?

Embora pareça incompreensível que um juiz reduza uma sentença de agressão sexual infantil obrigatória contra um ofensor por razões que são quase inexplicáveis, é uma realidade devastadora que exige ação imediata.

O predador sexual Kevin Jonas Rojano-Nieto feriu, molestou e sodomizou uma garota de 3 anos em sua garagem cerca de um ano atrás, em junho de 2014. Um parente da criança, Rojano-Nieto estava jogando videogames em sua casa quando a menina vagou na garagem, o que o levou a engendrar o abuso sexual contra ela. Após a sua condenação, o juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange, M. Kelly, reduziu a sentença de Rojano-Nieto de um requisito obrigatório do estado de 25 anos para apenas 10 anos para o que atribui à "natureza" do caso.

Excertos da Sentença Transcrição da Sentença do juiz Kelly diziam o seguinte:

Fonte: morgueFile.com | mconnors

"Não houve violência ou desprezo insensato pelo bem-estar [da vítima] … isso não se compara a uma situação em que um predador infantil pedofílico presa em uma criança inocente …". O Sr. Rojano não procurou ou perseguiu [a vítima]. Ele estava jogando videogames e ela entrou na garagem. Ele inexplicavelmente tornou-se excitado sexualmente, mas não pareceu conscientemente pretender prejudicar [a vítima] quando ele a agrediu sexualmente ".

Como alguém de tal consciência social e estatura tão insensível? Isso legitima então a noção de que é bom agir sobre a excitação sexual "inexplicável", independentemente da circunstância e das pessoas envolvidas? Que, de fato, não havia intenção de prejudicar o menor devido ao impulso irresistível de sodomizá-la? Se for esse o caso, viveremos em um mundo onde o assalto sexual se normaliza e aceita com base em que é um "comportamento instintivo sem intenção de prejudicar".

• Beber no local de trabalho: Cool Perk ou Slopp Slope?
• Os ratos Empathic e Fun-Loving também sonham com um futuro melhor
• Lições de Appalachia
• Apenas um em nove crianças é prescrita Medicações controladas! Isso não é nada!
• Os chimpanzés e os humanos são geneticamente violentos – NÃO!

Para ser claro, sob nenhuma circunstância é um menor capaz de consentir sexo. A vítima infeliz neste caso foi e continua a viver com medo como consequência do assalto e provavelmente será danificada nos próximos anos. O que vamos fazer como uma sociedade para tomar medidas preventivas contra tais atos horríveis? Estão sendo feitos esforços comunitários para recordar o juiz Kelly em resposta à decisão. Eu pessoalmente acompanharei esses esforços para garantir que isso aconteça.

Embora haja algum debate sobre a idade legal do consentimento, que em todos os estados tem acima dos 16 anos de idade, seria absurdo absurdamente sugerir que os jovens de 3 anos são capazes de compreender a magnitude de tais atos, e muito menos para entender o significado das ações que estão sendo tomadas contra eles. Basicamente, não há absolutamente nenhuma justificativa para o assalto sexual definitivo de uma criança pequena.

• Como dar a sua filha de 7 anos de idade um transtorno alimentar?
• Butts and Noses: segredos e lições de parques para cães
• Como os ricos são desfavorecidos
• Suicídio pós-parto
• Quase alcoólico: seu bebê pode ser um problema?