A Psicologia Social da Democracia

Ao longo das últimas semanas, o presidente Trump ou membros de sua administração, não só baniu todas as pessoas que vieram de sete países predominantemente islâmicos (uma proibição atualmente não vigente devido a uma ordem de restrição), eles abriram sumariamente um grande número de funcionários do Departamento de Estado (que alguns chamaram de purga), disse à imprensa para "calar a boca", e colocou uma série de generais e bilionários responsáveis ​​pela maior parte do poder executivo do governo dos EUA.

Fonte: Lee Jussim

Isso levou alguns, incluindo o ex-redactor de discurso de George W. Bush, David Frum, a suscitar preocupações de que o que estamos vendo é um Poder Executivo do governo federal dos EUA que subverte o governo democrático dos Estados Unidos em um caso fundamentalmente autocrático. E ele não está sozinho. The Economist já rebaixou os EUA para uma "democracia defeituosa" – um pouco como o Botswana. Na verdade, o apoio à democracia entre os americanos – especialmente os mais jovens – está em um momento baixo.

Tudo o que suscita algumas questões gerais, preocupantes, profundas, sociais, psicológicas e políticas.

Na entrada do meu blog aqui, destaquei esses sinais principais do crescente autoritarismo:

• A única maneira de ter sucesso em seu relacionamento romântico
• Pedaços perdidos
• A tortura funciona?
• Extrovertidos de atenção! Me deixe em paz!
• A maioria silenciosa

1. Quanto menos os resultados das eleições nacionais refletem o voto popular, mais o princípio da seleção maioritária de representantes está enfraquecido.

2. Se e quando as políticas e práticas que ameaçam nossos direitos fundamentais – fala, religião, associação, imprensa – são mesmo propostas, esses direitos estão ameaçados. Sabemos como é isso. Listas negras. Juramentos de fidelidade. Vigilância ilegal.Tortura. Apoio tácito ao assédio e à violência por indivíduos e grupos "privados".

3. Se e quando o governo federal defende não alterar as leis, mas violando as leis, a regra da lei está ameaçada.

• Quem é mais emocionalmente inteligente e o gênero é importante?
• Por que as pessoas mantêm suas crenças tão teimosamente?
• Uma despedida da realidade? Ilusão na eleição de 2016
• Memória, mídia e notícias
• Como Sharing Fake News ameaça a nossa democracia

4. Aumento da popularidade, adesão e ação política entre grupos de ódio e movimentos neofascistas.

Os quatro sinais de aviso estão piscando em vermelho brilhante.

O primeiro sinal é uma característica intrínsecamente democrática do Colégio Eleitoral (muitas pessoas defendem o Colégio Eleitoral em outros fundamentos não democráticos, mas não vamos fingir que há algo de democrático sobre isso). As minorias tendem a ser mais radicais do que as maiorias, em parte, porque o radicalismo geralmente é delirante (pense em tudo, desde a propaganda soviética e nazista até os "fatos alternativos" modernos) e, como Abraham Lincoln disse uma vez, "você não pode enganar todos as pessoas o tempo todo ".

Pense de forma concreta. É mais fácil convencer uma pessoa ou 1.000.000 de pessoas de que a aterragem da lua foi falsa, que as AIDs eram uma conspiração para matar negros, ou que Adolf estava certo o tempo todo?

Ok, vamos ampliar isso. Como cerca de 2 contra um milhão? 10 versus um milhão?

Etc.

Lenin nunca teve o apoio de mais de cerca de 20 a 25% dos russos. Hitler maxed em cerca de 40 por cento e seu voto total declinou antes de ele primeiro adroitly assumiu o poder democraticamente, então executou seu golpe dentro dos corredores de poder.

A regra da minoria é uma coisa muito muito perigosa …

Portanto, um sistema que habilita as minorias a selecionar governantes corre o risco de selecionar governantes radicais.

Fonte: scarletohairdye

O segundo sinal está piscando forte e rápido. A suspensão da proibição muçulmana foi emitida, em parte, porque a proibição parece violar a separação da igreja e do estado e, em parte, porque violou as universidades universitárias de liberdade de estado (isso faz parte do que deu os estados para defender uma estada da proibição no tribunal). Além da Purga do Departamento de Estado, o presidente Trump tem defendido rotineiramente a tortura, o que é ilegal (também mostrando o terceiro sinal). Sua administração também tentou, de forma rotineira, silenciar, intimidar ou derrogar membros do governo e da imprensa.

O terceiro sinal piscou forte quando a administração Trump instruiu as armas de imigração do poder executivo a ignorar as decisões judiciais.

O quarto sinal está piscando devido à crescente onda de assédio de muçulmanos, minorias e judeus.

Com certeza, quase todas as administrações presidenciais ultrapassaram seus limites legais e constitucionais em algum momento. Os Fundadores não criaram um sistema de equilíbrio de poderes e controles e balanços para evitar tentativas de superação – eles criaram para evitar o sucesso de tais tentativas. No entanto, não me lembro de tantas tentativas de superação nos primeiros dias de qualquer administração presidencial desde que comecei a frequentar a política (em torno de 1969).

A questão é: um sistema pode segurar contra uma tentativa determinada de miná-la? Tyrants, como Hitler, Putin e Chávez, inicialmente chegaram ao poder de forma legal, e então subverteram seus respectivos sistemas para instalar autárquias autoritárias. "Seguir a lei" não é garantia contra a tirania.

Tudo o que suscita algumas questões sociais, psicológicas e políticas profundamente preocupantes. Por que as pessoas apoiam autocracias? O que, psicologicamente, é necessário para a prosperidade da democracia? Por que as democracias falham?

A democracia, mesmo a democracia americana, não é invulnerável, e quase certamente não durará para sempre. Isso, no entanto, não significa que ninguém precisa concordar silenciosamente com a sua morte.

Continua…