Antes que o Diabo sabe que você está enganchado

Mesmo mais de um mês depois, a imagem do ator Phillip Seymour Hoffman, deitada no banheiro, extinta, com uma agulha de heroína que sai do braço, parece crua e insuportável. É persistentemente chocante que alguém que entenda tanto o que significa estar vivo poderia parar de viver de repente, tão cedo. Muitos críticos inteligentes subsequentemente mostraram o brilhante trabalho do vencedor do Oscar (1), mas, quase inevitavelmente, o comentarista ocasional usou a trágica saída de Hoffman para debater mais uma vez questões de tom e políticas:

• Um viciado é "culpado" quando seu vício é fatal?
• Etiquetar o vício uma doença e "medicalizar" torna mais fácil ou mais difícil lutar do que a criminalização?
• O que significa "responsabilidade pessoal" para os adictos cujas mentes foram controladas por uma droga (2)?
• Em um site, dois colegas até trocaram chamas sobre se Hoffman era ou não uma "boa" (3).

Este debate parece particularmente inadequado aplicado a Hoffman porque uma de suas maiores habilidades era retratar homens com defeito que sabem que são defeituosos. Parece errado lançá-lo como um viciado desamparado oprimido por uma doença invencível para a qual ele não tem responsabilidade, ou – como fez Andrea Peyser, do The New York Post – um shirker de responsabilidade que sacrificou o bem-estar de familiares e colegas por um fugaz emoção (4). Tais caricaturas eliminam o auto-retrato composto de desejo, frustração, autoconsciência e auto-traição que ele passou sua vida em desenvolvimento.

Hoffman, que se tornou – ou descobriu que ele já era – um alcoólatra e um drogadicto enquanto fazia 20 anos, tinha mais de vinte anos de limpeza – até cerca de um ano antes da morte dele. Ele parecia ser capaz de controlar o estresse que, em uma entrevista da NPR 2011 com Terry Gross (4), ele descreveu como partes inexplicáveis ​​de sua profissão. Mas no ano passado, de acordo com The New York Post, ele recaíu, ingerindo opiáceos de prescrição, e suas várias dependências voltaram a vigorar. (5a) (5b)

Um período de reabilitação em 2013 não se manteve. Os jornais de Nova York registraram sua queda em detalhes sórdidos (6). Ele ainda estava participando de reuniões de AA quando, no início de fevereiro, uma câmera de segurança em seu ATM local o mostrou comprando; e então ele estava morto.

• ADHD e o gene Rock Star
• Paradise Lost: uma história dos próximos 200 anos
• Suicídio: um dos riscos ocultos do vício
• Mães ciumentos e suas filhas: o último segredo sujo?
• Ataques de pânico: uma abordagem de quatro passos para a prevenção

Embora muitos acusadores alegem que qualquer pessoa que já use drogas ilegais de forma recreativa – mesmo uma vez – é "pedindo" problemas, isso não é, estritamente falando, verdadeiro. Embora estatisticamente, o uso persistente de drogas duras reduza sua vida e, muitas vezes, sua acuidade mental e relacionamentos pessoais, apenas cerca de 10% dos primeiros usuários provavelmente desenvolverão um vício completo como o Hoffman's. Então, na prática, as "conseqüências" que um primeiro usuário do tempo está supostamente aceitando não são claras até que seja tarde demais:

Um risco não é uma certeza. As pessoas que se deslocam rapidamente para o vício não sabem – no início – que estão entre a minoria dos usuários que irão acertar um pedaço escondido de gelo preto e esconder-se-á na próxima.

Depois, há outros. Keith Richards, de acordo com sua autobiografia, era um viciado por escolha e proclividade. Ele quebrou sua dependência, ele afirma, apenas quando a polícia estava se fechando e ameaçando destruir sua banda. Em outras palavras, ele era o tipo de viciado sobre quem os desincentivos legais eventualmente funcionavam (7).

• Como os abusadores verbais racionalizam seu comportamento
• O triste romance de corte e queima
• Por que julgar outros é ruim para você
• Crianças batendo? Dodge Sibling Problems, Intervindo Right Away
• O que você deve saber antes de preencher sua receita médica

Tudo o que sabemos sobre Hoffman sugere que ele era um tipo diferente de abusador de substâncias: aqueles que se tornam hiper-vulneráveis ​​a dependências crônicas. Estas são pessoas que a pesquisa neurológica revela são conectadas de maneira diferente de todos os outros. O que eles têm não é uma doença como câncer ou raiva, mas é uma falha neurológica, uma tendência para o vício, um remendo escondido de gelo escuro (8).

A tentativa de aplicar políticas uniformes a todos os vícios é o fiasco, porque os diferentes adictos – e potenciais adictos – são prejudicados e ajudados de maneira diferente por abordagens idênticas.

Por exemplo, quando as drogas são ilegais e os conformistas socialmente inaceitáveis ​​serão impedidos de experimentá-los, enquanto os rebeldes serão atraídos por essas mesmas proibições. Da mesma forma, a atitude publicamente implacável para com todos os adictos que alguns defensores recomendam – enquanto "desglamentar" o uso de drogas para aqueles com estruturas morais mais rígidas – tem um efeito paradoxal sobre os tipos de live-and-let-live que, ouvindo pessoas criativas e sensíveis, são susceptíveis de identificar mais com o viciado torturado do que com o flagelo irritado.

Da mesma forma, a afirmação de Peyser de que a adicção a uma doença encoraja os adictos a render-se a ela em vez de resistir, provavelmente é verdade para algumas pessoas. Um artigo recente sobre a obesidade no The New York Times apresentou uma pesquisa mostrando que um grupo de indivíduos com excesso de peso, incentivados a pensar em seu poundage em excesso como uma condição médica, tendiam – estatisticamente – a escolher mais alimentos engorda do que um grupo que permitia sentir vergonha e responsabilidade por sua condição. Um diagnóstico médico pode, mas nem sempre, enviar uma mensagem não intencional (9).

A estratégia conservadora de vergonha e culpa, por outro lado, uma vez internalizada pelo viciado, pode levá-lo de volta a uma busca desesperada pelo alívio do auto-ódio. Como diz a velha piada:

"Eu bebo para esquecer".

"Esquecer oque?

"Que eu sou alcoólatra".

Então, enquanto para alguns, "você pode vencer isso; apenas faça isso ", funcionará; para os outros – para quem não – "Isto é maior do que você é, e você precisa de ajuda", pode ser o melhor caminho para a sobriedade.

Na maioria das dependências crônicas, o interruptor "off" para abuso de substâncias está preso na posição "on" no cérebro do viciado, e está fora do alcance de seu controle consciente para virar. O viciado ordena-se para parar, mas seu circuito cérebro reprimido de drogas bloqueia a mensagem ou rouba sua importância. Muito tempo após o uso, torna-se odioso em vez de prazer, o circuito de recompensas do adicto não pode aprender a se ajustar às novas informações.

Para uma mente conectada a usar, a deliberação só pode fazer tanto. Tente sugar seu estômago o dia todo e … bem, boa sorte. Nós sobrevivemos, colocando a maior parte da vida em automático. Nós não somos projetados para lembrar de quebrar um hábito arraigado 24 horas por dia. Para parar de usar por qualquer período de tempo, um viciado tem que enganar sua mente de forma alguma, substituindo ou ignorando todo o switch ou trocando o vício prejudicial por "saudáveis". Não há nenhuma maneira de fazer isso, e muitos adictos tentam várias abordagens antes de encontrar uma que funcione para elas.

Mas há pontos-chave na vida de um viciado quando ele tem algum papel ativo para decidir seu destino. Levando os opiáceos de receita – a nova droga de entrada da América para o abuso de heroína – que supostamente enviou Hoffman de volta à agulha no ano passado, depois de mais de duas décadas de limpeza, pode ser justificadamente descrito como um erro estúpido, uma capitulação desnecessária para um conjunto de demônios internos que ele certamente sabia o suficiente para evitar (10).

Seria errado, certamente, dizer que seu vício "o fez" recaída. Ao mesmo tempo, o vício prejudica os circuitos mentais do adicto de formas que dão um impulso à recidiva. É fácil imaginar todo tipo de mentiras perfeitamente razoáveis ​​e absolutamente convincentes, o cérebro viciado de Hoffman poderia ter lhe sussurrado, das promessas de destrancá-lo criativamente e colocá-lo de volta em contato com um eu mais novo e mais vital, para garantir que agora ele estava bem – estabelecido e maduro o suficiente para lidar com isso. Todos os vícios têm scripts personalizados, mas todos equivalem à mesma coisa: a ilusão fugaz e muitas vezes fatal de que este próximo alto não roubará sua liberdade.

Em suma: porque os viciados variam de várias maneiras além de suas dependências, o impulso de culpá-los ou eximí-los sem conhecimento íntimo ou qualificação de suas circunstâncias individuais, outros problemas psicológicos e predisposições inatas indicam um vício mais profundo: um desejo insaciável por absoluto certeza que é possivelmente mais perigoso do que qualquer droga.

Independentemente dos vícios que Philip Seymour Hoffman sofreu, um vício de certeza não estava entre eles. Hoffman não só era capaz de apreciar a complexidade, a ambigüidade e a ironia, mas ele era incrivel. Ele nos mostrou que ser fascinante, mas defeituoso, embora não nos torne convincentes ou consistentemente bons para nós mesmos ou para aqueles que amamos, nunca devem ser condenados sem piedade, porque no final é o que nos torna humanos.

Estou envergonhado de usar sua morte como uma ocasião para discutir esse debate equivocado entre pessoas que querem punir os cidadãos que não conseguem manter algo parecido com a autonomia pessoal e as pessoas que esperam que aqueles de nós que ficaram sobrecarregados com intoxicantes possam ajudar-se a lutar nossos hábitos para a esteira. Posso ver por que eles se irritam um do outro, mas espero que eles não confundam essa irritação visceral por pensamento baseado em evidências ou política social sagaz. O vício é um inimigo ágil e só pode ser subjugado por estratégias flexíveis.

______________________________________________

(1) Aqui estão várias apreciações bem-sucedidas da carreira e trabalho de Hoffman:

Lee Siegel para a coluna de blog "Página Turner" da Revista New Yorker http://www.newyorker.com/online/blogs/culture/2014/02/philip-seymour-hoffmans-beautiful-helplessness.html

Anthony Lane, crítico de cinema para The New Yorker http://www.newyorker.com/arts/critics/atlarge/2014/02/17/140217crat_atlarge_lane

David Edelstein, no New York Magazine's Vulture http://www.vulture.com/2014/02/edelstein-on-philip-seymour-hoffman-1967-2014.html

e veja também sobre Vulture, escritor e diretor de Almost Famous , o relato de Cameron Crowe sobre o que Hoffman atorou em seu papel como crítico de rock Lester Bangs nesse filme. http://www.vulture.com/2014/02/cameron-crowes-account-of-pshs-uncool-scene.html

(2) O psiquiatra residente da Fox News, Dr. Keith Ablow http://www.foxnews.com/opinion/2014/02/06/drug-dealers-didnt-kill-philip-seymour-hoffman-hoffman-did/

(3) Veja os comentários on-line em: http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2014/02/philip-seymour-hoffman-the-greatest-actor-of-his-generation/283523/#disqus_thread

(4) Andrea Peyser "Não é uma doença" http://nypost.com/2014/02/09/philip-seymour-hoffman-cast-as-a-victim-of-disease/

(5) http://www.npr.org/2014/02/03/270954011/philip-seymour-hoffman-on-acting… "Então, você não está lá para estar em terapia; Você está lá para levar, você sabe, o que você conhece e as experiências e o comportamento e a vida emocional de si mesmo e de outros e tentar fazer algo de arte com isso. Mas o porte daquilo e o foco disso pode ser, pode ser difícil ".

(5a) New York Post, a página Six afirma que "Hoffman gastou cerca de 10 dias em reabilitação no início de 2013, depois de recidivas em medicamentos prescritos e depois heroína". Http://pagesix.com/2014/02/11/private-diaries-reveal -hombros-demônios /

(5b) http://www.nytimes.com/2014/03/01/nyregion/hoffman-killed-by-toxic-mix-of-drugs-official-concludes.html?_r=0

(6) http://nypost.com/2014/02/05/philip-seymour-hoffmans-tragic-last-days/

(7) Além disso, Richards afirma que ele aprendeu ao longo do tempo que, depois de você ficar alto, tomar mais drogas não o levará mais alto, algo que ele apontou, os viciados, particularmente os recidivantes, ignoram seu perigo. http://www.psychologytoday.com/blog/dream/201102/the-devils-playthings

(8) Não era apenas heroína com a qual Hoffman se apaixonara, também era álcool e gorduras: "tudo isso". Em uma entrevista de 2008, Hoffman sugeriu a Terry Gross que ele era um daqueles predispostos à imoderação :

"Não é um grande prazer para mim ter um par de copos de vinho … Como, por que você não está tendo toda a garrafa? … Isso é muito mais prazeroso. Então, para alguém que não entende isso, eles simplesmente não entendem isso ".

(9) Em uma entrevista de 2011 com "60 minutos", ele discutiu suas lutas passadas com o vício em drogas e álcool. "Tudo o que eu consegui fazer, eu gostei de tudo", disse ele. http://www.cnn.com/2014/02/02/showbiz/philip-seymour-hoffman-obit/

(10) http://www.nytimes.com/2014/02/23/opinion/sunday/should-obesity-be-a-disease.html

(10) "Eles entendem que eles podem voltar a usar apenas uma vez ou apenas um pouco. Ou talvez eles pensem que podem usar outra substância além da sua substância de escolha e estarem bem, mas não podem ", disse ele. "É preciso apenas um momento de fraqueza para levá-los a um caminho de destruição".

Dr. Joseph Shrand, um professor de Harvard e o diretor médico de CASTLE, um centro de tratamento de vícios de adolescentes em Brockton, Mass. "Ele exige uma vigilância ao longo da vida para ficar limpo".

http://www.wfasfm.com/common/more.php?m=58&ts=1391576444&article=16BA607D8E2311E3B51EFEFDADE6840A&mode=2