Apetite por Risco

Fonte: Laura Weis, usada com permissão

As pessoas diferem em seu apetite pelo risco. Há aqueles que são chamados de "viciados em adrenalina", que parecem viciados em comportamentos extremos relacionados ao risco, bem como o "super cauteloso" que não quer, parece ter algum risco, mesmo menor, em sua vida.

A tomada de riscos é pensada, em quantidades moderadas, para ser evolutivamente saudável e benéfica. Pessoas excessivamente seguras minimizam as muitas ameaças colocadas pelo risco, enquanto as pessoas pouco seguras fazem o contrário. A idéia de diversão de uma pessoa é a fonte de terror de outra pessoa. Na verdade, ser muito cauteloso é uma das posições mais arriscadas que você pode tomar. Temos que fazer, diariamente, decisões calculadas.

Existem vários grupos que tentaram elaborar questionários simples, mas confiáveis ​​e válidos para avaliar o risco. Conhecemos várias coisas importantes sobre o risco:

Primeiro, as pessoas em qualquer extremidade do continuum são muitas vezes más notícias. Tanto os super-cautelosos quanto os despreocupados aventureiros têm hábitos e atitudes que não são boas para sua saúde mental ou física ou comportamento no trabalho. Parece paralisado; o outro sem fogo.

• Quem é o melhor para prever o futuro? (e como obter melhor)
• Três formas de depressão estão ligadas à comida
• Por que você sempre tem espaço para a sobremesa?
• Como ficar completo em 2017 quando você está em uma dieta
• Como a taxa metabólica realmente muda após a anorexia? Parte 2

Em segundo lugar , embora possamos examinar o risco em vários domínios, como os riscos éticos, financeiros, de saúde e recreativos que as pessoas tomam, parece haver mais consistência do que inconsistência. Ou seja, existem tipos de aversão ao risco e de risco. Vivemos enquanto dirigimos enquanto investimos. As pessoas que assumem riscos em uma configuração fazem o mesmo em outros.

Em terceiro lugar, a atitude em relação ao risco está claramente relacionada às três variáveis ​​clássicas: idade, sexo e aula. Os jovens, particularmente os adolescentes, tendem a assumir mais riscos do que os idosos. Os machos são sempre mais arriscados do que as fêmeas. O negócio, como a vida, é arriscado. Em geral, as pessoas de classe média mais bem educadas assumem menos riscos, pelo menos com a saúde.

Em quarto lugar, fatores de personalidade desempenham um papel importante. Eles determinam como as situações de risco são percebidas e avaliadas e essencialmente sua propensão para assumir riscos. Assim, enquanto os fatores situacionais, sociais e culturais desempenham um papel no gosto por um risco de pessoa, sua personalidade influencia a influência desses fatores.

• Cannabis para crianças: a marihuana pode tratar convulsões infantis?
• Morrendo para ser ótimo
• Marketing Sensorial; O cheiro de canela que me fez comprar
• Compreender a L-teanina
• Peso Man-age-ment

Em essência, a propensão de tirar proveito de uma pessoa é determinada pela percepção da situação, experiência passada em situações semelhantes e sua personalidade. Especialistas em risco e segurança observam que muitas tentativas de minimizar comportamentos de risco geralmente não contabilizam esses fatores importantes.

Tipos de risco

Um grupo de psicólogos britânicos liderados por Geoff Trickey na PCL identificaram oito tipos com base na sua tolerância ao risco.

Na parte inferior estão os tipos cautelosos, pessimistas e vigilantes de Wary que parecem aterrorizados com o fracasso. Eles não gostam de mudar e favorecer convenções e tradições. Eles são cautelosos com todas as mudanças, todas as inovações e qualquer coisa nova.

Em seguida, são os Prudentes, que valorizam a previsibilidade e a continuidade de coisas novas e diferentes. Eles são cuidadosos, convencionais e conservadores em suas perspectivas.

Outro tipo de tolerância de baixo risco é chamado Intense ; Eles são generosos e apaixonados, entusiasmados e envolvidos, mas muito autocríticos e tão menos confortáveis ​​com o risco.

O tomador de risco médio é chamado de Deliberate. Eles são temperados, seguros de si mesmos e bem preparados; pessoas da cabeça. Sua atitude em relação ao risco é governada mais pela cabeça do que pelo coração. Eles gostam de coisas equilibradas, sensíveis e sistemáticas. Não são enervadas por idéias e propostas radicais.

Em seguida, há o tipo espontâneo , que é a média em sua tolerância ao risco, mas eles tendem a ser mais emocionalmente reativos e expressivos; pessoas do coração. Eles podem ser excitáveis ​​e propensos a altos e baixos de grandes esperanças e muitas decepções.

Primeiro, existe o tipo composto que parece positivo, resiliente e tem pouca dificuldade em permanecer "na tarefa". Eles geralmente não são pensados ​​como imprudentes e podem manter seu nervo quando necessário para fazê-lo.

Mas também há o tipo Despreocupado que são pensadores livres, valorizando sua autonomia e independência. Eles lidam bem em situações de mudança rápida e são estabilizados pelo seu claro senso de direção. Eles gostam de desafiar o status quo e abrir novos caminhos.

Finalmente, o grupo de tolerância de risco muito alto: o Aventurista. Positivo, animado e legal; eles também podem ser vistos como sendo pouco organizados, impulsivos e buscando excitação. Eles acreditam, e agem como se, o destino favorece os corajosos. E eles estão felizes em ir ousadamente onde os outros não se atrevem.

O que seus dados mostram? Primeiro, as mulheres são menos arriscadas e mais cautelosas do que os homens. Existem muitos tipos mais cautelosos e muito menos tipos aventureiros. Várias explicações são possíveis (talvez evolutivas); homem, caçador, mulher, fabricante de casa; As meninas são ensinadas a ser mais cautelosas e menos "mostrar" arriscadas por boas razões. Talvez seja por isso que os perigosos esportes e empregos são dominados por homens. Em seguida, os baby boomers são mais cautelosos que a geração X ou Y. Ou isso é simplesmente idade? Na verdade, os dados mostram que os baby boomers aposentados são bastante espontâneos.

E quanto ao fundo de trabalho: setor público versus setor privado? Muitos no setor público são classificados como deliberados, o que é uma média, e não a tolerância ao risco. Muito poucos são despreocupados e bastante prudentes. As pessoas do setor privado são bastante bem distribuídas. A resposta, sem dúvida, reside nos trabalhos precisos que eles fazem. A equipe da PCL investigou quatro trabalhos: eles descobriram que a maioria dos profissionais de TI eram aventureiros ou despreocupados; maioria dos engenheiros compostos ou deliberados; A maioria dos recrutadores é despreocupada; e a maioria dos auditores deliberou.

O problema com os tipos é que eles perdem muita informação. É muito mais eficiente medir com dimensões simples e ter pelo menos duas medidas para verificar a confiabilidade. Isto é o que vamos sugerir.

Medindo Risco

Parece que existem essencialmente duas abordagens para medir o risco.

O primeiro é medir atitudes e experiências de risco em diferentes situações. Isso geralmente envolve perguntar às pessoas sobre seus comportamentos em uma variedade de situações de risco. A teoria é essencialmente que o passado prevê o futuro: quanto mais eles fizeram no passado, e quanto mais eles achassem excitante e prazeroso, mais provavelmente eles fariam isso no futuro.

O segundo é medir uma variável de personalidade que mostrou estar relacionada ao risco. Isso pode ser extraversão ou necessidade de realização ou alguma outra variável mais especialista. O mais bem pesquisado nesta área é provavelmente uma variável chamada de busca de sensações

Um investidor com aversão ao risco é um investidor que prefere retornos mais baixos com riscos conhecidos, em vez de retornos mais altos com riscos desconhecidos. Um investidor avessado ao risco é um investidor que prefere retornos mais baixos com riscos conhecidos e não retornos mais altos com riscos desconhecidos.
Um investidor avessado ao risco evita riscos. Ele permanece longe de investimentos de alto risco e prefere investimentos que fornecem um retorno certo. Esses investidores gostam de investir em títulos do governo, debêntures e fundos indexados.

Teoria do prospecto

Enquanto muitos economistas permaneceram dentro dos limites convencionais de racionalidade e tentaram ajustar modelos para torná-los mais próximos da realidade, Kahneman e Tversky colocaram um desafio mais frontal à teoria da utilidade esperada. [1] Como psicólogos, eles trouxeram uma sensibilidade muito diferente ao argumento e basearam sua teoria (que eles chamaram de teoria das perspectivas) em alguns desvios bem observados da racionalidade, incluindo o seguinte:

uma. Enquadramento: as decisões muitas vezes parecem ser afetadas pela forma como as opções são enquadradas e não as escolhas elas mesmas. Assim, se comprarmos mais de um produto quando for vendido com 20% de desconto no preço de tabela de US $ 2,50 do que quando vendido por um preço de lista de US $ 2,00, somos suscetíveis ao enquadramento. Um indivíduo pode aceitar o mesmo jogo que ele havia rejeitado anteriormente, se a aposta for enquadrada de forma diferente.

b. Preferências não lineares : se um indivíduo prefere A para B, B para C, e depois C para A, ele está violando um dos axiomas-chave da teoria das preferências padrão (transitividade). No mundo real, há evidências de que esse tipo de comportamento não é incomum.

c. Aversão ao risco e busca de risco: os indivíduos, muitas vezes, exibem simultaneamente aversão ao risco em algumas de suas ações enquanto buscam riscos em outros.

d. Fonte: O mecanismo através do qual a informação é entregue pode ser importante, mesmo que o produto ou serviço seja idêntico. Por exemplo, as pessoas pagam mais por um bom, com base em como é embalado, do que por um bem idêntico, mesmo que pretendam descartar a embalagem imediatamente após a compra.

e. Aversão à perda: os indivíduos parecem ter mais dor por perdas do que por ganhos equivalentes. Eles observam que os indivíduos geralmente estarão dispostos a aceitar uma aposta com incerteza e uma perda esperada do que uma perda garantida da mesma quantidade, em clara violação dos princípios básicos de aversão ao risco.