Auto-correção científica lenta e inexistente em psicologia

A auto-correção é uma das principais características da ciência que a diferencia de outras maneiras de tentar entender o mundo. Os tomos religiosos são a palavra infalível de (o) Deus (s). No entanto, não há nada intrinsecamente infalível em relação a reivindicações científicas. O mundo não é preenchido com "essências" apenas porque Aristóteles disse isso. O Sol não gira em torno da Terra apenas porque parece assim.

Então, como a psicologia está fazendo? A auto-correção é diferente da "descoberta de coisas". A psicologia descobriu bastante sobre as pessoas que são verdadeiras, importantes e que se mantiveram bem.

A auto-correção só se torna um problema quando a ciência faz algo errado. Infelizmente, a correção em psicologia geralmente é tão lenta que é difícil detectar sua própria ocorrência. (Assim, a comparação com a tectônica das placas – os continentes da Terra se movem incrivelmente devagar, indetectáveis ​​a olho nu, mas movem-se, às vezes levam a coisas como terremotos).

Pode-se encontrar informações sobre o lúgubre histórico de auto-correção da psicologia aqui:

• Medindo Carisma Pessoal, Inteligência Emocional e Savoir-Faire
• 5 maneiras de terminar o que você começa (e porque você não faz frequentemente)
• Então, ele corre em sua família?
• Aglomeração de animais: existe como "a louca gato senhora?"
• Os homens usam palavras extravagantes para impressionar as senhoras.

Ciência corrigindo-se

(note que existem links no topo da página para diferentes tipos de auto-correção, incluindo replicações falhadas, retrações e explicações alternativas).

É um registro principalmente sordido de:

• 5 fatores que fazem você sentir vergonha
• Top 10 maneiras de reduzir a ansiedade
• O que é o viés narrativo?
• The Curious Grit of Loni Love
• Kids Today paga um preço mais alto para obter alta

1. Papel de publicação famoso

Seguido por

2. Uma ou mais publicações corretivas que são mais ignoradas.

Você pode ver por si mesmo por que isso é uma situação triste. Ir para Google Scholar:

https://scholar.google.com/schhp?hl=pt_BR

E conecte qualquer entrada famosa em "Artigo Original". Queremos apenas entradas que tenham sido altamente influentes porque estas são as mais importantes para corrigir se incorretas. Então, procure artigos originais que tenham pelo menos 500 citações.

O primeiro artigo original com mais de 500 citações é:

Bargh, JA, Chen, M., & Burrows, L. (1996). Autenticidade do comportamento social: efeitos diretos da construção de traços e ativação do estereótipo na ação. Jornal de Personalidade e Psicologia Social, 71, 230-244.

Foi citado mais de 3500 vezes.

As três falhas completas ou parciais para replicar foram citadas, respectivamente:

99, 203 e 174 vezes.

O último artigo, de Doyen et al., Foi o mais problemático para o original, e foi publicado em 2012. Então, quantas vezes o documento original de Bargh et al foi citado, digamos, desde 2013 **? 761 vezes !!! mais do que todas as três falhas juntas!

** No Google Scholar, veja o painel esquerdo. Cerca de meio caminho. Você pode obter o número de citações em um determinado intervalo de datas. Em "intervalo personalizado" acabei de entrar em 2013-2015.

Tanto para auto-correção …

Experimente você mesmo, por exemplo, para outros artigos famosos e influentes na página, como Darley & Gross, 1983, Steele & Aronson, 1995, ou qualquer um dos outros.

A psicologia é uma ciência auto-corretiva? Diz-me tu. Você conhece alguma pesquisa científica em psicologia que:

1. Foi publicado

2. É altamente citado e amplamente acreditado

3. Foi refutada por repetições, retrações ou interpretações alternativas falidas

e

4. Continua a ser citada como se a descoberta original fosse a verdade, toda a verdade e nada além da verdade.

Exemplos e comentários são bem-vindos.