Dizemos que é importante distinguir os muçulmanos dos extremistas muçulmanos, mas não dizemos como fazer essa distinção. "Extreme" é um termo relativo e, como tal, facilmente abusado. Pode-se chamar alguém que cai de qualquer lado da posição de alguém como extremista. Talvez "extremista" seja o tipo de termo que não podemos definir, exceto intuitivamente. Eu duvido disso. Eu acho que isso significa algo específico e definível.
Um extremista é alguém que insiste na infalibilidade infalível de alguma crença de que eles se abraçam – sem dúvidas ou dúvidas, nenhuma receptividade a provas desafiantes ou argumento e nenhum compromisso tolerado. Um termo mais preciso é absolutista. A palavra originalmente significava "livre, separar, afrouxar". Os Absolutistas mantêm suas crenças separadas ou afastadas de todas as influências desafiadoras. O absolutismo é um paraíso fiscal ideológico, um lugar para abrigar suas crenças livres do desafio tributário de aprender coisas novas e refiná-las.
Os Absolutistas delimitam suas crenças, mas nunca aceitam as crenças de outras pessoas. Eles já sabem tudo o que eles acham que precisam saber e se você não concorda com eles, então você é o problema. Eles são auto-absolutos. Eles já têm a solução absoluta.
Pode-se tornar um absolutista por qualquer crença. A crença importa menos para o absolutista do que a liberdade que eles ganham através do seu absolutismo. Muitas pessoas hoje que exigem mais liberdade estão realmente falando sobre a liberdade de não ter que aprender mais nada. Não é a liberdade de pensamento, mas a liberdade de pensar, pensar ou reconsiderar.
Para os absolutistas, a crença não é o ponto. O absolutismo é. Isso é uma boa notícia. Pode-se crer sem ser absolutista a respeito disso. Assim, por exemplo, há muçulmanos absolutistas e não-absolutistas.
Mas chamá-los de muçulmanos absolutistas tem a prioridade errada. Eles não são os muçulmanos primeiro, mas os absolutistas primeiro. Os muçulmanos simplesmente são como eles vestem seu absolutismo. Pode-se cobrir o absolutismo em qualquer crença. A crença racionaliza o absolutismo. Eu chamaria isso de absolutismo islamizado. Existem antidimensionados, feminizados, cristianizados, progressivizados, de esquerda e de direita, judaizantes, New-ageized, ateísmos de absolutistas. Eu gosto do sufixo -ized, porque isso implica que alguém está vestindo ativamente o seu absolutismo com alguma crença de que eles pensam que o justifica.
Embora diferentes facções de absolutistas estejam na garganta uns dos outros, eles são realmente uma comunidade – as pessoas que insistem que já sabem absolutamente tudo o que precisam sobre um grande tópico.
Eles não precisam ser absolutistas sobre tudo. Eles podem ser aprendizes receptivos no trabalho ou em casa, felizes em aprender com amigos que sabem mais sobre algo. Mas em algum tópico abstrato central – geralmente político, religioso, espiritual, moral ou filosófico – eles insinuadamente implicam que eles têm absolutamente tudo descoberto.
Os Absolutistas podem dizer-lhe que são absolutistas porque suas crenças são tão atraentes. Eu acho que é o contrário. O desejo de terminar de se perguntar e duvidar deles os obriga a encontrar uma crença para se manter absolutamente. O poder lógico do dogma não obriga a certeza de abalar a cauda. Em vez disso, o apetite pela certeza de sacudir a cauda evita o dogma. A necessidade dos absolutistas de estar absolutamente comprometida com uma crença obriga-os a fingir que sua crença está absolutamente correta.
Ser claro nessa distinção faz uma grande diferença na forma como você lida com as pessoas. Se eles estão confiantes de que eles estão certos, mas ainda receptivos à possibilidade de não serem, você pode argumentar com eles. Se eles são absolutamente unreceptive, raciocinar com eles faz de você um habilidade humilhada e abusada. Você acaba desperdiçando seu tempo servindo como suporte em sua campanha para demonstrar a si mesmos que eles já sabem disso. Eles vão fazer você errado em cada turno. Ainda assim, você não pode simplesmente assumir que qualquer um que discorda de você é um absolutista. Você quer ficar razoável com qualquer pessoa razoável.
Então, como você pode dizer se alguém é um absolutista? Aqui estão algumas considerações:
Pergunte a eles?
Você pode descobrir por meio deles perguntando. Alguns absolutistas estão muito orgulhosos de seu absolutismo. Eles se orgulham de sua "fé", definida como confiança total em alguém ou algo, independentemente da evidência.
Ainda assim, durante séculos, as pessoas também se orgulharam da abertura mental, da receptividade e da razão, então há muitos absolutistas que negariam que são absolutistas. Eles dizem que odiam o absolutismo, mas realmente odiam qualquer absolutismo vestido com crenças que contradizem suas próprias crenças. Eles pensam em si mesmos como o absolutismo de luta, sem perceber que, no processo, eles trouxeram apenas outra marca de absolutismo.
Eu chamo esse movimento psicológico "isento por desprezo", tendo tanto desprezo por algum traço humano que você assume que você não poderia ter. "Eu, um absolutista? Impossível. Eu odeio os absolutistas. "Nós conseguimos isso na atual campanha do GOP contra a" correção política ". Os absolutistas republicanizados são muito intolerantes à intolerância e, no processo, eles se tornam absolutamente intolerantes aos desafios para sua fé.
Prova do absolutismo?
Então, se você não pode necessariamente saber com certeza se alguém é um absolutista perguntando, como você pode dizer com certeza? Você não pode. Afinal, para determinar absolutamente que alguém é absolutamente não reativo você teria que testar sua receptividade para todos os possíveis desafios. Isso seria impossível. Por tudo o que você sabe, eles seriam receptivos a algo ou ao desafio de alguém.
Não, tudo o que você pode fazer é fazer suposições educadas sobre se alguém é um absolutista. É importante lembrar disso, porque os absolutistas prosperam ao duvidar de todos os desafiantes, então, se você implica que você tem certeza absoluta de que eles são absolutistas, eles provavelmente dirão "você não sabe disso com certeza". Não, você não . E essa não é mais uma razão para deixar adivinhar que eles são absolutistas do que é motivo para que eles tenham certeza de que eles não são absolutistas. Tudo é apenas uma adivinhação, mas isso não significa que não possamos adivinhar.
Motivos?
Com termos como egomaníaco, narcisista, psicopata, fascista e extremista, implicamos coisas sobre o que motiva alguém a assumir uma posição absolutista. O desafio de adivinhar os motivos é que nunca podemos estar certos do que motiva qualquer um de nós. Os motivos não estão em exibição; apenas comportamentos são. Os absolutos podem ser motivados por muitos impulsos, muitas vezes todos de uma vez – por um ego superdimensional ou um chip no ombro, por um desequilíbrio químico ou um esforço consciente para manipular, por orgulho ou por insegurança, por insensibilidade ou hipersensibilidade, por lógica ou por encontrando uma maneira de ignorar a lógica, tendo muito poder ou muito pouca energia.
Pelo seu comportamento?
Nem podemos dizer se alguém é um absolutista, se eles praticam o que pregam desde que os absolutistas não podem. Esse é o problema fundamental do absolutismo. Como forma de vida, é inviável. O absolutismo religioso tem lutado com isso por milênios. Como, por exemplo, pode ser um cristão absoluto, levando a Bíblia como a palavra infalível de Deus e praticando tudo o que prega? Ninguém faz. Então, as igrejas têm soluções alternativas. Deus nos criou com livre arbítrio. Ele nos criou como pecadores que podem se envolver em trabalho constante para aproximar-nos cada vez mais da perfeição que Deus especificou. Alternativamente, você não precisa ser perfeito, você só precisa nascer de novo e então, você não conseguirá encontrar seus padrões absolutos, você ainda pode chegar ao céu.
Eu me pergunto o que os religiosos responderiam se Deus fizesse a demanda de que praticássemos o que pregamos mais exigentes. Por exemplo, se Deus dissesse: "Você tem uma escolha. Você pode optar por ser mero pó quando você morre ou tentar ganhar uma chance de viver no meu paraíso eterno. Se você quiser tentar o meu paraíso, você terá que praticar absolutamente tudo o que prego sem erros para o resto de suas vidas, ou então você será enviado para a minha eterna câmara de tortura. Levante a mão se quiser jogar essa jogada. "
Você não pode dizer a quem é um absolutista por que crenças eles possuem, nem se eles admitem que são absolutistas, nem por possíveis motivos para ser um, nem por quão perfeitamente praticam o que pregam. O que mais está lá?
Por como eles pregam e argumentam.
Eu diria por como eles pregam e argumentam. Tente um raciocínio com eles um tempo. Se eles respondem a tudo o que você diz com a reativação genérica de sua justiça e seu erro, é um fato justo que você está lidando com um absolutista.
Por genéricos, quero dizer, truques de propósito geral que podem ser usados para desviar ou transformar as tabelas em qualquer desafio a qualquer crença. Os truques não são específicos de crença. Conto três movimentos genéricos básicos:
1. Ignore todas as provas desafiadoras.
2. Eles jogam juiz supremo sobre todos os debates que entram.
3. Eles usam retórica genérica que tudo se resume a "Eu sei que você é, mas o que eu sou?"
Eu chamo o uso desses três "A fórmula de saber-tudo".
De todos os movimentos ameaçadores do mundo, penso que o absolutismo é o mais ameaçador. É o oposto, de capacidade de adaptação, a capacidade de aprender e ajustar a vida enquanto adivinhamos o melhor curso de ação.
De fato, o absolutismo é a tendência humana que eu acho mais insultada pela teoria evolutiva. Mais do que a idéia de que Deus não nos criou ou que provamos de macacos, acho que o que mais incomoda as pessoas sobre a evolução é que isso sugere que não há soluções absolutas. Não há como garantir seu local em um círculo de vencedores permanente. As crenças que funcionam aqui podem não funcionar lá. Claro, às vezes temos que ficar com as crenças através de espessura e magro, mas não através de todos grossos e finos. Um pode ficar com eles muito tempo e agir como se você pudesse ficar com eles para sempre é uma estratégia de adaptação condenada. O absolutismo argumenta por ficar com eles para sempre.
Eu sou absolutamente contra o absolutismo. Sim, é claro, eu sei que parece hipocrita. Ainda assim, penso que é um absolutismo de um tipo diferente e que todos devemos abraçar. É o absolutismo de um nível superior. Exige que todos permanecemos receptivos, não a tudo, mas a pelo menos algo que possa mudar a nossa mente. É um compromisso com a adaptação, que inclui tanto a adesão quanto a mudança das nossas mentes, com a melhor adivinhação que podemos reunir.
Isso mina o seu, mas também o meu absolutismo sobre qualquer crença particular. Para minha maneira de pensar, é a única crença global que poderia prejudicar todos os absolutismos subjacentes.
Isso impede de mim e de qualquer outra pessoa a auto-satisfação própria do absolutismo em uma crença particular.
Se alguém pode sugerir uma maneira melhor de abordar o problema com o absolutismo, sou todo ouvido. A esse respeito, não sou realmente um absolutista anti-absolutismo. Estou aberto à possibilidade de minha abordagem errada. Eu sou apenas bastante condenado em meu compromisso com isso. Não importa o quão certo eu tenha a razão de apostar que o absolutismo está errado, ainda tenho certeza de que é uma aposta.
