Como encorajar estudantes não liberais em psicologia

Ao longo dos últimos anos, tenho argumentado que os distúrbios políticos de esquerda distorcem seriamente a psicologia social e outras ciências sociais. Eu argumentei que isso é tanto uma causa e uma conseqüência da desproporção dramática dos liberais na psicologia social (e em outros lugares). Eu mostrei uma série de evidências, tanto científicas como pessoais, que meus colegas liberais criaram um ambiente hostil para os conservadores e defendem a discriminação absoluta contra os conservadores. Esse tipo de preconceitos, argumentou, são prejudiciais para as carreiras de não-liberais que se atrevem a entrar nesses campos.

Pior ainda, argumento, é que esses processos prejudicam a validade e a credibilidade da ciência. Não vou recapitular esses argumentos e evidências aqui, basta ver o meu último ano de blogs sobre esse tópico.

Uma forma de impulso foi que os conservadores selecionassem as ciências sociais. Eles estão, supostamente, não interessados. As ciências sociais são "progressistas" e os conservadores são "regressivos". Os conservadores são "anticiências".

Isso é realmente delicioso. Na psicologia social, a negação de discriminação é uma das medidas mais comuns de preconceito. Aparentemente, no entanto, nunca ocorre com muitos dos meus colegas que, se a negação do sexo ou a discriminação de raça constituir o sexismo ou o racismo, a negação da discriminação política provavelmente constitui um preconceito político (os padrões duplos e os pontos cegos são novos).

• Carta a uma pessoa jovem (sexual)
• O poder das palavras: o transtorno da "desordem"
• Crescimento pessoal: você tem necessidades ou NECESSIDADES!
• A Psicologia da Linguagem Corporal
• O que mantém as mulheres abatidas? Gênero e Liderança

Mas voltemos aos não-liberais "não interessados" na psicologia social. Este é, em parte, um problema de frango e ovo. Os não liberais, sem dúvida, escolhem as ciências sociais. Uma possível razão é que eles não têm interesse nas relações humanas, como as pessoas se percebem, atitudes políticas, políticas públicas, explicações para o sucesso e fracasso, diferenças grupais e desigualdades.

Qualquer um com metade de um cérebro agora perceberá o quão bobo é essa afirmação.

Isso levanta a questão, então, "Por que eles selecionam?" Se, por exemplo, os conservadores (apenas um dos muitos tipos de não-liberais) são realmente desinteressados, então, mesmo que os psicólogos sociais tomassem medidas pró-ativas para garantir um ambiente seguro para que os estudantes conservadores conduzissem seu trabalho, se eles deixassem claro que os conservadores eram bem-vindos ao campo, se eles estudassem tópicos que não eram minúsculos – velados ortodoxos de esquerda que se disfarçavam de ciência, então, mesmo que não haja conservadores que entram no campo – porque, de acordo com essa visão, eles simplesmente não estão "interessados".

• Os meus melhores 10 melhores profissionais para leitores de psicologia hoje
• Crescimento Pessoal: Quatro Obstáculos à Mudança da Vida Positiva
• Quem está executando o show? Você, seus filhos ou seu médico?
• Childfree? Como aconteceu com você?
• Uma Nação de Narcisistas?

Alguém familiarizado com a escola de economia de Chicago sabe o quão tolo é esse argumento (se você não está familiarizado com isso, apenas google, ele aparece bem na Wikipédia).

Mas e a psicologia social? Trabalhei há anos, no meu caminho, para esculpir um espaço que é claramente acolhedor para qualquer um, independentemente da sua política pessoal. Embora eu tenha conduzido pesquisas que validem algumas narrativas liberais (eu sou um dos poucos psicólogos sociais que realmente realizaram estudos empíricos que mostram poderosas profecias auto-realizáveis ​​e estereótipos imprecisos), também realizei pesquisas que contestam essas narrativas.

Eu não uso termos ridículos para referir republicanos ou conservadores (mesmo quando eu não concordo com eles) ou para me referir a democratas ou liberais (mesmo quando eu não concordo com eles). Eu escrevi uma série de documentos sobre como a política de esquerda distorce a conduta das ciências sociais e, eis que os estudantes que não são liberais acham esse tipo de pesquisa muito, muito interessante (e, de fato, também alguns liberal).

Na verdade, ao longo dos últimos 10 anos, apesar de todos os fatores susceptíveis de desencorajar os conservadores de entrar no campo, eu tive dois estudantes de honras que são republicanos (um dos quais passou a um Ph.D. em psicologia social em uma Ivy Universidade da liga, a outra ainda está trabalhando comigo ¹ ). Eu tive um estudante religioso, de direito do centro que não só completou seu Ph.D. comigo, mas passou a uma excelente carreira de pesquisa e presidiu seu departamento. Meus alunos de pós-graduação incluíram um liberal politicamente inativo (que, no entanto, encontra estudo de viés político interessante e importante) e um libertário (também estudando tendências políticas).

Que choque. Se você deixar claro que você está fornecendo um ambiente intelectual seguro para estudantes não-liberais, eles nem sempre "se auto-selecionam". Pelo menos, todos aqueles de vocês que fizeram os argumentos de que "os conservadores não são capazes ou não interessado "deve ficar chocado. Estudantes competentes, capazes, motivados e não-liberais interessados ​​em psicologia social não existem, certo?

¹ Ela está trabalhando comigo em um projeto de teste de preconceitos nas literaturas publicadas em dois tópicos de psicologia social que são sagrados para alguns dos meus colegas profissionais – o suposto poder de preconceitos inconscientes para produzir discriminação e o suposto poder da ameaça de estereótipo para minar a realização de pessoas de grupos estigmatizados. Que choque – um projeto que examina criticamente a ciência subjacente às narrativas de esquerda da opressão é atraente para um direito de estudante central. Chocante, completamente chocante.