Como os animais reagem à desigualdade

Os animais cooperativos agem de maneira diferente quando estão sendo tratados injustamente.

Fonte: sms467 / Pixabay

Nem todos os animais cooperam, mas entre aqueles que o fazem, há uma questão importante de justiça. Para que um animal coopere com sucesso, ele deve estar ajudando outro animal a atingir seus objetivos, e seus objetivos também devem ser cumpridos. Isso não significa que os animais precisam entender essa reciprocidade, é claro, apenas que precisam agir de uma maneira que permita que seus objetivos e os objetivos de seus parceiros sejam alcançados.

Uma coisa que pode apoiar a cooperação é uma preferência pela igualdade. Se os animais são sensíveis à desigualdade, isso sugeriria que eles agem de maneira a promover comportamentos iguais.

• As surpreendentes razões pelas quais as pessoas ficam em relacionamentos infelizes
• Por que eu sou um agitador nas ciências psicológicas
• Ensinando para o teste ou ensinando para a vida real?
• Assumindo o controle com sabedoria: você pode ser autoritário e humilde?
• Donald Trump e o Dalai Lama

Uma versão altamente citada desse comportamento surgiu em um estudo de Sarah Brosnan e Frans de Waal em um artigo de 2003 na Nature . Eles tinham pares de macacos-prego em recintos próximos para realizar uma tarefa em que seriam recompensados ​​por entregar um sinal a um experimentador. Na condição de recompensa igual , ambos os macacos receberam pepinos como recompensa por fazer a tarefa. Neste caso, os macacos fizeram bem a tarefa. Na tarefa de recompensa desigual , no entanto, um macaco pegou um pepino, mas o outro macaco ganhou uma uva para fazer a tarefa.

Para os capuchinhos, as uvas são uma recompensa muito melhor que os pepinos. O macaco que pegava o pepino se recusou a devolver a ficha ou a pegar o pepino depois de ver o outro macaco pegar uma uva. Esse achado sugere que os macacos-prego não estão dispostos a participar de uma tarefa na qual não são recompensados ​​da mesma maneira que os outros.

Um artigo de revisão fascinante de Jim McGetrick e Friederike Range, publicado em 2018 na revista Learning & Behavior, sugere que os cães não agem da mesma maneira que os macacos-prego.

• Você se atreve a tomar a perspectiva de alguém?
• Papa Goose: Uma Vida Real “Fly Away Home” Com Ganso Feisty
• Pare de envergonhar as vítimas de agressão sexual por não denunciar
• O filme “Três estranhos idênticos”
• Mapa # 32: Homo Hubris? (Parte 2 de 2)

Na versão canina da tarefa, cães de estimação que vivem juntos e são treinados para dar uma pata no comando participam do estudo. Como o estudo com os capuchinhos, existe uma condição de recompensa igual e uma condição de qualidade desigual. Na condição de qualidade desigual , um cão recebe uma recompensa alimentar de maior qualidade por dar uma pata do que o outro. Ao contrário dos capuchinhos, o cão que recebe a recompensa de menor qualidade continua a dar a pata.

No entanto, os estudos com cães usam uma terceira condição na qual um cão é recompensado por dar uma pata, enquanto o outro cão não recebe recompensa . Nessa condição, o cão que não é recompensado pára de dar uma pata. Assim, os cães parecem sensíveis às diferenças quanto a serem recompensados, mas não a diferenças na qualidade da recompensa.

Os estudos demonstram que os cães são sensíveis a diferenças na qualidade das recompensas, então não é que eles achem que todas as recompensas são as mesmas. Não está totalmente claro por que os cães diferem dos capuchinhos desta maneira, mas uma grande diferença é que os cães gastam muito tempo recebendo recompensas dos humanos, e assim eles podem estar mais focados em obter uma recompensa do humano do que na desigualdade dos cães. as recompensas com o outro cachorro.

Um resultado interessante de outros estudos é que os cães que param de responder quando não são recompensados ​​são aqueles que são melhores em interromper seu comportamento em geral. Alguns cães são bastante impulsivos. Se você colocar comida na frente deles, eles têm dificuldade em resistir a comer. E eles têm dificuldade em mudar sua resposta em uma situação. Cães impulsivos continuam dando a pata nessa tarefa, mesmo quando não estão sendo recompensados. Mas, os cães que são bons em reter são mais propensos a parar de dar a pata quando não são recompensados.

Finalmente, os autores desta revisão apontam que os cães não estão necessariamente fazendo um raciocínio sofisticado sobre a desigualdade. Ou seja, eles não estão raciocinando que foram tratados de forma desigual e querem punir alguém pelo tratamento desigual. Em vez disso, os cães parecem querer evitar situações que criam desigualdade – talvez porque a desigualdade lhes cause estresse. Esse padrão de comportamento beneficia o cão, mesmo que ele não entenda por que é benéfico.

Como exemplo, em um estudo, após a condição de recompensa desigual, os dois cães que participaram do estudo foram autorizados a vagar livremente ao redor de uma sala. O experimentador (que deu as recompensas) e o dono dos cães se ajoelharam no quarto. O cão que foi desigualmente recompensado levou mais tempo para se aproximar do experimentador e passou menos tempo ao redor do outro cão do que os cães que foram igualmente recompensados. Se os cães apenas evitarem outros que causam recompensas desiguais, isso diminuiria a cooperação com humanos e cães que não tratam bem o cão.

Desde o trabalho inicial de Brosnan e de Waal, tem havido muito interesse em como os animais lidam com recompensas desiguais. Claramente, muito trabalho precisa ser feito para entender os mecanismos psicológicos que levam a esse efeito. Além disso, muito mais trabalho precisa ser feito para entender as diferenças entre as espécies. Mas essa capacidade de detectar desigualdades parece muito importante para formar uma base para os animais cooperarem uns com os outros.

Referências

Brosnan, SF & de Waal, FB (2003). Macacos rejeitam pagamento desigual. Natureza. 425 ( 6955), 297-299.

McGetrick, J. & Range, F. (2018). Aversão à iniqüidade em cães: uma revisão. Learning & Behavior, 46 , 479-500.