(Alerta de spoiler: Muitas das resenhas, junto com a mídia e as discussões on-line deste documentário indicam que o que começa descrevendo uma reunião alegre vem a ter um lado mais obscuro. Algumas das resenhas revelam um ou ambos os desenvolvimentos inesperados. revelará e discutirá apenas uma delas. Se você pretende ver o filme em breve em um cinema ou em um DVD da Netflix, você pode querer fazê-lo antes de ler isto.)
Three Identical Strangers é um documentário bem feito com excelente ritmo e desenvolvimentos climáticos. Eu recomendo que os leitores o vejam mesmo que eu tenha algumas críticas ao conteúdo.
Em 1980, dois homens idênticos de 19 anos de idade, que haviam sido adotados separadamente quando bebês, encontraram-se quando eram ambos alunos do Sullivan County Community College, perto de Nova York. Um terceiro trigêmeo, um estudante do Queens College em Nova York, encontrou os outros dois quando viu reportagens da imprensa sobre o encontro. Nem eles nem seus pais adotivos sabiam que cada um deles tinha dois irmãos idênticos.
A reunião dos trigêmeos tornou-se um circo da mídia. Os meios de comunicação de massa enfatizaram o quanto eles tinham em comum, apesar de não conhecerem a existência um do outro ou terem contato prévio. Os três irmãos também se divertiram em sua mesmice, até mesmo se mudando juntos e abrindo em conjunto um restaurante em Nova York. Sua história ajudou a criar um movimento cultural de uma ênfase exclusiva na educação familiar como determinante dos resultados para adultos e ajudou a transformar a cultura em um reconhecimento da importância da herança genética.
Só gradualmente a bromance se desvaneceu quando os trigêmeos começaram a ver suas diferenças e a refletir sobre como todos haviam sido danificados, mas de maneiras distintas, por sua separação. Um dos irmãos tinha mais problemas de saúde mental do que os outros, o que o cineasta atribui a uma paternidade inadequada. Embora esta seja uma saída bem vinda da mãe habitual, é uma explicação simplista e inadequada. Estudos com gêmeos recém-nascidos mostraram que ambientes intrauterinos e pós-natais levam a diferenças na expressão gênica e alguns desses padrões divergentes são detectáveis ao nascimento. O novo campo da epigenética explora como os fatores ambientais influenciam quais genes são desligados e ativados. O filme nunca menciona essa ciência, mas, mesmo sem fazê-lo, poderia ter examinado como as diferentes dinâmicas familiares e o impacto de ambientes distintos (vizinhanças, escolas, grupos de pares e qualquer trauma de infância) afetavam os resultados dos adultos.
O filme é melhor para revelar e sondar o estudo psicológico que começou antes dos trigêmeos serem adotados da prestigiosa Louise Wise Services, em Nova York, especializada em adoções judaicas. Logo depois que eles descobriram um ao outro, os trigêmeos e seus pais foram com um advogado para confrontar a agência sobre por que eles não foram informados sobre a existência de trigêmeos. Eles sentiram que estavam obstruídos. Dado o que descobriram mais tarde, eles foram.
Em 1995, o jornalista científico Lawrence Wright descobriu e expôs em um artigo da New Yorker e em seu livro subsequente de 1997, Twins , que existia um estudo secreto envolvendo alguns conjuntos de gêmeos idênticos e esse conjunto de trigêmeos, todos adotados da agência Louise Wise. . Wright descobriu que o proeminente psiquiatra Peter Neubauer, pai da psiquiatria infantil americana, trabalhou com a agência Louise Wise, a partir dos anos 1960, para lançar seu estudo sobre a natureza e a educação, baseado em gêmeos idênticos separados. Wright compartilhou essa informação com os trigêmeos, que alimentaram sua raiva.
Seus pais adotivos foram informados de que um estudo estava em andamento e eles foram instados a cooperar no que lhes foi descrito como uma pesquisa usual sobre o desenvolvimento infantil. Não houve menção de estudar gêmeos ou trigêmeos. Conhecendo o prestígio da agência e como era difícil adotar uma criança judia, os pais dos trigêmeos concordaram de forma independente. A cada dois meses, durante 12 anos, os pais adotivos e os filhos recebiam todos os tipos de testes e questionários, e as crianças eram filmadas. Os três garotos se lembram dessa experiência.
Wright aparece no filme e explica que nenhum resultado foi publicado no estudo e que, antes da morte de Neubauer, em 2007, ele depositou os materiais do estudo em um arquivo da Universidade de Yale com instruções de que não seriam abertos até 2065. Nem Wright nem o cineasta tem alguma explicação para essas ações. Podemos apenas especular que os resultados nunca foram publicados porque Neubauer mais tarde percebeu que seus métodos antiéticos seriam revelados ou porque ele não havia encontrado o que queria: ele não tinha sido capaz de distinguir claramente o impacto da natureza e da educação.
Como o filme não discute outros estudos usando gêmeos para tentar entender o impacto da natureza e da nutrição no desenvolvimento individual, o espectador pode ficar com a impressão de que todos os estudos com gêmeos são ilegítimos. Este não é o caso. Os bem divulgados estudos sobre gêmeos de Minnesota, que começaram em 1979, usaram apenas gêmeos idênticos adultos que se voluntariaram para serem estudados. Mais tarde, gêmeos fraternos adultos se voluntariaram para o estudo, de modo que suas características cognitivas e psicológicas, juntamente com outros comportamentos, pudessem ser comparados com os de gêmeos idênticos.
Um grande número de bebês adotivos (incluindo alguns gêmeos) e suas famílias biológicas e adotivas começaram a ser estudados na década de 1970, com projetos nos departamentos de psicologia da Universidade do Colorado e da Universidade do Texas, em cooperação com pesquisadores de outras universidades. Eles formaram um novo campo da genética comportamental que se distinguiu de qualquer história da eugenia. Mães que deram seu filho para adoção foram solicitadas a fazer alguns testes e, em seguida, os novos pais adotivos receberam os mesmos testes. Qualquer um desses pais pode se recusar a participar sem impacto na adoção. As famílias adotivas foram comparadas com um grupo controle parental de pais com filhos biológicos. Mais importante, esses assuntos foram seguidos por 20 anos ou mais. Como os adotados se tornaram adultos, eles foram informados dos resultados do estudo e receberam boletins periódicos com atualizações sobre os resultados. Um sujeito cresceu para se tornar um geneticista comportamental.
Existem controvérsias sobre os achados da genética comportamental. Por exemplo: estes estudos usando adotados podem gerar dados aplicáveis a todas as crianças? O que as correlações comportamentais quantitativas (sem ter dados sobre o DNA ou genes reais) podem nos dizer? Mas ninguém, no meu conhecimento, chamou os estudos de antiéticos. Além disso, a genética comportamental não é determinista. Os estudos documentam a importância do ambiente interagindo com a herança biológica.
A diferença entre esses estudos de adoção do impacto da natureza e da educação e o segredo iniciado na Agência Louise Wise é ilustrada em um livro de 2008, Identical Strangers: A Memoir of Twins Separated and Reunited , dos gêmeos Elyse Schein e Paula Bernstein. Eles também foram adotados por Louise Wise na década de 1960, seus pais adotivos não foram informados de que havia um gêmeo e inicialmente faziam parte do estudo secreto. Eles são entrevistados brevemente no filme. Seu livro pode ter inspirado o filme, e é um complemento interessante para ele, pois grande parte da narrativa diz respeito à busca por uma compreensão das práticas e estudos de Louise Wise. Eles até entrevistaram o Dr. Neubauer antes de sua morte e conseguiram descobrir um pouco mais sobre suas intenções.
Schein e Bernstein também entrevistaram alguns dos cientistas que trabalharam nos estudos de gêmeos de Minnesota. Eles leram e usaram alguns estudos de genética comportamental em gêmeos para entender melhor sua experiência. Implicitamente, esses gêmeos reconhecem a legitimidade dos estudos sobre gêmeos éticos e adoção em comparação com o estudo antiético iniciado em Louise Wise.
Eu aprecio Three Identical Strangers por abrir essa discussão para um público maior.
