Controle Outta: Trunfo, críticos e mosquitos circuncidados

As pessoas chamam o candidato presidencial dos EUA, Donald Trump, ao "bilionário do colarinho azul". Mas acho que ele ganhou uma boa corrida pelo dinheiro de Jerry Jones, o dono do time de esportes mais valioso do mundo, o Dallas Cowboys da NFL (e meu).

//www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons
Fonte: Por Alvesgaspar (Trabalho próprio) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) ou CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) ], através do Wikimedia Commons

O Sr. Jones referenciou recentemente "circuncisando mosquitos" ao discutir maneiras de resolver os problemas do quarterback da equipe e os perigos de analisar demais a situação. Eu ri sobre isso quase todos os dias desde que ouvi dizer que ele disse no início de setembro. Esta é a metáfora mais vívida que ouvi em um bom tempo, e provavelmente ficará comigo por muito tempo.

Infelizmente, provavelmente é um pouco colorido demais para as revistas acadêmicas, então tenho certeza de que não vou usar isso na minha escrita profissional. Mas acho que é perfeito para as pessoas legais da Psychology Today e certamente faz sentido para mim em relação a uma recente controvérsia do Trump.

FORA DE CONTROLE

As eleições presidenciais dos EUA deste ano estão fora de controle. Os candidatos estão fora de controle, os cabeças falantes estão fora de controle, e a mídia certamente está fora de controle, apenas abrindo as chamas.

Então eu estou pensando que precisamos de uma cirurgia de mosquito nesta eleição presidencial. O exemplo mais recente é o comentário de Trump no Fórum Commander-in-Chief do MSNBC sobre o presidente Obama, não seguindo o conselho da comunidade de inteligência dos EUA. Quando perguntado se ele aprendeu alguma coisa de briefings de inteligência secreta que ele está começando a obter como candidato presidencial, ele disse:

"O que eu aprendi é que nossa liderança, Barack Obama, não seguiu o que nossos especialistas … disseram para fazer … Eu poderia te dizer – eu tenho muito bom com a linguagem corporal – eu poderia dizer que eles não estavam felizes. Nossos líderes não seguiram o que estavam recomendando ".

Claro, a principal rival de Trump, Hillary Clinton, imediatamente criticou ele por ser inapropriado e indisciplinado. Não há grande surpresa lá. Mas a mídia também pulou na briga dizendo coisas como: "Os briefings são inteligência. Não são conclusões políticas. É notável que ele [Trump] diria isso. "E especialistas familiarizados com esses briefings de inteligência tendem a concordar que os briefers não diriam se eles concordam com a política presidencial ou não.

TEMPO PARA ESCREVER

Mas precisamos fazer alguma cirurgia de mosquito aqui, porque se você realmente lê a declaração de Trump, verá que ele não disse que declararam abertamente que estavam em desacordo com as políticas de Obama. O que ele disse é que a comunicação não-verbal dos briefers, em particular a linguagem corporal, indicou que eles não concordavam.

 www.flickr.com
Fonte: David Seaton: www.flickr.com

E há pesquisas volumosas que mostram que as pessoas podem efetivamente ler a linguagem corporal de outra pessoa – que a linguagem corporal muitas vezes "supera" declarações verbais (desculpe, não pude resistir). Por exemplo, por algumas estimativas, menos de 10% da comunicação consiste nas palavras realmente faladas. O 90% restante vem através de comunicação não-verbal como linguagem corporal e tom de voz. E pode ser muito difícil para as pessoas eliminarem completamente pistas não verbais quando falam.

Por exemplo, a pesquisa sugere que alguém possa detectar com precisão a mentira, impondo uma carga cognitiva a alguém (isto é, fazendo com que alguém pense muito) e avaliando a resposta da pessoa às perguntas em termos de tempo para responder (mais lento está associado à mentira), consistência da resposta ( menos sugere mentir), a velocidade do movimento dos olhos (mais lenta sugere mentir) e a dilatação da pupila (maior sugere mentir). A idéia é que devemos pensar mais quando estamos mentindo, o que causa as respostas acima. Veja abaixo uma breve lista de mais pesquisas sobre o valor da linguagem corporal.

Então, é possível que os briefers de inteligência conduzissem um briefing apropriado e profissional e ainda comunicaram seu desacordo (ou acordo) com as políticas de Obama para Trump? Eu acho que pesquisadores de linguagem corporal dirão que é absolutamente possível.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Você pode ler o linguagem corporal?

Descubra esse questionário de linguagem corporal e teste de microexpressão.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Para maiores informações:

Aplicação, McIntosh, Reed & Hertenstein. 2011. "Uso de canais não-verbais na comunicação de emoções: como pode depender do porquê." Emoção 11 (3): 603-617.

Grabe & Bucy. 2009. Image Bite Politics: Notícias e enquadramento visual das eleições. Imprensa da Universidade de Oxford.

Stewart & Ford Dowe. 2013. "Interpretando as exibições faciais de emoção do presidente Barack Obama: revisitando o grupo Dartmouth". Psicologia política 34 (3): 369-385.

Stewart, Waller & Schubert. 2009. "Estilo de fala presidencial: resposta emocional às micro-expressões de afeto facial". Motivação e emoção 33 (2): 125-135.

Walczyk, Griffith, Yates, Visconte, Simoneaux e Harris. 2012. "Detecção de mentiras por indução de carga cognitiva: Movimentos oculares e outras sugestões para as falsas respostas de" Testemunhas de Testemunho "aos crimes. Justiça e comportamento criminosos 39 (7): 887-909.

Além de escrever o blog "Caveman Politics" para Psychology Today, Gregg é Diretor Executivo da Associação para a Política e Ciências da Vida e Professor Associado e Presidente de Ciência Política na Universidade de Augusta. Você pode encontrar mais informações sobre Gregg no GreggRMurray.com ou segui-lo no Twitter em @GreggRMurray.

Se você gostou desta publicação, compartilhe-a por email ou no Facebook ou no Twitter.