Esta lista compreende uma espécie de decathlon para os teóricos da consciência para testar suas criações contra. Alguns dos testes podem ter "soluções céticas", na medida em que os teóricos podem afirmar que nos equivocamos ao pensar que eram relevantes para a consciência. Mesmo neste caso, no entanto, uma conta de erro é devida: por que acreditamos que eles eram relevantes para a consciência?
1. Relacione a consciência com a mente. Existem estados mentais inconscientes ou partes inconscientes da mente? Como eles se relacionam com os estados mentais conscientes ou partes conscientes da mente?
2. Relacionar a consciência com a percepção. Como as ondas sonoras, ondas de luz, etc., que entram nos órgãos dos sentidos, se transformam em percepções conscientes? Por que toda percepção tem uma estrutura de foco-fundo? Ou não é?
3. Relacionar a consciência com os sonhos. Os estados conscientes dos sonhos? Se eles são estados conscientes, como eles são diferentes de nossos estados conscientes acordados normais, e como essas diferenças devem ser explicadas?
4. Relacionar a consciência com o eu. Existe um auto? Se existe um eu, o que é? Como o eu se relaciona com a mente? É a totalidade da mente, ou alguma parte dela? Onde está no cérebro? Qual é a sua função? Se não há um eu próprio, por que tantas pessoas acreditavam que existe um?
5. Relacionar a consciência com a representação. Todas as representações de estados conscientes são de algum tipo? Pode haver seres não conscientes que podem, no entanto, representar o mundo? Como as representações mentais se relacionam com representações externas, como fotografias e pinturas?
6. Relacionar a consciência com o cérebro. Se a consciência não tem conexão intrínseca com o cérebro, por que as coisas que afetam o cérebro, como golpes na cabeça, drogas psicoativas, etc., também afetam a mente? Onde no cérebro estão estados conscientes localizados? Quais processos cerebrais correspondem a (ou são idênticos a) estados conscientes?
7. Explique qual é a função da consciência . Dado que qualquer comportamento externo pode ser gerado por uma série de mecanismos internos, alguns envolvendo a consciência, mas alguns não, por que nossos cérebros usam a consciência? Existem maneiras de alcançar a consciência além da maneira como nossos cérebros fazem isso?
8. Forneça uma conta da lacuna explicativa . Por que os estados conscientes, à medida que os experimentamos, são tão diferentes do cérebro, como nós o olhamos de fora? Em suma, como algo parecido com isso produz algo que se sente assim?
9. Fornecer uma conta de erro para as outras teorias importantes . Muitas vezes, o fato de pedir aos proponentes de uma teoria para explicar onde as outras contas falharam serve para esclarecer grandemente essa teoria, além da função de teste óbvia que o exercício serve. As contas do erro precisam ser plausíveis, na medida em que não podem representar os proponentes das outras visões como idiotas blithering, obstinadamente fazendo os mesmos erros óbvios durante décadas ou séculos. Para continuar nossa analogia de decathlon, aqui estamos pedindo aos decathletes que se combatam.
10. Relate sua conta com a história do estudo da consciência. Quem, se algum, dos escritores históricos sobre a consciência estava certo, e quem estava errado, e por quê? Rene Descartes estava certo sobre a mente e a matéria era separada metafisicamente, ou por haver um eu substancial ou ego cartesiano? Se não, onde exatamente ele deu errado em seu pensamento? Thomas Nagel estava certo quando disse que nunca poderíamos realmente saber como é ser um morcego?
Sem dúvida, esta lista evoluirá ao longo do tempo. À medida que nos aproximamos de uma conta correta, certas partes da lista podem começar a cair como incontestáveis, enquanto novas entradas são adicionadas. As novas entradas podem vir do lado científico, sob a forma de perguntas baseadas em descobertas. Ou eles podem vir do lado filosófico, sob a forma de inferências derivadas do teste de teorias através de argumentos e contra-exemplos. Idealmente, o conjunto de testes se tornaria cada vez mais completo e exigente, até que apenas uma teoria possa passá-los, a teoria correta.
