O debate presidencial de amanhã à noite, o primeiro confronto entre Trump e Clinton, prevê a criação de audiências recordes. De acordo com especialistas políticos, cerca de 100 milhões de telespectadores são projetados para assistir o evento principal. [1] Os cidadãos americanos estarão se aglomerando em torno de aparelhos de televisão em casa (e sim, mesmo no trabalho), além de participar de festas festivas, com muitos locais que oferecem pratos com temas políticos, como o "construir um muro em torno dele" Richardson, Texas Alamo Drafthouse. [2]
Por que vamos assistir? Porque somos curiosos. Não morbidamente curioso, como os espectadores (esperançosamente minoritários) que observam as corridas de Nascar para os acidentes ou motoristas que se encaminharam contra acidentes na rodovia, mas interessados em uma boa TV – o que, neste caso, significa TV excitante. Porque pense nisso, se ambos os candidatos conseguirem manter a calma para todos os 90 minutos do primeiro debate de amanhã, ninguém assistirá ao segundo.
Psicologicamente, há uma explicação mais básica para a audiência de registro antecipada. Enquanto dividido por ideologia, fundo e filosofia partidária, estamos unidos pela condição humana. E uma das características significativas que todos compartilhamos é curiosidade.
Curiosidade: o desejo de aprender e experimentar
Um corpo significativo de pesquisas comprova a força motriz da curiosidade humana. [3] Estamos ansiosos para aprender coisas novas e ter novas experiências e satisfazer nosso desejo de saber o que está acontecendo no mundo que nos rodeia. Na verdade, pesquisas recentes demonstram que as experiências levam a um maior bem-estar e satisfação emocional do que as compras materiais. [4]
Também estamos curiosos sobre o conhecimento – particularmente quando percebemos que podemos faltar informações suficientes sobre eventos importantes que acontecem ao nosso redor. Uma das razões pelas quais muitas pessoas estão curiosas sobre o que acontecerá no palco no encontro Trump v. Clinton amanhã à noite é que todos parecem estar falando sobre isso. Essa percepção é, em parte, cortesia da cobertura de mídia disseminada relacionada ao debate que dominou o ciclo de notícias por semanas.
O Desejo de Informação
Qual é o resultado do enorme impulso de publicidade que antecede o Dia do Jogo de amanhã? Com todo o hype, muitas pessoas querem saber mais. A curiosidade do tipo privação é definida como um estado de "necessidade insatisfeita" onde os indivíduos buscam fechar a lacuna de conhecimento ao adquirir a informação desejada. [5] Como você pode obter o conhecimento se você não assistir? Claro, as performances dos candidatos serão criticadas sem parar por comentaristas e colegas, depois do fato, mas você será capaz de suportar o que pode parecer um longo 90 minutos amanhã à noite, sabendo que o evento principal está acontecendo?
A pesquisa mostra que, independentemente do que você está fazendo ou tentando realizar durante o tempo em que você conhece o debate, a distração induzida pela curiosidade pode realmente atraí-lo a espreitar o evento principal – e contra seu melhor julgamento e para sua surpresa , realmente aproveite o show. [6] Embora seu interesse possa limitar-se apenas ao valor do entretenimento, você ainda está assistindo e, em última análise, os telespectadores são telespectadores.
Teatro político: desenvolvimento de personagem e elenco de apoio
O cenário mais pequeno e mais íntimo, a noite do amanhã, aumentará a curiosidade dos espectadores ainda mais em seu retrato do confronto como teatro político. Embora a intenção declarada dos organizadores do debate seja o contrário, enfatizando a prioridade da substância sobre o sensacionalismo, a maioria das pessoas espera que as faíscas voltem, independentemente das sérias questões colocadas pelo moderador Lester Holt. Conseqüentemente, um grande segmento da visão pública planeja sintonizar para não assistir a substância, mas para assistir o show.
Por que todo o interesse? Trump e Clinton são personagens únicos e interessantes cujas personagens foram desenvolvidas durante décadas no olho do público. No entanto, falando de personagens, outra dinâmica que aumentará o interesse na visualização é o elenco de personagens que se espera que esteja na primeira fila.
O bilionário Mark Cuba estará lá, um dos maiores críticos de Trump, com o convite de Hillary Clinton. Este movimento levou Trump a ameaçar convidar Bill Clinton ex-paramour Gennifer Flowers para se sentar também na primeira fila – um convite O companheiro de corrida de Trump, Mike Pence, assegurou desde então que o público não estará disponível. [7] No entanto, a possibilidade de que a menção de ambos os personagens se encaminhe para o discurso no estágio de debate, independentemente de quem fisicamente se encontra no público, apenas leva a curiosidade ainda maior.
A linha inferior é que, onde você estiver às 9:00 da tarde, amanhã à noite, e o que quer que você esteja fazendo, provavelmente irá pensar que o grande jogo está ativado. E as chances são, muitos de vocês vão dar uma olhada.
[1] http://www.nytimes.com/2016/09/25/business/media/presidential-debate-aud…
[2] http://www.nytimes.com/2016/09/25/business/media/presidential-debate-aud…
[3] Elif Isikman, Deborah J. MacInnis, Gülden Ulkümen e Lisa A. Cavanaugh, "Os efeitos da curiosidade – Evocando eventos sobre o prazer da atividade", J ournal of Experimental Psychology: Applied Vol. 22, nº 3, (2016): 319-330.
[4] Isikman et al., "The Effects of Curiosity-Evoking Events on Activity Enjoyment", 319.
[5] Isikman et al., "The Effects of Curiosity-Evoking Events on Activity Enjoyment", 319-320.
[6] Isikman et al., "The Effects of Curiosity-Evoking Events on Activity Enjoyment". 319-320.
[7] http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/09/flowers-says-shell-accept-t….
