Elegi Hillbilly

Fonte: giphy dot com

Deixe-me entrar no spoiler: o único truque estranho é a ciência . . . psicologia, para ser exato. Sim, estou dizendo que a psicologia pode acabar com a pobreza.

E agora o back-story para esta conclusão maravilhosa.

Hilllyly Elegy: uma memória de uma família e uma cultura em crise é uma autobiografia escrita por JD Vance. O livro de Vance é o relato emocionante de um pobre garoto branco que ficou bem, tornando-se um fuzileiro naval, indo para a Ohio State University e depois indo para a Yale Law School. Seu conselho para os outros de sua classe é: ser uma pessoa melhor e mais feliz, tomando melhores decisões. A pobreza, de acordo com Vance, está enraizada nos pobres tomando decisões ruins .

Hillbilly Elegy tem algo para todos, e algo que todos não gostariam. Um ponto do livro é que a história da ascensão do presidente Trump ao poder é falsa. Isso significa: o antigo governo malvado e liberal faz as pessoas pobres, distribuindo centenas de milhões de dólares para "mães bem-estar", permitindo que os muçulmanos e mexicanos ilegais se tornem no país e taxem demais a todos. Em suma, o velho e malvado governo liberal ensina que as pessoas aprendem desamparo e negam aos americanos a oportunidade de ter sucesso. Mas Vance nega isso. Ele pensa que o governo pode ajudar. No entanto, Vance afirma que o governo não é a solução dourada. Em vez disso, ele argumenta que os pobres sofrem com uma falta aprendida de agência moral: a pobreza não é algo feito para eles, é algo que eles criam através de suas decisões ruins (por exemplo, sair da escola, ficar viciado em drogas e álcool, engravidar antes ter um emprego seguro, não aparecer para trabalhar a tempo, etc.)

• Las Vegas e o Mito do crime "Fora do caráter"
• Síndrome de Fadiga Crônica: Uma História Impressionante
• 3 Elementos vitais da atração
• Quanto mais fácil é a vida para pessoas de boa aparência?
• Uma mulher presidente?

Mas isso não está certo é mesmo? O governo é mais um problema e pode ser mais uma solução do que Vance e seus seguidores pensam.

O atual governo dos Estados Unidos, antes de se tornar o governo dominante, encorajou forte e abertamente a rebelião contra o governo "liberal" anterior (alguns dizem "o governo negro liberal anterior", focado no presidente Obama). Um exemplo impressionante desta rebelião abalada foi o então governo da oposição que denuncia o Ato de Assistência Econômica como socialismo, como os esquadrões da morte legalmente, como negar os cuidados de saúde aos idosos etc. etc. Vance diz que a rebelião contra governos como a anterior, que estava genuinamente tentando ajudar, não é produtivo e não vai resolver o problema da pobreza. Mas ele não reconhece o papel do governo atual em encorajar essa rebelião e desencorajar as pessoas de buscar e votar a ajuda que precisam para se livrar da pobreza. É claro que o governo não pode resolver os problemas da pobreza se o governo não tem permissão para resolver os problemas da pobreza. Vance percebe isso inteiramente.

Mas há uma falta muito mais profunda da análise de Vance. Ele se formou na Lei de Yale, e não no Departamento de Psicologia de Yale, então talvez Vance possa ser desculpado aqui (na verdade eu não acho que ele pode). O que falta é ciência . Nunca ocorre a Vance, nem a ninguém que reveja seu livro (que descobri) que a ciência poderia ajudar a consertar a pobreza. (Devo notar aqui que o livro de Vance aparentemente será transformado em um filme – eu juro que não estou inventando isso … então o Sr. Vance será um milionário. E a ciência não será mencionada também no filme.)

• 10 coisas que você pode fazer como um espectador
• Manipulação em famílias com transtornos alimentares
• Curiosidade: o bom, o mau e a espada de dois gumes
• Você tem um transtorno alimentar não diagnosticado?
• Tatuagem excessiva no filme

Exatamente o que a ciência eu quero dizer? Psicologia. Aqui está um artigo relevante, que ninguém elogia ou critica a elegibilidade Hillbilly é mesmo consciente. "Sobre a psicologia da pobreza" Science 344, 862 (2014), de Johannes Haushofer e Ernst Fehr, DOI: 10.1126 / science.1232491. http://science.sciencemag.org/content/344/6186/862.full

Aqui está o resumo deste papel fascinante.

A pobreza continua a ser um dos problemas mais urgentes do mundo; Os mecanismos através dos quais a pobreza surge e se perpetua, no entanto, não são bem compreendidos. Aqui, examinamos a evidência da hipótese de que a pobreza pode ter conseqüências psicológicas particulares que podem levar a comportamentos econômicos que dificultam a escassez da pobreza. A evidência indica que a pobreza causa estresse e estados afetivos negativos, o que, por sua vez, pode levar a uma tomada de decisão mordaz e aversa ao risco, possivelmente limitando a atenção e favorecendo os comportamentos habituais à custa dos dirigidos. Juntos, essas relações podem constituir um ciclo de feedback que contribui para a perpetuação da pobreza. Concluímos apontando para lacunas específicas em nosso conhecimento e descrevendo programas de redução da pobreza que este mecanismo sugere. (Minha ênfase).

Forma curta: a pobreza causa a tomada de decisões precária que Vance diz que as pessoas pobres devem simplesmente parar de fazer. Haushofer e Fehr implicam que as pessoas pobres não podem deixar de tomar decisões ruins – precisamente porque são pobres. Vance e todos os outros perderam isso porque, aparentemente, eles não lêem Science .

Um leitor deste blog pode ser curioso para saber quais programas de redução da pobreza Haushofer e Fehr defendem. Se mudar para uma cultura de maior responsabilidade pessoal não funciona, e os programas de assistência social não funcionaram, o que faz?

Aqui está a conclusão de Haushofer e Fehr:

Finalmente, quais tipos de programas ou intervenções de assistência social quebrariam as [relações de pobreza discutidas neste documento]? Se o ciclo de feedback proposto for verdade, três possibilidades parecem promissoras para romper o ciclo e melhorar o bem-estar: o primeiro é direcionar diretamente a pobreza, o segundo é atingir suas conseqüências psicológicas e o terceiro é direcionar os comportamentos econômicos que resultaram deles . Essas possibilidades não são mutuamente exclusivas, é claro, mas devem ser estudadas de forma isolada e em combinação para entender o efeito delas. Com relação à primeira possibilidade – visando a pobreza diretamente – vários estudos testaram o efeito de programas diretos de redução da pobreza sobre os resultados psicológicos e o comportamento econômico. A maioria desses estudos examina programas de transferência de dinheiro, que produziram resultados amplamente encorajadores no bem-estar geral nos últimos anos. . . . Em relação à terceira possibilidade – direcionando os comportamentos econômicos diretamente – vários programas fornecem pequenos impulsos aos comportamentos econômicos com grandes consequências positivas para o bem-estar – por exemplo, contas de poupança de compromisso. . . , lembretes para salvar, ou a provisão de uma caixa de metal com chave com uma fenda de depósito no topo (como um cofrinho). . . todos levaram a aumentos consideráveis ​​na poupança . Em nossa opinião, a segunda possibilidade, ou seja, direcionar as conseqüências psicológicas da pobreza, é muito promissora para o futuro trabalho. Embora um estudo controlado randomizado precoce tenha demonstrado que a psicoterapia interpessoal do grupo ajudou as pessoas a completar tarefas econômicas diárias em Uganda. . . , a pesquisa sobre os efeitos econômicos de tais intervenções ainda está em sua infância. Mais importante, este estudo visou indivíduos deprimidos, enquanto que as evidências discutidas neste artigo mostram que os efeitos debilitantes do estresse e o efeito negativo sobre o comportamento econômico podem ocorrer mesmo em indivíduos que não sofrem de uma depressão clínica de pleno direito. Esta visão sugere que as intervenções semelhantes a psicoterapia podem ter benefícios econômicos mesmo em populações não-clínicas . . . . De forma mais ampla, propomos que uma maior compreensão da relação entre pobreza, suas conseqüências psicológicas e seus efeitos potencialmente desvantajosos sobre a escolha econômica levará a programas de redução da pobreza que atinjam dois objetivos. Primeiro, eles terão os custos psicológicos da pobreza e, inversamente, os benefícios psicológicos do alívio da pobreza em conta. Em segundo lugar, considerarão as variáveis ​​psicológicas como novas metas de intervenção para alívio da pobreza. Esperamos que isso conduza a uma compreensão mais refinada da pobreza e assim contribua para a solução desse persistente problema global. [Minhas ênfases. Ellipses elide apenas citações.]

Então, queridos leitores, a ciência psicológica poderia nos ajudar a acabar com a pobreza. O livro de Vance é um best-seller, e, todavia, todos perderam que a ciência poderia ajudar com um dos problemas mais prementes da nossa era.

Eu sou encorajado e deprimido de uma só vez. Encorajado porque a ciência está a caminho do resgate. Deprimido porque os Estados Unidos são atualmente um dos países mais anti-ciência do planeta. Nosso presidente pensa que o aquecimento global é um engano chinês, e nosso vice-presidente acha que a Terra tem alguns milhares de anos de idade. Se a ciência psicológica pode ajudar a acabar com a pobreza, outro país terá que liderar o caminho.