Encontrando o Humor na Tristeza (e Monstros)

Todos nós temos nossas obsessões. Não consigo parar de pensar em panquecas e Batman. No caso do escritor de comédia Frank Lesser – que escreveu para o tão aguardado relatório Colbert – sua obsessão é monstros: os tristes. Quando ele se encontrou escrevendo uma peça após uma questão sobre macacos gigantes litigiosos, vampiros comprometidos-fóbicos, Medusas solitários e criadores de armário passivo-agressivo, ele finalmente coletou essas peças de humor em Sad Monsters , um dos melhores livros de humor que eu já li. Menos absolutamente nailed um conceito único, e suas costeletas de comédia rivalizam com a de Jack Handey. Eu mandei um email para Lesser para saber mais sobre monstros, comédia e por que esse duende debaixo da minha cama não vai parar de soluçar.

Mark: Você escreveu um livro inteiro de humor monstruoso, que pode qualificá-lo como um monstro você mesmo. O que torna os monstros tão engraçados?

Frank: A verdadeira questão é o que torna os monstros tão tristes, porque é o que os torna tão engraçados. Comédia = tragédia + tempo + criatura. (Essa resposta pode realmente me tornar o verdadeiro monstro.) Mas eu tenho uma consciência limpa zombando deles: não há monstros, e não é como se fossem simbólicos das piores ações e desejos da humanidade ou de qualquer coisa …

Talvez fosse uma fórmula fácil, mas gostei de escrever sobre criaturas fantásticas que lidam com problemas muito humanos – como uma múmia com problemas de imagem corporal que deseja que ela estivesse envolvida verticalmente porque seria mais emagrecedora, ou demônios adoráveis ​​publicando on-line sobre suas pertences perdidas. E porque eu não gosto de escrever sobre mim, eu gostei da distância que veio com a escrita sobre monstros. Isso me deu uma negação plausível: "Venha, eu não sou um fantasma chateado com sua ex-namorada namorando o Cavaleiro Sem Cabeça! Isso seria ridículo! "

Mark: é uma ótima fórmula. Você criou essencialmente um monte de choque de peças de contexto que se mantêm bem. Eu me relaciono com não querer escrever sobre você. Nada me aborrece mais que eu.

Você pretendia escrever um livro com um tema monstro ou simplesmente evoluiu? Em que período de tempo você escreveu as peças? E você ainda está escrevendo sobre monstros?

Frank: tentei variar o tom / formato (monólogo, diário, etc.), embora eu tenha certeza de que os leitores que não estão familiarizados com as "convenções de peças de humor" pensaram que eram todas histórias curtas apenas abruptamente.

Eu realmente não planejei escrever um livro inteiro sobre monstros. Depois de alguns anos no The Colbert Report , finalmente descobri uma maneira de ter algo que as pessoas comuns chamam de "tempo livre", então eu comecei a escrever, e tudo acabou sendo sobre monstros tristes. Ainda preciso falar com um terapeuta sobre isso. Eu escrevi as duas primeiras peças provavelmente um ano ou mais antes do resto, e eles correram com Slate ; e então provavelmente passei um bom ano no primeiro rascunho. Talvez mais, talvez menos? Tudo o que sei com certeza é que eu deveria estar escrevendo um roteiro. Ou passando por terapia.

Quanto à questão de saber se continuo escrevendo sobre monstros, bem, pensei ter conseguido o meu sistema com o livro, mas na verdade estou desenvolvendo uma comédia de televisão com alguns elementos monstruosos. Eu vou ser vago aqui para que eu possa mais tarde reivindicar todas as comédias temáticas de monstros como ripoffs.

Mark: Achei que a coisa do monstro evolui, bem como um clone em uma cova subterrânea. Para mim, essa é a coisa mais divertida sobre a escrita: descobrir as obsessões que você nem sabia eram obsessões. Boa sorte com o programa de televisão monster-y. Estou ansioso para ouvir mais sobre isso no futuro.

Escrever comédia para Stephen Colbert deve ser como aprender a lutar contra o crime de Batman. O que você aprendeu sobre comédia da Colbert? (Talvez algo sobre a psicologia da comédia, já que isso é para a psicologia hoje ).

Frank: Bem, é como aprender a lutar contra o crime de Batman quando você tem outra dúzia de Robins correndo. É uma bênção e uma maldição: por um lado, você sabe que o cara cortando suas piadas é um gênio cômico (e provavelmente também um gênio regular), então você não pode ser como "Ele não gostou da minha piada? Bem, esse idiota não conhece nada! "Em vez disso, você é como," Aw, Stephen Colbert não gostou dessa piada? Mannnnnn, eu suuuuuuuck. "E você simplesmente sente-se lá em seu escritório olhando para um clipe Youtube por alguns minutos.

Eu acho o mais importante que eu aprendi – e isso foi devido ao ambiente de trabalho – era que você tinha que escrever o que você acha engraçado. Se você está fingindo: se você está escrevendo uma piada porque alguém lhe disse para escrever, ou você não está sendo sincero com sua própria sensibilidade, também não funcionará. E obviamente, muitas vezes teríamos que escrever sobre tópicos que nos foram designados, mas nos deixaram escrever as piadas que queríamos escrever sobre elas. Stephen e os outros escritores principais escolheriam e escolheriam quais brincadeiras tornaram a ar natural, mas nunca senti como se estivesse escrevendo uma piada que fosse desonesta, se isso faz sentido.

Mark: Isso é muito legal que você foi encorajado a ser tão original, mesmo quando escreveu para um personagem tão específico. Além de sua coisa monstruosa, como você descreveria sua sensibilidade? E quem são os escritores de comédia ou artistas que influenciaram suas sensibilidades?

Frank: Eu acho que tenho prazeres raras, estranhas. Escuro, mas não muito escuro. Como, entre o escuro e o assado leve. Humor escuro do meio-caf? Eu acho que o humor brota do inesperado (o golpe de surpresa, a torção que você não viu) – eu também prefiro as idéias que são realmente inesperadas, possivelmente até um grau quase incomum. Além da influência de Colbert – que se remonta bem antes de eu trabalhar para ele, quando ele estava no Daily Show e co-escrevendo Strangers with Candy – Eu diria que The Kids in the Hall era uma grande influência, bem como SNL de no final dos anos 80 / início dos anos 90. Movie-wise, bem, acho que isso acaba de se tornar uma lista dos meus filmes favoritos, mas eu vou dar crédito aos caçafantasmas, Shaun of the Dead, Election, sendo John Malkovich . Ficção-sábio, eu amo George Saunders. Escrita humor-sábio, Simon Rich. E na minha adolescência, cheguei realmente a Woody Allen, o que, suponho, é adequado desde que ele está realmente em adolescentes.

Mark: ser John Malkovich é um grande fave meu. Isso era muito mais estranho e mais louco do que outros filmes na época. Totalmente inesperado.

Talvez para um pensamento final, você poderia compartilhar uma piada favorita.

Frank: Eu vi ser John Malkovich duas vezes nos teatros. Eu realmente realmente fiz isso com a Election (que saiu em torno da mesma hora, então talvez eu tenha tido muito tempo a perder). Bem, isso não é justo – fiquei pressionado pelos pares para ver o horrível remake de Tim Burton Planet of the Apes depois que eu já tinha visto isso. A cena final de Ape-raham Lincoln fez ainda menos sentido na segunda vez.

Eu serei honesto – não sei se EU AMO piadas particulares (pelo menos não em todos os limites). Eu gosto de idéias engraçadas ou situações, e com certeza, ficarei bem ligado às linhas de diálogo. Mas – e pensei nisso antes quando se trata de meu esforço de um pouco de brincadeira no Twitter no meio-dia – eu não sou um escritor de piadas. Sou um comediante. Eu percebo perfeitamente o quanto isso é pretensioso. Afinal, sou um escritor de comédia, é suposto simular a pretensão – mas eu prefiro piadas que estão a serviço de algo maior.

Tendo dito isso, depois de escanear rapidamente minha linha do tempo do Twitter, eu diria que essa é uma das minhas piadas favoritas, pelo menos de todas as que escrevi para o Twitter: "Os esquimós têm mais de 70 palavras para" Nós preferimos ser chamados Inuit . '"

Ou espere, talvez: "Ele morreu fazendo o que ele amava: tentando não morrer".

Erin Whitis, used with permission
Fonte: Erin Whitis, usado com permissão