Conhecer as coisas em nome da ciência: a verdade importa
Na semana passada, um grande número de pessoas me enviaram informações sobre dois ensaios recentes, um chamado "O mundo está cheio de cães sem coleiras" e o outro intitulado "Man's Pest Friend". Ambos estão preocupados com um novo livro de Ray Coppinger e Lorna Coppinger chamou o que é um cão? , não Quem é um cão. O uso da palavra "o que" é consistente com sua visão reducionista dos cães como animais relativamente insensíveis e sem pensamentos. Alguns dos e-mails que recebi também tiveram dúvidas sobre algumas outras reivindicações, incluindo as comparações dos autores entre cães e lobos (para mais informações sobre uma série de crenças falsas publicadas em What Is a Dog? Por favor, veja "O que um cão não é!") .
Comparações entre cães e lobos: precisamos de fatos e não crenças
Alguns comentários sobre o comportamento de jogo: Aqui, eu simplesmente quero comentar brevemente algumas dessas comparações "em nome da ciência", o que sabemos realmente – porque há muitos dados científicos disponíveis e é essencial para corrigir as coisas, especialmente para os leitores que procuram conhecimento. Em um ensaio anterior intitulado "Como e por que os cães jogam revisitados: quem está confuso?" Escrevi sobre um livro chamado How Dogs Work de Raymond Coppinger e Mark Feinstein e expressei minha profunda preocupação com algumas afirmações feitas sobre o comportamento do jogo por cães e comparações entre cachorros e lobos. É extremamente claro para os outros e para mim que Copperer e a cobertura de Feinstein de jogo são fortemente equivocadas – grandes quantidades de dados são ignorados e histórias e projetos de estudantes não publicados são oferecidos em vez disso – e o que eles escrevem não representa o que realmente sabemos por uma pesquisa científica detalhada . De fato, em um caso, ao escrever sobre comparações na variabilidade comportamental entre cães jovens e lobos jovens, eles apresentam como fatos uma discussão exatamente oposta ao que meus alunos e eu descobrimos e citam o ensaio em que apresentamos esses dados . Isso é bastante confuso e perturbador. Também é muito infeliz para os leitores ingênuos, especialmente porque eles serão mal informados por sua cobertura porque cães e lobos são tão mal representados.
Cães, lobos e fome
Em "Man's Pest Friend", lemos: "A maioria dos cães selvagens morre de fome, mas então, de acordo com nossos autores [Coppinger e Coppinger], a maioria dos lobos também morreu de fome". Isso não contou com o que sei sobre lobos, Então eu perguntei a um dos principais especialistas lobo do mundo sobre isso e ele escreveu: "Não, isso não é verdade", em paisagens humanas que eles morrem devido a seres humanos – em paisagens naturais outros lobos. "(Veja também o comentário abaixo sobre cães selvagens que não suporta a reivindicação acima.) Aqui está outra crença expressa como se fosse um fato. Também há problemas com a tomada dos Coppingers sobre a origem e domesticação de cães. Muitos deles são tratados no próximo Dawn of the Dog de Janice Koler-Matznick , em The Invaders de Pat Shipman e em vários ensaios pelo escritor Mark Derr da Psychology Today .
Onde foram todos os cães?
Ainda há algumas perguntas persistentes e continuo a receber e-mails (e tive algumas outras formas de correspondência pessoal) perguntando se eu sabia o que aconteceu com os 1000's de cães de trenó para quem o Dr. Coppinger era responsável. Na página 25 de Como funcionam os cães , nos diziam: "Cerca de quatro mil cães" atravessaram o quintal "quando" Ray passou quinze anos criando e treinando cachorros que puxam trenós. "Não tenho idéia, mas de acordo com as pessoas que eu consultei , este é um número incrivelmente grande de cães, uma média de cerca de 267 por ano. Congratulo-me com o feedback sobre esta questão.
Nessa linha, na página 186 de What is a Dog? nós lemos: "Permitir que os raivosos de raça aleatoriamente dentro da população sexualmente isolada sejam melhores. E ainda melhor do que isso seria permitir que uma raça produza muitos machos, produzindo ninhadas com muitos touros e abateando aqueles cachorros que não atendem ao padrão, como os criadores pré-eugênicos de cães caçadores e trabalhadores ".
Uma infelicidade desafortunada: a verdade importa, os leitores ficam cuidadosos
As crenças não substituem os fatos e os dados que foram revisados por colegas e há uma abundância de dados que estão prontamente disponíveis. Em um comentário chamado "Cães, cachorros e mais cachorros: Fato, ficção ou algo intermediário?", De um livro anterior dos Coppingers, escrevi: "Ao longo do livro, há uma preocupante falta de referência para inúmeros especialistas altamente considerados neste campo (embora citem meu próprio trabalho liberalmente). Em vez disso, os autores dependem de pessoas que fizeram pouco (ou não) trabalho empírico em cães ou lobos e cujo trabalho não foi publicado em revistas profissionais revisadas por pares, o padrão pelo qual os pesquisadores são credenciados … Em geral, encontrei pouco em Os cães são surpreendentes, exceto pela falta de uma indicação clara onde a linha entre fatos e suposições se estende … O livro está cheio de generalizações por atacado e confia demais em anedotas pessoais e especulações não suportadas para ganhar minha recomendação. Os amantes dos cães e os próprios cães merecem melhor. Os leitores ficam atentos é o melhor conselho que posso oferecer. "
Esta tendência continua nestes dois livros recentes. Em sua revisão de How Dogs Work, chamado "Caninos cartesianos", Mark Derr observa que é "confuso e muitas vezes contraditório" e que sua discussão sobre o jogo "deturpa ou ignora o estado atual da ciência" (Times Literary Supplement, 8 de abril , 2016).
Em nome da boa ciência, simplesmente devemos representar outros animais para quem são. Não há necessidade de embelezar ou diminuir cães ou outros animais. Mas, é claro, é essencial para corrigir as coisas. E isso é algo que os livros acima mencionados não fazem em várias áreas diferentes.
Uma próxima revisão
Aqui está uma próxima revisão do What is a Dog? pelo Dr. Michael W. Fox, autor de The Dog: Sua Domesticação e Comportamento e outros títulos com publicações Dogwise. Esta revisão aparecerá em sua coluna de jornal sindicado Animal Doctor com Universal Uclick.
Estou com raiva de que este publicitário respeitável (que publicou minha dissertação de doutorado Desenvolvimento Integrativo de Cérebro e Comportamento no Cão e outros textos acadêmicos sobre cães colocaram este. O título é uma oferta com o "O que" e não o "Quem" sobre os cães indígenas / naturais / aborígenes / landrace. As observações dos autores de vilarejos de roda livre e cães de forrageamento de lixo de cidade do terceiro mundo e a pletora de citações de referência tangencial que não fornecem uma compreensão mais profunda ou apreciação da natureza desses cães, objetiva Eles acham isso indescritível, tendo estudado e vivido com essas religiões da África e da Índia. Este livro é uma afronta à espécie e um desperdício de árvores.
Não há nada documentando os benefícios simbióticos dos cães aborígenes para os povos indígenas, sem detalhes sobre a natureza e espírito desses cães ou de suas sensibilidades, proteção e traços de inteligência que beneficiam a comunidade humana. Em vez disso, suas observações, lançadas numa perspectiva darwiniana, dão uma falsa impressão de autoridade científica, mas a que finalidade? Eles consideram a vida difícil dos cães da vila como seu "paraíso" e afirmam que lesões causadas por brigas em uma cadela no calor raramente causam ferimentos. No entanto, mesmo uma pequena mordida pode significar uma morte lenta de infestação por mosca de larvas comendo carne. Afirmam que esses cachorros, ao contrário dos canídeos selvagens que variam muito para caçar e trazer alimentos nos estômagos que são regurgitados para os filhotes, faltam esse aspecto do cuidado materno. Mas eles têm pouca necessidade de fazê-lo, uma vez que os filhotes em torno do tempo de desmame são próximos de fontes alimentares e, de fato, ocasionalmente regurgitam.
Eles confundem a simbiose com o comensalismo (comendo a mesma mesa, página 133), que foi uma pergunta de captura para meus alunos de comportamento animal em minhas aulas na Universidade de Washington, St. Louis. Confio que os alunos do Hampshire College, onde o co-autor Raymond Coppinger é professor emérito de biologia, estão agora melhor informados e inspirados por seu sucessor.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação, Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência, e The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editado com Dale Peterson). (Página inicial: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
