"Há um otário nascido a cada minuto". Desconhecido
"Falsehood voa, e a verdade vem mancando depois disso." -Jonathan Swift
Não sabemos quem disse a primeira cotação. Lame, você diz? Não, preciso . Poderia ter sido PT Barnum, mas provavelmente não, de acordo com seu biógrafo. Quem foi? Nós não sabemos, e isso não é muito gratificante, especialmente para as pessoas que querem ser informadas sobre o que pensar, e quem disse o que, com certeza, com um senso de fechamento. O objetivo é que as pessoas que não querem ser incomodadas com o acompanhamento de "informação" de "fatos", mas preferem seguir o que alguém está dizendo, estão sob a influência ou a escuridão, de uma tempestade de tweets, e sites falsos de notícias. Os sites falsos de notícias (veja o meu blog anterior) são aqueles que se expressam como reais, parecem profissionais, e as pessoas estão dispostas a acreditar nas histórias, se eles são sobre algo, ou alguém, para o qual eles têm fortes convicções , ou sentimentos.
O que nos leva a Jonathon Swift. Mesmo antes da invenção do telefone, internet, e-mails e Snapchat, Instagram, Twitter e Facebook, Swift destacou o fato de que uma ficção suculenta ou um atril de uma mentira poderia viajar a uma velocidade incrível, ganhar força e se formar para uma O pronunciamento público antes da verdade teve a chance de sair da cama. Porque a verdade pode ser menos divertida ou chata, ou inspira menos drama do que malarkey, hooey ou touro. O fertilizante absoluto tem rapidez e poder de permanência.
Ao longo do caminho, muitas pessoas atribuem uma citação muito semelhante, "Uma mentira pode viajar a meio caminho do mundo, enquanto a verdade ainda está colocando seus sapatos", para Mark Twain. Mas Twain realmente não chegou com isso. A sério. Isso é o que é chamado de uma misattribution. Como eu sei? Eu fiz pesquisas, e mesmo que eu realmente goste de Mark Twain, e eu estava quase atrapalhado em atribuir esse pouco de inteligência a ele porque eu sou um grande fã, não é o caso. O que me leva a outro ponto: integridade intelectual e pessoal, que planejo explorar mais na minha próxima publicação no blog.
Por enquanto, o presidente eleito Trump joga rápido e solto com os fatos, e por uma boa razão. O Scottie Neil Hughes, o vice-presidente da Trump, no Diane Rehm Show, anunciou recentemente que estávamos entrando em uma era pós-fato: "Não há tal coisa, infelizmente, como fatos". Ela continuou dizendo: "Sr. Os tweets de Trump entre uma certa multidão, uma grande parte da população, são verdadeiros. Quando ele diz que milhões de pessoas votaram ilegalmente, ele tem alguns … entre ele e seus apoiantes, e as pessoas acreditam que eles têm fatos para apoiar isso. "Então, o eleitorado americano está sendo ensinado a acreditar apenas nas reivindicações de que já estão Parcial, que eles já acreditam serem verdadeiros, ou acreditar que poderia ser verdade. Ao mesmo tempo, eles estão sendo informados para contestar a veracidade de todas as outras reivindicações de outras fontes. "Não escute a" mídia muito desonesta "." "Há gente horrível e horrível." Apenas ouça Trump e sua equipe. Acredite em mim. Que inclinação escorregadia.
Se você acredita que existem coisas como fatos, e que o fato distintivo de ficção, e notícias reais contra notícias falsas são importantes, continue lendo . Estou oferecendo dicas sobre como saber quando as notícias são falsas. Peguei emprestado (totalmente roubado) o artigo de 5 de dezembro de 2015 da NPR para todos estes:
Primeiro, observe atentamente o domínio e o URL. As organizações de notícias com histórico e reputação estabelecidos normalmente possuem seus domínios e têm um aspecto padrão que você provavelmente está familiarizado. Uma grande bandeira vermelha é sites com terminações, como ".com.co" Esta é uma dica de que você deve fazer sua própria pesquisa para determinar se eles podem ser confiáveis. O site pode, de outra forma, ser bastante profissional, até logotipos de coisas reais. Por exemplo, cbsnews.com é uma fonte de notícias legítima, mas cbsnews.com.co não é. Consegui?
Você conhece essas seções "Sobre nós"? Leia-os. A maioria dos sites divulga informações sobre o seu noticiário, o que a empresa administra ou possui, sua liderança e a visão ou declaração de missão dessa empresa. O idioma usado aqui geralmente é bastante direto. Se, em vez disso, é sobre a franquia superior, bombástica ou lunática, você deve ser cético. A busca de informações adicionais sobre os membros das organizações e a liderança também não prejudicaria.
Procure por orçamentos, ou falta deles. Procure por formuladores de políticas, acadêmicos e especialistas que se referem a white papers e pesquisas que realizaram. Quando estudos de pesquisa são mencionados, procure-os. Quando há poucas (ou não) citações, e não são citadas corretamente, desconfie da história e do site.
Quem disse o que? As informações são provenientes de "fontes confiáveis" ou especialistas respeitáveis? NPR disse o melhor:
"Diga que você está olhando uma história e diz que o presidente Obama disse que queria tirar as armas de todos. E então há uma citação. Obama é um funcionário que tem quase tudo o que ele diz gravado e arquivado. Há transcrições para praticamente qualquer endereço ou discurso que ele deu. Google essas citações. Veja o que era o discurso, a quem ele estava abordando e quando aconteceu. Mesmo que ele tenha feito uma entrevista exclusiva com uma publicação, essa mesma citação será referenciada em outras histórias, dizendo que ele disse isso enquanto conversava com a publicação original ".
Isso faz muitosentido.
Atreva-se a olhar para os comentários. Falsas e francas histórias enganosas proliferam através de plataformas de redes sociais. Os leads são projetados para capturar a atenção dos leitores e cliques, mas em sites de notícias respeitáveis, eles também refletem com precisão o que realmente é a história. As manchetes falsas muitas vezes apresentam linguagem exagerada como isca de clique, então algumas outras coisas são discutidas, uma vez que o leitor está viciado. Quando a tempestade do FB ou do Twitter atravessa uma "notícia de última hora", verifique os comentários – alguns cidadãos competentes e obedientes provavelmente, espero, chamem isso de ser o touro que é.
Rastreie imagens para baixo. NPR, 5 de dezembro de 2016:
"Se as pessoas que escrevem essas histórias de notícias falsas nem saem de suas casas nem entrevistam ninguém para as histórias, é improvável que eles tomem suas próprias fotos. Faça um pequeno trabalho de detetive e procure novamente a imagem no Google. Você pode fazer isso clicando com o botão direito do mouse na imagem e escolhendo pesquisar o Google por isso. Se a imagem está aparecendo em muitas histórias sobre muitos tópicos diferentes, há uma boa chance de que na verdade não seja uma imagem do que diz que foi na primeira história. "
Excelente conselho.
Essas e outras dicas podem ajudar a diminuir a proliferação de notícias falsas e a queda de nossa cidadania. Esperançosamente. Se não for tarde demais. Merry, Informed Christmas, Happy Google, e fazem de 2017 um Ano de Notícias.
Kyle D. Killian, PhD é autor da Columbia University Press.
