Na quinta-feira e sexta-feira, o Comitê do Senado dos Estados Unidos se reuniu para decidir se o candidato de Donald Trump para a Suprema Corte, Juiz Brett Kavanaugh, deveria ser pressionado para o cargo. Durante as audiências realizadas na quinta-feira, os senadores, através de um intermediário, entrevistaram Christine Blasey Ford, que acusou Brett Kavanaugh de agressão sexual quando ambos eram adolescentes. Os senadores também perguntaram diretamente a Kavanaugh sobre as acusações de conduta sexual de Ford e sobre outras que foram cobradas contra ele recentemente. As duas testemunhas exibiram conjuntos de emoções marcadamente diferentes.
Pesquisas têm perguntado a homens e mulheres que emoções são socialmente aceitáveis para serem expressas. Este trabalho mostra que a maioria das emoções são mais socialmente aceitáveis para as mulheres expressarem do que os homens (por exemplo, tristeza, ansiedade), mas há uma exceção fundamental: a raiva. Em termos de capacidade percebida de liderar – de importância óbvia para Kavanaugh no momento – há evidências de que a credibilidade dos homens não é afetada por expressões de raiva, mas a mesma emoção diminui as classificações de credibilidade das mulheres.
Ficou bastante claro pelo testemunho de Kavanaugh que ele estava bastante zangado. Se ele fizesse esforços para esconder sua raiva (o que ele não parecia fazer), eles não tiveram sucesso. Muitos comentaristas citaram sua raiva e indignação como prova de sua inocência. Agora, deixando de lado o quão duvidosa é essa afirmação (você não ficaria incrivelmente irritado se fizesse algo imoral e se tornasse público quando estivesse prestes a conseguir o emprego que sempre desejou? O que isso teria a ver com sua inocência? ou culpa?), é interessante que a raiva de Kavanaugh não tenha reduzido sua credibilidade na mente de muitas pessoas. Pesquisas sobre gênero e emoção predizem que esse seria o caso.
Olhando para o testemunho de Ford, ela não pareceu mostrar nenhum sinal externo de raiva. Mas e se ela tivesse? E se ela tivesse interrompido as pessoas de forma consistente, irritado e desafiador e mais? Em resumo, ela teria sido percebida – baseada em pesquisas – muito mais negativamente do que Kavanaugh por expressar raiva. A raiva é uma emoção reservada na esfera pública para os homens, embora a pesquisa mostre que homens e mulheres relatam sentir os mesmos níveis de raiva.
Uma mulher que age com raiva é vista como menos competente do que um homem que faz isso. Tal fato deixa as mulheres em um ligamento; se eles são passivos, eles não serão ouvidos. Se eles estão com muita raiva, eles não serão acreditados. Os homens, em geral, não enfrentam o mesmo vínculo.
Em suma, Kavanaugh parece ter se beneficiado aos olhos da maioria das pessoas por estar zangado e combativo. Enquanto poucos observadores notaram que sua raiva indica que ele é muito instável para se sentar na Suprema Corte, muitos outros acreditam que ele deu um testemunho convincente. Se a Ford tivesse agido do jeito que ele agia, muito menos pessoas a levariam tão a sério quanto a Kavanaugh. As alegações de que ela é uma vítima confusa provavelmente teriam sido ainda mais fortes.
Referências
Referências selecionadas:
Lewis, KM (2000). Quando os líderes demonstram emoção: como os seguidores respondem à expressão emocional negativa dos líderes masculinos e femininos. Jornal de Comportamento Organizacional: O Jornal Internacional de Psicologia Industrial, Ocupacional e Organizacional e Behavior , 21 (2) , 221-234.
Michniewicz, KS, Bosson, JK, Lenes, JG e Chen, JI (2016). Doença mental de gênero atípico como ameaça de gênero masculino. American Journal of Men’s Health, 10 (4), 306-317.
Simon, RW, & Nath, LE (2004). Gênero e emoção nos Estados Unidos: Os homens e as mulheres diferem nos relatos de sentimentos e comportamentos expressivos ?. American Journal of Sociology, 109 (5) , 1137-1176.
