Dr. Raj Persaud Psiquiatra Consultor e Dra. Helinä Häkkänen-Nyholm, Psicóloga Forense
A mídia relata que o Senado dos EUA recebeu um relatório do FBI sobre alegações de má conduta sexual contra o indicado da Suprema Corte, Brett Kavanaugh, mas a controvérsia continua sobre quem estava mentindo e quem estava dizendo a verdade.
A professora Christine Blasey Ford declarou ao Comitê Judiciário do Senado que Kavanaugh e outro homem a agrediram nos anos 80, quando eram adolescentes.
O testemunho emocional da professora Christine Blasey Ford e Brett Kavanaugh estão sob intenso escrutínio; Quão crível ela ou ele apareceu pode determinar como o público decide o que realmente aconteceu.
Atualmente, os psicólogos abordam a questão de quem está dizendo a verdade nessas situações de agressão sexual e estupro de maneira muito diferente e surpreendente para o público e até para os legisladores seniores.
A técnica foi recentemente demonstrada pelas pesquisas mais recentes para melhorar a capacidade de distinguir os contadores de verdade dos fabricantes na área da agressão sexual.
Alegações falsas, particularmente se não detectadas como tais, geram angústia para as vítimas e destroem vidas, incluindo prisão injustificada, mas também levantam suspeitas desnecessárias em relação às vítimas de estupro.
André De Zutter, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Vrije, em Amsterdã, foi o pioneiro de uma nova abordagem chamada “A teoria do estupro fabricado”. A técnica se baseia em uma abordagem mais científica das alegações de agressão sexual do que em confiar em nossa reação instintiva ao testemunho.
Zutter cita o exemplo no caso de Gary Dotson (o primeiro exonerado de DNA nos EUA); vítima de uma falsa alegação feita por Kathleen Crowell Webb, passando dez anos dentro e fora da prisão como conseqüência. O testemunho de Webb foi tão poderoso que, mesmo quando mais tarde retratou sua alegação e confessou a verdade, nem todos acreditavam que o estupro nunca tivesse ocorrido. Não foi até o advento do teste de DNA adequado que Gary Dotson foi totalmente inocentado.
Mas e os casos em que a evidência de DNA não pode determinar o problema, como acontece com Brett Kavanaugh e Christine Blasey Ford, onde termina – como sempre acontece – como a palavra de uma pessoa contra a de outra pessoa? Ainda existe uma maneira de chegar à verdade?
O professor Zutter e seus colegas argumentam que um falso queixoso de estupro ou agressão sexual tem que fabricar uma história , mas o relato de um sobrevivente é baseado em lembranças de um evento real .
Como os queixosos falsos estão mentindo, suas histórias irão divergir de forma padronizada e confiável a partir dos relatos das vítimas, então os cientistas forenses que compararam falso testemunho com os verdadeiros serão capazes de identificar essas diferenças.
Fabricantes também construirão uma narrativa baseada em suas próprias experiências sexuais anteriores, e se elas não se assemelharem a estupro ou agressão, então a versão fabricada exibirá diferenças detectáveis, em comparação com um relato verdadeiro de estupro.
Enganadores também construirão uma história baseada em suas crenças sobre estupro. Se as crenças que os falsos reclamantes mantêm sobre o estupro estão incorretas, então um improvável relato de estupro surgirá.
André De Zutter, Robert Horselenberg e Peter J. van Koppen, os autores do mais recente estudo baseado nesta nova teoria publicada no Journal of Police e Criminal Psychology , afirmam que pode ser possível distinguir, em considerável extensão, entre verdadeiro e falso. alegações de estupro.
Por exemplo, uma estratégia comum de mentirosos é manter a história simples e sem detalhes, portanto, os queixosos falsos de estupro ou agressão sexual provavelmente adotarão a mesma abordagem e construirão uma história geral mais concisa ou abreviada.
Pesquisas anteriores estabeleceram que um falso queixoso tende a não dar uma estimativa da duração do estupro, nem descreve como ela e o estuprador se despiram. Verificou-se também que os relatos verdadeiros contêm muitas vezes mais declarações do agressor sexual ou estuprador, em comparação com falsas contas.
Pesquisadores que estudaram relatos de estupros de estupradores ou vítimas descobriram que, se a violência é usada, ela é freqüentemente orientada para objetivos, de modo que, uma vez atingido o objetivo, a violência cessa. O objetivo da violência, no contexto do estupro, é freqüentemente exercer controle sobre a vítima. Pesquisas sugerem que níveis extremos de brutalidade física podem ser raros durante o estupro em si, ao contrário dos momentos antes e depois.
Durante um estupro, pesquisas descobrem que a vítima tende a se preocupar mais com a sobrevivência, e assim se submete ao ataque com pouca resistência, enquanto em falsas alegações, os níveis de violência e resistência descritos pelos reclamantes tendem a ser muito maiores.
Outra diferença é que uma gama mais ampla de atos sexuais ocorre nos relatos de vítimas de estupro. Por exemplo, 13 das 16 histórias de vítimas em um estudo descreveram relações anais e a inserção de objetos. Nesse estudo, uma descrição dos atos sexuais além do coito vaginal foi relatada apenas em seis das 17 histórias consideradas falsas ou fabricadas como estupros.
Outra maneira de distinguir os fabricantes de contadores da verdade vem do modo como o estupro e a agressão sexual são relatados pela mídia. Os relatos da mídia tenderão a sustentar crenças de estupro mantidas pelo público leigo e, portanto, isso emergirá como uma diferença detectável entre relatos verdadeiros (em oposição a falsos).
Retratos de estupro na mídia são consistentemente atípicos e generalizados. Como conseqüência, uma certa idéia sobre agressão sexual surge no domínio público e na mente dos leigos que não corresponde à realidade.
Por exemplo, o comportamento pseudo íntimo é raramente descrito na mídia, mas muitos estupradores exibem comportamento pseudo íntimo (como beijar). O comportamento pseudo íntimo é comumente exibido no contexto de sexo consensual e imita uma relação de cuidado.
As pessoas leigas tendem a não acreditar que o comportamento pseudo-íntimo é exibido por estupradores.
Um estudo descobriu que os jurados acreditavam que uma alegação de estupro era falsa quando o estupro era precedido por beijos. Os jurados ficam especialmente céticos quanto ao fato de ter ocorrido um assalto onde o beijo foi solicitado pelo estuprador e consentido pela vítima. Os jurados tendiam a acreditar que os estupradores não estariam procurando um beijo se pretendessem estuprar alguém.
Pesquisas anteriores descobriram que os estupradores fazem perguntas pessoais, tentam descobrir a identidade e o endereço da vítima e permanecem com a vítima por mais tempo do que o necessário. Em 30% das contas de vítimas estudadas, o estuprador se desculpou depois, enquanto que nenhum estuprador falsificado nas histórias de falsas reclamações o fez. Em 40% das histórias de vítimas, o estuprador foi amigável depois e, em 53%, o estuprador tranquilizou a vítima.
No mais recente estudo sobre a “Teoria do Estupro Fabricado”, intitulado “Detectando a verdadeira natureza das alegações de estupro”, uma amostra policial de alegações falsas e verdadeiras foi estudada. Um total de 72 alegações verdadeiras e 57 falsas de estupro foram investigadas e, usando “a teoria do estupro fabricado”, os incidentes foram cegamente classificados em verdadeiros ou falsos. “A teoria do modelo fabricado de estupro” foi capaz de prever a verdadeira natureza da maioria das alegações, com uma taxa de precisão de 91%.
Essa abordagem psicológica científica, pioneira de acadêmicos nas universidades de Maastricht e Vrije, na Holanda, poderia ajudar o público e o Comitê Judiciário do Senado que questionaram a professora Christine Blasey Ford e Brett Kavanaugh a tomar uma decisão melhor, menos influenciada por preconceitos políticos ou de gênero anteriores.
A pesquisa psicológica estabeleceu que casos como esses tendem a ser decididos por nós quando pensamos estar com a mente aberta, mas, na verdade, muitas vezes já nos decidimos usando preconceitos e preconceitos anteriores sobre homens, mulheres e sexo.
Este post foi escrito pelo Dr. Raj Persaud Consultor Psiquiatra e Dr. Helinä Häkkänen-Nyholm, Psicólogo Forense, professor adjunto e CEO da psicologia e escritório de advocacia Psyuridica Ltd. Dr. Peter Bruggen, o co-autor habitual deste blog , infelizmente, faleceu em setembro de 2018. Ele levou uma vida longa e produtiva e fará muita falta.
Referências
Detectando a verdadeira natureza das alegações de estupro. André De Zutter e Robert Horselenberg e Peter J. van Koppen. J Police Crim Psych (2017) 32: 114–127
