Blockchain, ou seja, tecnologias de contabilidade distribuída (DLT), é a primeira ferramenta inventada por seres humanos que tem um núcleo de moralidade que pode separar os bons atores dos maus. Desenvolvedores e usuários dessa tecnologia estão comprometidos em fazer o mundo operar com mais eficiência, segurança e racionalidade. É claro que esse é um objetivo idealista, mas as características únicas do DLT sugerem razões convincentes para usá-lo:
Pense no DLT como uma forma de usar código de software (instruções) para automatizar processos que representam interações entre participantes. Esses processos são acordos que devem ser cuidadosamente negociados antes que possam ser documentados no DLT (banco de dados). Fundamentalmente, deve haver um fluxo de lógica, uma suposição de comportamento racional e um compromisso dos participantes para alcançar os objetivos compartilhados e acordados. Se você é um cético, talvez se pergunte se esse processo parece teoricamente elegante, mas pode se revelar impraticável no mundo real. Como um sistema baseado em um DLT pode operar efetivamente com seres humanos (e empresas reais ou governamentais) que podem e se comportam de maneira irracional ou não confiável, de tempos em tempos?
Incorporado nesses recursos da tecnologia blockchain é um princípio moral que nos força a definir nossos relacionamentos em maior detalhe do que nunca. Se quisermos nos envolver com os outros em um processo que será registrado em um DLT, estamos escolhendo ser abertos em termos do que compartilhamos, porque acreditamos que mais benefícios podem ser obtidos para todos, enquanto o potencial risco de queda é mínimo . Nessa relação, estamos dispostos a operar de forma transparente e a prestar contas de todas as nossas ações. Esta é uma declaração de integridade. Todas as nossas interações serão permanentemente memorizadas, de modo que, mesmo no caso de erros que são corrigidos posteriormente, o registro incorreto original é mantido no ledger. Isso ajudará a nos manter honestos, se não humildes.
Por que alguém iria querer participar de um processo que é tão exigente eticamente?
O uso de uma blockchain resultará em um ambiente que desencorajará a participação de maus atores, que tipicamente anseiam por controle, segredos de amor e detestam ser responsabilizados por qualquer coisa. Quantos de nós gostariam de se sentir mais seguros em termos de segurança cibernética, privacidade e propriedade de nossos dados pessoais, quando operando na Internet? Quantos de nós gostariam de ser capazes de distinguir “notícias falsas” de fatos verdadeiros, como apresentados na Internet? Por que há tanto lixo e pior, muita atividade criminosa em nosso mundo digital? Estes são problemas muito sérios, cada vez mais perigosos o tempo todo. Alguns tecnólogos acreditam que o DLT pode fornecer ambientes localizados seguros, porque os atores mal-intencionados não participarão, já que eles não querem ser facilmente rastreados.
Compartilhar dados significa compartilhar algo de valor e também significa compartilhar o controle desses dados e, indiretamente, das pessoas. Em que circunstâncias os governos autoritários que atualmente têm o poder de controlar os outros, oferecer recompensas e punições, controlar os recursos, estar dispostos a participar de um DLT? Desistir do controle será difícil para essas entidades, já que elas teriam que mudar de valorizar o poder e passar para o foco em obter os resultados desejados, ou seja, servir as pessoas, operando de maneira mais eficaz e eficiente.
Por outro lado, o que dizer de corrupção e fraude em ambientes tão autoritários? Não são essas ameaças igualmente significativas à estabilidade? A liderança que depende do medo e do poder militar para manter o controle está realmente operando a partir de uma posição de insegurança e desconfiança. Neste ambiente, como alguém pode dizer o que é real e verdadeiro? Tanto o medo quanto a desconfiança são sentimentos extremamente poderosos que podem ser transmitidos de forma viral e são manipulados por maus atores, especialmente. O controle não seria aplicado com mais eficácia se mais dados fossem confiáveis e abrangentes? Maior transparência e compartilhamento de dados apresentam um dilema aos governos autoritários, como visto hoje na China.
O núcleo da filosofia blockchain é uma abordagem positiva da vida porque é baseada no compartilhamento de conhecimento e na esperança de que a transparência gera respeito. O conhecimento é um ativo intangível, o que significa que ele tem propriedades muito diferentes de um ativo físico, como o ouro. Um ativo físico pode estar em apenas um lugar e pode ser de propriedade exclusiva de um indivíduo a qualquer momento. O conhecimento, por outro lado, é e pode ser compartilhado amplamente entre muitos indivíduos, e todos eles podem se beneficiar de seu valor, todos ao mesmo tempo, às vezes de maneiras diferentes.
O valor do conhecimento que não é compartilhado, como propriedade intelectual proprietária (ou seja, patentes), normalmente diminui com o tempo. Patentes individuais podem ser compradas e vendidas, no que poderia ser considerado “jogos de soma zero”, quando considerados isoladamente. No entanto, a intenção da divulgação de patentes é exatamente tornar o conhecimento amplamente disponível para que todos aprendam e desenvolvam. No contexto global mais amplo do conhecimento, a intenção é compartilhar para o bem de todos.
Em um contexto comercial estreitamente definido, como o compartilhamento de dados entre os participantes de uma cadeia de valor ou cadeia de suprimentos, isso agora está se tornando uma alta prioridade, porque a concorrência global é cada vez mais acirrada. As empresas agora percebem que a complexidade dos negócios globais exige interações interdependentes com um grande número de entidades e pessoas às quais eles podem não saber como confiar, pelo menos inicialmente. Neste ambiente desafiador, onde o controle unilateral é mais provavelmente apenas uma ilusão, e um muito arriscado, talvez a abordagem blockchain para manter todos honestos e responsáveis possa ser a única maneira de todos nós sobrevivermos.
