Os cinco encargos do encapsulamento

Propriedades do campo consciente podem ser explicadas por “encapsulamento”.

(Esta é a parte 2 de uma série de blogs de duas partes).

Dê uma olhada abaixo na famosa ilusão de Müller-Lyer. Todo estudante de psicologia sabe que as duas linhas horizontais são na verdade do mesmo tamanho, embora as linhas certamente não pareçam assim. O conhecimento do comprimento real das linhas não pode desativar ou alterar a natureza da ilusão. Portanto, a ilusão é dita como “encapsulada”, isolada da influência do conhecimento de ordem superior (que as duas linhas têm, na verdade, o mesmo comprimento). Em suma, por causa do encapsulamento, a ilusão de Müller-Lyer não pode ser modificada ou desligada como resultado de crenças, desejos ou conhecimentos. Muitos processos perceptivos são encapsulados dessa maneira. Da mesma forma, estados conscientes, como dor, náusea e culpa, também podem ser encapsulados. Quando alguém recebe uma injeção do médico, por exemplo, a dor associada à injeção não pode ser desativada pelo conhecimento de que a injeção irá beneficiar a saúde da pessoa. Da mesma forma, enquanto segura a respiração enquanto está submerso, não se pode desligar o desejo de inalar, nem os sentimentos negativos associados à retenção da respiração (que é a coisa adaptativa a fazer nesse contexto).

 Public Domain

Ilusão de Müller-Lyer

Fonte: Wikipedia: Domínio Público

Em casos como esses, o encapsulamento parece desvantajoso. No entanto, ao longo do desenvolvimento, o encapsulamento é adaptativo: não seria adaptativo desligar à vontade estados tais como dor, culpa ou náusea, pois o papel que esses estados desempenham na orientação do comportamento desapareceria. Imagine as conseqüências negativas que surgiriam se uma criança pequena pudesse desligar os sinais de dor à vontade. É provável que o comportamento de tal criança se torne mais arriscado. Em resumo, muitas percepções, impulsos e sentimentos corporais são encapsulados, e deveriam ser. Em relação aos impulsos e às inclinações comportamentais associadas a eles, pode-se suprimir o comportamento manifesto (por exemplo, pegar um cupcake que pertence a outra pessoa), mas não os impulsos associados a esses comportamentos (por exemplo, o desejo de comer o cupcake). Pode-se suprimir a ação, mas não o desejo.

Por causa do encapsulamento, cada “conteúdo consciente” no campo da consciência não “conhece” a natureza dos outros conteúdos conscientes que compõem o campo. (Um “conteúdo consciente” é qualquer coisa de que se tem consciência; o campo consciente contém tudo [todos os conteúdos conscientes] de que se tem consciência num determinado momento.) Por causa do encapsulamento, cada conteúdo no campo consciente também não saber se é relevante para as metas e ações atuais.

Isso leva a uma pergunta: como é que o comportamento nem sempre reflete o encapsulamento, e como alguém pode, digamos, manter a respiração sob a água, não pegar o cupcake de outra pessoa, ou relatar que as duas linhas na ilusão de Müller-Lyer são na verdade Mesmo comprimento? Isso ocorre porque o comportamento normal não é determinado por um único conteúdo consciente, mas sim por todo o campo consciente. O campo consciente, portanto, permite a “influência coletiva” de todos os conteúdos conscientes ativados em um determinado momento. Quando a consciência falha, o comportamento não é “integrado” dessa maneira. Por exemplo, na síndrome da mão anárquica, a mão anárquica apenas pode pegar um cupcake que pertence a outra pessoa ou pode, do nada, desabotoar um botão na manga. É importante notar que essas ações não são comportamentos não sofisticados (nem um robô nem uma criança de 3 anos podem desabotoar roupas). Em vez disso, essas ações são ações “não integradas” que refletem o encapsulamento e não um campo consciente totalmente operacional.

Assim, do ponto de vista teórico, o campo consciente pode ser interpretado como um “quadro” que permite a seleção de ações adaptativas, especificamente para o sistema muscular esquelético, que é o sistema efetivo para o que na vida cotidiana é chamado de “comportamento voluntário”. o campo consciente em si é passivo, como uma janela de carro, mas essencial para que conteúdos conscientes encapsulados influenciem a ação coletivamente.

Para que o encapsulamento produza comportamento adaptativo, várias condições devem ser atendidas. Essas condições podem ser interpretadas como os cinco ônus do encapsulamento. Primeiro, porque nenhum conteúdo sabe se é relevante para a ação ou não, e também não conhece a natureza dos outros conteúdos que compõem o campo consciente, o campo consciente deve ser muito completo e representar o máximo possível de conteúdos (potencialmente acionáveis). , apenas no caso de. Isso explica por que, embora o campo consciente seja para o comportamento adaptativo, muitas vezes estamos cientes de coisas para as quais não precisamos responder. Assim, o encapsulamento explica por que o campo é tão abrangente e inclusivo.

 Public Domain

Representação esquemática do campo visual, que é um dos muitos campos sensoriais que compõem o “campo consciente”

Fonte: Wikipedia: Domínio Público

Segundo, a fim de beneficiar a seleção de ações, cada conteúdo (por exemplo, a cor azul versus o cheiro de lavanda) deve se diferenciar de todos os outros conteúdos do campo, pois um contraste não aparente no campo não pode ser refletido na ação voluntária. Cada conteúdo deve diferenciar-se não apenas de conteúdos dentro da mesma modalidade (visão), mas também de conteúdos de outras modalidades (olfato). Esses contrastes devem surgir, mesmo que todo o conteúdo deva, de alguma forma, existir no mesmo espaço de decisão e, portanto, compartilhar o mesmo formato subjacente.

Em terceiro lugar, por causa do encapsulamento, o layout espacial da cena do estímulo deve representar as coordenadas espaciais tão completamente quanto possível. Isso ocorre para muitas modalidades sensoriais (mas não para o olfato). Isso ocorre porque, freqüentemente, o “estímulo discriminativo” que determina qual ação deve ser executada não é um único estímulo, mas sim a distância espacial entre dois estímulos, como no caso da direção. Assim, nosso campo consciente deve ter uma representação rica e minuciosa das dimensões espaciais do mundo externo. O campo não sabe qual dessas relações espaciais pode ser essencial para a seleção de ações adaptativas.

Quarto, para a ação ser adaptativa, tal modelo espacial do mundo deve incluir o surgimento da perspectiva de primeira pessoa, devido às demandas de seleção de ação, por exemplo, ao decidir entre alcançar uma banana grande (mas distante) direita ou uma banana menor (mas próxima) à esquerda. A perspectiva de primeira pessoa é essencial para esse tipo de seleção de ação. (Essa perspectiva de primeira pessoa também emerge no mundo dos sonhos.) Quinto, por causa do encapsulamento, e para que a ação seja adaptativa, os conteúdos que compõem o campo consciente devem ser todos comparáveis ​​em algum nível, pois devem existir como comparáveis. tokens em um espaço de decisão comum. Esses conteúdos incluem informações sobre o ambiente imediato, as representações de ações antecipadas (por exemplo, imagens mentais de ações a serem produzidas), os efeitos da ação real (por exemplo, feedback proprioceptivo) e até mesmo cognições de alto nível. Todos esses conteúdos, que tendem a ter um formato de percepção, são amostrados não por outros conteúdos conscientes (que violariam o encapsulamento), mas sim pelos sistemas de ação no Sistema de Saída do Músculo Esquelético. Esses sistemas são inconscientes. Em suma, o encapsulamento explica por que o campo consciente, embora a serviço da ação adaptativa, contém conteúdos que não são relevantes para a ação, e por que ele tem uma perspectiva de primeira pessoa e é tão completo (tanto em termos de seu conteúdo quanto de representação). coordenadas espaciais).

Referências

Morsella, E., Godwin, CA, Jantz, TK, Krieger, SC e Gazzaley, A. (2016). Orientação sobre a consciência no sistema nervoso: uma síntese baseada em ação. Ciências Comportamentais e do Cérebro [Artigo Alvo], 39, 1-17.