O Experimento Door-Hold: Comunicação na Era Digital

A antiga convenção estimada da porta também é um tópico burguês para as páginas do Surf-Head , acho que não …

Swinging Doors as Metáfora

Sair do Hospital NY depois de Rondas Terrestres de Psiquiatria sempre se apresenta como levemente traumática para mim. À saída da avenida York, um duplo par de portas de vidro ponderadas e carregadas de mola mitiga a entrada e a saída. De volta ao dia, no final dos anos 70 ou início dos anos 80, lembro que o padrão de prática era manter uma armadilha de morte e morte para a pessoa atrás de você, talvez com a adição de um sorriso ou pelo menos reconhecimento comunal. Um insucesso cultural, se não instinctivo. Agora, não é tão claro.

Ao avaliar todas as pessoas, parece haver uma divisão entre 1) anacronistas (aqueles que seguem a antiga convenção), 2) reativadores (aqueles que, talvez, evitem ativamente a convenção), 3) negligentes (aqueles que conscientemente ou inconscientemente evitam , ou simplesmente não são mais vantajosos pela convenção), e 4) ambivalentes (aqueles que expressam uma série errática de reações ao dilema da porta).

• Como é sábio é: Voluntário para manter contato com a alegria de dar quando você foi destruído
• AVISO PARA O DSM5: NÃO DEVALUE AS NOS CATEGORIAS
• Gerenciando a ansiedade em tempos estressantes
• Nossa obsessão de mídia social
• A Monogamy realmente nos leva a beber?

Meu senso de, embora leve, a ansiedade nessa situação, e uma razão válida para explorar um gesto de outra forma banal, não é um pedaço de pílula curmudgeonlyly para a perda de politesse e decência humana (embora um argumento justo), em vez disso, lidera a dissolução de comunicação. Cada sub-grupo de hipóteses acima tem um motivo justificável, se não totalmente válido, de sua ação em resposta à gestão de uma porta de balanço em uma multidão. Os anacronistas podem valorizar o cavalheirismo ou simplesmente serem aterrados na nostalgia. Os reativadores podem estar reagindo contra o cavalheirismo, o sexismo, o excesso de hipoteca, a propriedade burguesa, seus pais, etc. Os negligentes podem estar trabalhando em uma trajetória alternativa de valores, serem anulados ou simplesmente distraídos, enquanto os ambivalentes não se estabeleceram de forma consistente, curso previsível de navegação.

O problema é que, sem um sistema compartilhado de valores, ou pelo menos uma compreensão corpórea, conscientemente consciente e empática dos círculos de valores de Venn, não há, nem mais, falta de comunicação . Os anacrônicos lêem Reactivistas como petulantes e adolescentes ou negligentes como preguiçosos ou auto envolvidos, e todos lêem Ambivalentes como personagens fracos e fracos. A beleza do experimento da porta é que a falta de comunicação resulta em táctica pontuada (porta de vidro no rosto), não apenas sentimentos amorfos e machucados.

Além desta fácil, metáfora / experiência, esse dilema atinge em todos os lugares. A rodovia na rampa, a decolagem em um ponto apimentado, mesmo procurando por um ponto de inserção ou asserção em uma reunião ou uma chamada. "Você estava me dizendo abou …" "Sim, eu estava começando a sair …" "Sim, você estava sta …" "O quê? …esperar…"

• Ser Acoplado Não é Tudo É Rachado Até Ser
• A importância do jogo: se divertir deve ser tomado de forma séria
• Os seres humanos ainda estão progredindo? (E, caso contrário, você está preocupado?)
• Oito hábitos que melhoram a função cognitiva
• 5 sinais de alerta de que seu filho pode estar desenvolvendo um transtorno alimentar

No total, minha queixa não é favorável a nenhuma estratégia de gerenciamento. Todos eles têm seus motivos, racionalizações, validações e lugares. É provável que os temas recorrentes de democratização, desvalorização, diluição e dissolução de valores e linguas (verbais e não) na Era Digital tenham contribuído para o caos. Em vez disso, é importante dar tempo, espaço e pistas para que a sua estratégia de comunicação seja conhecida, para que não dê a impressão de ignorar, rejeitar ou pisotear a linha de comunicação de outro. Fico com as portas segurando um sorriso para homens, mulheres, crianças, doentes e capazes. Mais uma vez, não porque eu particularmente inventei no cavalheirismo, mas porque, em termos de feed-back data, acho que minhas intenções e tolerância para as intenções de outros são melhor se comunicar nessa abordagem consistente e agradável. Embora o bem-estar transcendente possa ser o glicose no bolo. GD