Um novo emoji, um olho (então uma testemunha ocular), foi projetado para parar o bullying. Faz parte de uma campanha pro bono chamada "I Am A Witness", desenvolvida pela GS & P, Adobe e Ad Council. A Apple, o Facebook, o Google, o YouTube, Johnson & Johnson e o Twitter têm todo o apoio e estão tentando promover o uso do emoji.
A idéia é que, se você testemunhar o bullying em linha, deixando o olho emoji lembrará o intimidado e o bully que você vê o que está acontecendo.
Na filosofia do filósofo John Doris, "Falando para nós mesmos: Reflexão, Ignorância e Agência", o seu novo e atraente trabalho, ele explica estudos em que exibir uma "imagem do olho" foi associada à mudança do comportamento daqueles que podem doar para uma "caixa de honra" "E diminuição de lixo em uma cafeteria self-service. (Um estudo de caixa de honra aqui.) Experiências on-line relataram um efeito de um "olho" sendo exibido também. (Um desses estudos aqui.)
Como escreve Doris, "na interpretação padrão, os olhos lembram as pessoas que podem ser vistas – não são tão fáceis de reforçar a caixa de honra em frente a um colega desaprovador – pagar um custo de reputação para o freeride".
Ele continua: "Os participantes nesses estudos geralmente não são esclarecidos, então não sabemos com certeza o que eles estavam pensando. Mas a leitura mais provável é que as pessoas eram, de certo modo, não pensando muito em nada. Ou seja, o efeito Eyes Watching deve envolver um processamento inconsciente e sem esforço, ao invés de um cálculo consciente e concertado ".
Os filósofos e os psicólogos às vezes colocam muito esforço na tentativa de estabelecer o que o senso comum já pode lidar. Parece possível que as agências de publicidade doassem esta campanha de emoji de olho em bullying se aproximassem do conhecimento desses estudos. (OK, eu acho que é mais provável que eles conhecessem a literatura.) Mas podemos pelo menos imaginar alguém que não tenha ouvido falar desses estudos, pensando que uma abordagem "olhos em você" poderia funcionar com o bullying em linha.
Mas se somos rápidos em pensar que usar uma imagem de olho para parar o mau comportamento é apenas um senso comum, um filósofo sempre pode ser contado para diminuir a velocidade!
O uso que a Doris faz dessa pesquisa é o seguinte: ele sugere que, se perguntado mais tarde por que eles doaram para a caixa de honra, ou jogaram fora sua própria liteira, as pessoas inventariam explicações agradáveis, em que eles se adoçam como sendo o tipo de uma pessoa que, obviamente, faria o que fizeram.
Mas, em vez disso, ele explica: "o comportamento (nesses casos) é influenciado por um processo que o ator não conhece e não reconhece como uma razão que justifica o comportamento, ela estava tão consciente". Em outras palavras, ele está assumindo que nós seria improvável que admitisse que uma imagem de olho nos fez fazer algo positivo. (Este tipo de auto-engano é algo que precisamos reconhecer em uma conta de agência, ele argumentará.)
Mas quando se trata dos imigrantes anti-bullying, eu me pergunto se a conclusão de Doris sobre nossa auto-decepção inevitável sobre o papel de influências minúsculas e inanimadas em nosso comportamento?
Existe uma pessoa real que deixa o emoji, pode-se argumentar, de modo que faz a diferença. Mas certamente sabemos que uma pessoa coloca uma imagem de olho acima de uma caixa de honra? Somos alvo de críticas lá, em certo sentido, também.
Outra diferença pode ser que já fizemos o comentário quando teremos ganhado um #ojogueiro anti-bullying #Iamawitness. Então, a imagem do olho não nos impedirá de agir mal. Poderia isso terminar qualquer paralelo entre o uso do emoji e a pesquisa que Doris cita? Acho que não. Não temos, afinal, ter que considerar apenas o comentário emoji que já foi publicado. Quem sabe se vai funcionar para reduzir o bullying em linha que viria após esse feedback?
E se as imagens oculares funcionam para impedir que deixemos comentários cruéis e irrefutáveis sobre os outros, e se tivéssemos conhecimento do papel desempenhado pelos emojis, vamos recusar-nos a admitir a imagem de um olho, é o que nos levou a ser mais Cuidado online?
Nós nos auto-enganaremos para nos dar crédito por qualquer acalmação em linha diminuída? Negaremos que um simples emoji não possa ser o que "justifica" nosso ser mais cuidadoso com nossos comentários?
Suponho que teremos que esperar e ver (ou alguns para algum pesquisador para acompanhar por nós), mas acho que isso (se realmente funcionar!), Não nos relucimos em admitir que a campanha publicitária foi uma brilhante um, que os olhos funcionam.
