O que um “teste mínimo de Turing” diz sobre seres humanos

Que palavra você diria para convencer alguém de que você não é um robô?

Em 1950, o cientista da computação Alan Turing perguntou: “As máquinas podem pensar?” E propôs um teste: um computador poderia convincentemente imitar um humano em uma conversa escrita? Agora, dois cientistas cognitivos propuseram uma versão simplificada do teste, não para desafiar a inteligência artificial, mas para explorar o que nós, humanos, achamos que nos torna especiais.

Em seu “Teste de Turing Mínimo”, pessoas e máquinas recebem apenas uma palavra para convencer um juiz humano de que estão vivos. O que você diria? Eles realizaram uma pesquisa on-line, descrita na edição de novembro do Journal of Experimental Social Psychology , que eu também cobri para a Science . Cerca de mil participantes ofereceram quatrocentas palavras diferentes, sendo as mais comuns o amor (14%), a compaixão (3,5%), o ser humano (3,2%) e por favor (2,7%). Os outros caíram nas categorias de afeto (por exemplo, felicidade ), fé e perdão ( Jesus ), comida ( banana ), robôs e animais ( cão ), vida e morte ( família ) e funções corporais e profanidades ( pênis ).

Veja abaixo um gráfico de palavras usadas mais de uma vez, com o tamanho do círculo indicando a popularidade. Cor indica categoria. Posição indica a “incorporação” de uma palavra, uma medida algorítmica de seu significado, de modo que palavras semelhantes estão próximas umas das outras.

• Dia Mundial dos Animais: Compaixão, Liberdade e Justiça para Todos
• Por que nos sentimos tão obrigados a verificar nossos telefones?
• O que nós dizemos assuntos
• Quanto tempo de tela deve ser permitido às crianças todos os dias?
• Ter o status quo transformado de cabeça para baixo pode libertar sua mente

Fonte: Revista de Psicologia Social Experimental

Quarenta e sete por cento das pessoas ofereceram uma palavra relacionada à mente. Destes, 15% nomearam um relacionado a pensar e fazer (como julgamento) e 85% nomearam um relacionado a sentir e sentir (como o luto ). As pessoas parecem acreditar que os computadores são inteligentes, mas teriam pouco uso para palavras que descrevessem a experiência subjetiva. (Pesquisas anteriores sobre o “vale misterioso da mente” mostram que quando os computadores falam sobre sensação e sentimentos, é assustador).

Quão eficazes são essas escolhas? Os pesquisadores pegaram a palavra de cima de cada categoria: amor, por favor, misericórdia, compaixão, empatia, banana, vivo, humano, robô e cocô. Dois mil participantes on-line viram um par aleatório e adivinharam que foi fornecido por um humano (embora ambos fossem). Amor à parte, não houve correlação entre a popularidade de uma palavra na primeira tarefa e sua capacidade de convencimento na segunda, indicando falha dos proponentes em prever como as palavras serão recebidas. A palavra mais vencedora era cocô . Na figura abaixo, as porcentagens indicam com que frequência uma palavra de linha bate uma palavra de coluna.

• Presos e Arte: Conectando-se com Animais Ajuda a Suavizá-los
• Por que eu não consigo superar meu ex?
• Marketing sua prática
• Uma varredura para medir sua “idade cerebral”? Comprador Cuidado
• Julgamentos morais intuitivos resumem-se a três componentes

Fonte: Revista de Psicologia Social Experimental

Os pesquisadores – John McCoy, agora na Universidade da Pensilvânia, e Tomer Ullman, no MIT – escrevem que se incluíssem mais palavras na segunda tarefa que evocam emoções do que meramente descrevê-las, tais como palavrões, essas palavras podem ter foi julgado humano também. O silício suspeitaria do desgosto visceral que algumas pessoas sentem com a palavra úmido? (Será depois de ler este artigo.)

Algumas palavras divertidas oferecidas por participantes solitários na primeira tarefa: smurf, smegma, ginormous, yolo, noob, ops, lol, omg, frienemie, coexist, hitler, captcha, terminator, huh? E f * ck off . Alguns realmente pegaram o momento. Quando perguntado se o último era realmente uma palavra, McCoy disse: “Como meta-juízes de todo este processo, decidimos permitir, já que parecia uma reação apropriada”.

Os pesquisadores acreditam que seu teste destaca as intuições das pessoas sobre o que separa os seres humanos das máquinas, e que isso poderia ser usado para testar outros estereótipos. Que palavra as pessoas acham que uma mulher ou uma pessoa idosa diria? Mas a interpretação é complicada pelo fato de que os entrevistados devem pensar em como as outras pessoas pensarão o que pensam.

Eu disse aos pesquisadores que o teste deles parece ser uma maneira barulhenta de perguntar quais qualidades supostamente separam os seres humanos das máquinas, já que as respostas são filtradas através de modelagem mental recursiva e outros processos. Eles não poderiam simplesmente pedir às pessoas para nomearem um atributo ou preocupação exclusivamente humanos? McCroy disse que “na verdade não é tão óbvio” a melhor maneira de obter tais julgamentos. Eles suspeitam que “a pressão competitiva de fazer a pergunta como nós faremos com que algumas pessoas comuniquem atributos mais profundos e não óbvios que separam humanos e máquinas” – como bootylicious – “desde que atributos óbvios podem levar à derrota por um robô inteligente”.

De fato, alguns sentiram a pressão competitiva. Na segunda tarefa, Ullman me contou, um participante comentou: “Cara, isso foi muito difícil. Senti como se estivesse em alguma curta história de Asimov! ”Os pesquisadores analisaram a palavra emparelhamento que essa pessoa tinha visto: robô e humano .

Referências

McCoy, JP, & Ullman, TD (2018). Um teste mínimo de Turing. Jornal de Psicologia Social Experimental, 79, 1-8.