Quem não gosta de imigrantes ilegais? E porque?

Eu examino várias razões para hostilidades contra imigrantes ilegais.

A prática do governo Trump de separar crianças de famílias migrantes que entram nos Estados Unidos viola seus direitos e leis internacionais, informou o escritório de direitos humanos da ONU na terça-feira, pedindo a suspensão imediata da prática. ( New York Times , 5 de junho de 2018)

Segundo o mesmo artigo, o governo anunciou recentemente uma política de “tolerância zero” para pessoas que cruzam ilegalmente a fronteira.

O que está por trás de todas essas políticas? O que é sobre imigrantes ilegais que muitos não gostam tanto?

Deixe-me começar com um incidente que aconteceu há mais de 20 anos e atraiu muita atenção da mídia.

• O efeito de separar os filhos de seus pais
• Ensinar as crianças porque o fracasso deve ser uma opção
• Entendendo a depressão além da biologia
• Mídia social, aumento da depressão e o que os pais podem fazer
• O Trauma da Traição ao Parceiro Íntimo

Em 1996, uma equipe de reportagem de helicópteros gravou dois agentes do xerife na Califórnia, na boate de dois mexicanos desarmados. O incidente ocorreu logo após uma perseguição em alta velocidade; os mexicanos eram suspeitos de imigrantes ilegais.

Enquanto muitos espectadores consideravam as ações dos oficiais como desnecessárias e cruéis, alguns achavam que essas ações eram justificadas porque os mexicanos entraram ilegalmente nos Estados Unidos.

Estereótipos

Em um estudo de pesquisa sobre os preditores de atitudes em relação a imigrantes latinos ilegais, realizado em uma amostra de estudantes universitários na Califórnia, Cowan e colegas usaram a descrição do incidente acima e fizeram perguntas aos participantes sobre a adequação de como os mexicanos se comportaram e como a polícia lidou com a situação. ¹

• 5 maneiras de recuperar rapidamente da rejeição romântica
• A psicologia precisa desesperadamente de um enorme afluxo de ceticismo
• Vergonha do corpo precoce e compulsão alimentar: memórias podem ferir
• Superando Obstáculos para Mudar
• Um enrugado “rugas no tempo”: o filme perdeu o ponto

Outra medida usada também examinou os estereótipos das pessoas sobre imigrantes ilegais. A medida continha uma lista de pares de adjetivos, como limpa / suja, trabalho duro / aproveitando, saudável / doença montada, cumpridores da lei / criminosos, etc.

Os resultados do estudo indicaram que as atitudes e visões negativas das pessoas, incluindo crenças de que as surras eram justificadas, eram melhor explicadas por estereótipos negativos sobre imigrantes ilegais.

Em outras palavras, uma visão positiva dos imigrantes ilegais (por exemplo, como trabalhadores) teria sido inconsistente com a opinião de que os imigrantes ilegais deveriam ter seus direitos humanos básicos negados.

Outras razões?

Além de estereótipos, por que outras pessoas sentem animosidade em relação aos imigrantes ilegais? Espenshade e Calhoun testaram cinco hipóteses:

1. A hipótese de concorrência no mercado de trabalho sugere que as pessoas de menor nível socioeconômico se sentem mais ameaçadas por estrangeiros ilegais e, portanto, têm a opinião mais desfavorável delas.

2. A hipótese da afinidade cultural prevê que as pessoas cujo background cultural é mais diferente dos recém-chegados provavelmente não gostam delas.

3. A hipótese da educação propõe que fortes atitudes negativas em relação aos migrantes estão associadas a níveis mais baixos de educação.

4. A hipótese de custo-benefício liga opiniões negativas de imigrantes indocumentados com crenças sobre como esses migrantes podem afetar negativamente o bem-estar material de alguém (por exemplo, através de impostos elevados).

5. A hipótese da política simbólica propõe que o antagonismo em relação aos recém-chegados é o resultado da percepção de que os imigrantes e seu modo de vida são ameaças potenciais aos símbolos da identidade nacional (por exemplo, a língua inglesa). ²

Os pesquisadores deste estudo encontraram apoio para todos os cinco modelos (embora menos para a primeira hipótese).

Eles também descobriram que os participantes mais velhos tinham atitudes mais negativas; o mesmo aconteceu com aqueles que estavam preocupados que o número de pessoas que não falam inglês aumentasse e influenciasse negativamente as relações étnicas.

Os entrevistados mais hostis, no entanto, foram aqueles que presumiram que os estrangeiros ilegais tinham maior probabilidade de viver na pobreza, depender do bem-estar, cometer crimes, tentar não o suficiente para aprender o idioma inglês e continuar sendo um fardo para os contribuintes.

Atitudes mais positivas em relação aos imigrantes ilegais foram associadas a origens hispânicas, gênero masculino, idade mais jovem e, especialmente, níveis mais altos de educação. Os autores observaram: “Algumas das associações mais fortes nos dados são com o nível de escolaridade… .E quanto mais os respondentes de educação possuem, menos parecem estar preocupados com possíveis problemas associados à imigração ilegal”.

Fonte: Fotos Livres / Pixabay

Grupo narcisismo?

Lyons e seus colegas propuseram mais uma explicação para a hostilidade contra migrantes ilegais, uma teoria que é uma combinação de dois fatores, o primeiro dos quais é a identificação em grupo . ³

A identidade no grupo é o aspecto da identidade que está associada à associação ao grupo. Quando o grupo é visto de maneira positiva, o indivíduo experimenta uma melhora na autoestima. Portanto, as pessoas são motivadas a diferenciar seu grupo de outras de uma forma positiva (por exemplo, acreditar que nós, americanos, fazemos os melhores carros do mundo).

A teoria original, de Henri Tajfel, sugeriu que a crença motivada de ver o grupo em termos positivos também está associada ao preconceito em relação a outros grupos. ⁴ A evidência empírica dessa previsão, no entanto, parece fraca. ³

É por isso que os autores do presente estudo decidiram combinar a identidade nacional com um segundo fator chamado narcisismo de grupo , para ver se a combinação dos dois explicaria o preconceito em relação aos membros de outros grupos.

O narcisismo de grupo é o narcisismo que está associado ao direito em nível de grupo. O narcisismo em grupo pode encorajar atitudes hostis em relação aos outros quando a superioridade do grupo é ameaçada por forças externas.

Lyons e seus colegas descobriram que, como esperado, quando o narcisismo do grupo era alto, a identificação nacional em grupo estava associada a atitudes hostis em relação aos imigrantes latinos ilegais.

Os resultados podem ter sérias implicações, já que em 2050, a população latina provavelmente representará um terço da população dos EUA, enquanto os brancos estarão em minoria; essa mudança será considerada um desvio dos “costumes e valores tradicionais americanos”; esses desvios tendem a não apenas ameaçar a identidade, mas também “desrespeitar o status superior” dos americanos.

O medo de que os EUA estejam se tornando uma nação “marrom” e “bilíngüe” provavelmente aumentará a hostilidade em relação aos imigrantes.

Referências

1. Cowan, G., Martinez, L. e Mendiola, S. (1997). Preditores de atitudes em relação a imigrantes latinos ilegais. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 19, 403-415.

2. Espenshade, TJ, & Calhoun, CA (1993). “Uma análise da opinião pública em relação à imigração indocumentada”. Population Research and Policy Review 12, 189–224.

3. Lyons, PA, Coursey, LE e Kenworthy, JB (2013). Identidade nacional e narcisismo de grupo como preditores de atitudes intergrupais em relação a imigrantes latinos não documentados nos Estados Unidos. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 35, 323-335.

4. Tajfel, H., & Turner, JC (1986). A teoria de identidade social do comportamento entre grupos. Em S. Worchel & WG Austin (Eds.), Psicologia das relações intergrupais (pp. 7-24). Chicago, IL: Nelson-Hall.