Onde é uma psicologia de Heartlessness quando você precisa de um?

Ao estudar nações em desenvolvimento para um livro que escrevo, lembrei-me de que as economias de mercado não regulamentadas com redes de segurança social fracas são uma receita para o sofrimento humano e as brechas crescentes entre os ricos e os que não têm. Mesmo quando os empregos são criados por um capitalismo sem restrições, eles geralmente são insuficientes para tirar as famílias da pobreza e para cuidar de seus jovens, doentes e idosos. No entanto, é aí que estamos indo se alguns políticos tomarem o seu caminho.

Como as pessoas podem apoiar políticas que irão aumentar as dificuldades dos grupos vulneráveis ​​e ainda manter a crença de que são pessoas boas e morais? Não há uma teoria psicológica da falta de coração para explicar o conforto das pessoas com, por exemplo, uma política em que 24 milhões de pessoas perderiam cuidados de saúde (o resultado esperado de uma lei de saúde recentemente derrotada pelos EUA que foi contrariada por alguns legisladores como não indo o suficiente). Ou isso explica o apoio de algumas pessoas aos cortes propostos na saúde mental, serviços sênior, programas para os pobres e educação. Existem, no entanto, teorias e conceitos da psicologia social que fornecem alguma visão.

Pensamento do mundo justo . Muitos americanos acreditam que o mundo (ou, pelo menos, a América) é justo e justo, e as pessoas conseguem o que merecem e merecem o que recebem. As pessoas se envolvem no pensamento do mundo justo, principalmente porque protege seu próprio senso de segurança e segurança. Acreditar que as pessoas são responsáveis ​​pelo que lhes acontece proporciona uma ilusão de segurança e controle. Permite que as pessoas acreditem que, enquanto trabalharem duro e se comportarão, serão protegidas contra danos.

O pensamento do mundo justo ajuda as pessoas a evitar a realidade incômoda de que coisas ruins podem acontecer com pessoas boas que não as merecem, mas requer culpa de vítimas. Na verdade, muitas pessoas acreditam que a pobreza ou a falta de poupança de aposentadoria ou seguro de saúde, só acontecem às pessoas que as merecem. Isso reduz sua obrigação de ajudar ou se importar. Também reduz qualquer culpa sobre sua melhor estação na vida, especialmente se eles são de um grupo social privilegiado e querem acreditar que seu grupo merece seu status privilegiado. Uma coisa triste sobre o pensamento do mundo justo é que reduz a empatia e o cuidado com os outros. Isso interfere com as pessoas que fazem o que é necessário para tornar o nosso país e as comunidades mais justos e justos.

• Terapia relembrante e demência
• Um bom relacionamento com o cão significa mais caminhadas?
• Segregação da Fim da Era
• O segredo mais bem guardado no mundo dos serviços financeiros
• Invasores do espaço

Dissonância devido à imoralidade . Como as pessoas se consideram pessoas boas e morais, enquanto apoiam políticos ou políticas que prejudicam os nossos mais vulneráveis? De acordo com a teoria da dissonância, a resposta é negação, racionalização e justificação. As pessoas muitas vezes negam ou minimizam os danos de suas ações para manter sua auto-visão positiva. Alguns fazem isso insistindo que beneficiar os ultra-ricos e as corporações, em última instância, beneficiarão a todos (a antiga teoria do gotejamento). Culpar as vítimas e lançá-las de maneiras pouco favoráveis ​​também reduz a dissonância devido à imoralidade. Por exemplo, uma pessoa pode ver aqueles afetados por cortes de gastos como freeloaders preguiçosos que agora terão que trabalhar para ganhar a vida.

O erro de atribuição fundamental (FAE) . O erro de atribuição fundamental é basicamente a tendência de as pessoas enfatizar demais os fatores disposicionais (como a capacidade e o esforço) como as causas do comportamento humano e subestimar o papel dos fatores situacionais. A narrativa americana que enfatiza a escolha pessoal e a responsabilidade individual contribui para a FAE, mas também a ignorância quanto às causas sociais e estruturais da pobreza e da desvantagem. Neste caso, muitas pessoas enfatizam demais o papel do esforço individual na determinação da situação econômica de uma pessoa. No entanto, atribuir os infortúnios dos outros à sua falta de capacidade ou esforço ignora que o sucesso econômico é mais fácil de alcançar para alguns membros da nossa sociedade do que outros e uma vida de trabalho árduo nem sempre resulta em uma aposentadoria segura ou a capacidade de pagar cuidados de saúde.

Scapegoating . A agressão deslocada ocorre quando as pessoas não podem atacar a verdadeira fonte de sua frustração e atacar um alvo mais seguro. O Scapegoating é uma versão disso, onde as pessoas que estão frustradas e irritadas devido ao recuo económico dirigem sua raiva para outro grupo. Nesse caso, grupos de americanos que, ao mesmo tempo, tiveram bons empregos perderam terreno econômico. Eles são compreensivelmente frustrados e irritados. Políticos e especialistas que procuram apoio para suas políticas econômicas neoliberais * aproveitem isso. Eles reconhecem a frustração do grupo e incentivam o grupo a atribuir seus problemas econômicos aos imigrantes, ação afirmativa, proteção ambiental e gastos sociais governamentais. Os preconceitos subjacentes são cultivados para promover percepções de que outros grupos se beneficiam injustamente com os documentos do governo às suas custas. A ironia é que o grupo frustrado perdeu terreno econômico em parte devido a políticas comerciais neoliberais que enviaram seus empregos no exterior.

• Tempo Viajando para Reduzir a Procrastinação (e "Amor Tough" para Procrastinadores)
• Killing Lions e Wooing Hearts
• Barreiras impedem que os soldados busquem ajuda psicológica
• Por que os milênios precisam de crises de quarto de vida
• PSTD pode atingir as mulheres com câncer de mama anos após o diagnóstico

Exclusão moral . O conceito de exclusão moral refere-se ao fato de que a maioria das pessoas exclui alguns grupos de pessoas de seu "escopo de justiça". Quanto mais diferente um grupo de pessoas é do nosso, mais provável é que aceitamos sua desvantagem, dificuldades e vitimização e menos provável que possamos agir. A exclusão moral significa que podemos ser indiferentes ao sofrimento de pessoas que não são como nós e que podemos nos envolver no pensamento do mundo justo e insistimos que não há necessidade de remédio. Por exemplo, neste caso, os destinatários dos gastos sociais do governo estão fora da comunidade moral de muitos americanos.

Eu reconheço que às vezes há fraude e desperdício em programas e serviços sociais governamentais. Não duvido que alguns serviços ou programas possam permitir, em vez de capacitar. Eu concordo que as "burocracias de ajuda" do governo são muitas vezes irritantes e ineficientes. Mas eu não acho que isso justifique cortes drásticos nos gastos sociais do governo ou terceirização para corporações privadas com fins lucrativos. Em vez disso, ele pede a reforma de nossas burocracias e o design e avaliação de um programa social pensativo.

* As políticas econômicas neoliberais são sobre maximizar os lucros. Eles envolvem acordos de comércio livre que permitem a terceirização de fabricação e produção de nações industrializadas para países em desenvolvimento, redução de gastos sociais governamentais e privatização de serviços governamentais e relaxamento das proteções trabalhistas e ambientais.

Fonte: Shawn Burn

Disponível em brochuras ou Kindle na Amazon e para leitores iBook, Kobi, Nook.