Os sêmen de "Necessidades do seu espaço" Doom para um casal. Ou isso?

Fonte: wavebreakmedia / Shutterstock

Confira qualquer coluna de auto-ajuda ou conselho de relacionamento. As chances são de que você será informado sobre como fazer o seu mais próximo do que é. Todos fomos condicionados a acreditar que, se quisermos ser felizes, devemos estar tão intensamente envolvidos com o nosso parceiro quanto possível. Quando você não está, isso significa que há algo de errado com você – ou seu relacionamento.

No entanto, também sabemos que as pessoas têm necessidades individuais fora do relacionamento que eles procuram cumprir. Seguir o caminho na vida que lhe permite expressar melhor sua identidade pode significar que você deve sacrificar o tempo com seu parceiro. Ou você tem que se afastar de casa ou passar noites preciosas para sair, quando você pode estar juntos, fazer aulas noturnas ou fazer boliche com seus amigos. Seu parceiro pode ou não entender que seu desejo de passar algum tempo nessas outras atividades não tem nada a ver com seus sentimentos sobre o relacionamento.

Alternativamente, você pode sentir ressentimento e ciúmes do tempo que seu parceiro decide usar para seguir seus caminhos externos. Talvez seu parceiro seja um voluntário ativo com um grupo que exige um fim de semana por mês de serviço. Talvez ele ou ela tenha filhos que vivem em outra cidade, e que precise tirar férias para passar algum tempo com elas.

Independentemente de como você e seu parceiro dividem seu tempo, também é possível que um ou ambos preferem poder atender suas próprias necessidades individuais. Há uma pequena escotilha de fuga que você gosta de ter disponível – mesmo que não a use, você gosta de saber que está lá.

• Repensando o Burrito Inteiro
• Usando auto-consciência para sair da auto-piedade
• Quase Alcoólico?
• O que pode ajudar estudantes universitários que inundam centros de aconselhamento?
• Você precisa de um treinador de carreira?

Os pesquisadores que estudam relacionamentos próximos tendem a se concentrar nos fatores que prevêem a satisfação do relacionamento com base no pressuposto de que mais é melhor . No entanto, Birk Hagemeyer da Friedrich-Schiller-Universität Jena (Alemanha) e colegas (2015) estavam particularmente interessados ​​no fenômeno conhecido como viver-separado (LAT), em que os casais em um relacionamento íntimo optam por viver em seus próprios residências separadas. Tal arranjo parece constituir uma declaração do casal que eles não estão prontos para se mudarem juntos (mas eventualmente o farão) ou que eles nunca se moverão juntos. Como Hagemeyer e colegas indicam:

"Os arranjos de vida dos casais fornecem um contexto interessante para o estudo do funcionamento do relacionamento, porque constituem condições de relacionamento diferencial que promovem ou impedem a proximidade objetiva" (p.814).

Abaixe isso ainda mais: você pode pensar na decisão de um casal em relação à escolha das condições de vida como um reflexo comportamental de sua marca particular de intimidade. Talvez você conheça um casal que decide passar seis meses por ano morando em diferentes lugares; talvez um alugue uma cabana à beira-mar enquanto o outro permanece na casa compartilhada. Por outro lado, você provavelmente conhece muitas pessoas que não são casadas, mas que convivem.

• O que é psicologia positiva, e o que não é?
• Lembre-se da Alma?
• Hot Off the Press: Sane Eating News
• Pessoas Traumatizadas pela Guerra: o que chamá-las, como ajudá-las
• A verdade perturbadora sobre ansiedade e depressão na faculdade

O que diferencia esses casais e quem diz que um está mais próximo (ou melhor, ou mais feliz) do que outro?

A equipe da Hagemeyer decidiu comparar os casais de cores (COR) com os casais de LAT nos chamados motivos de agência , ou o desejo de se separar dos outros e se concentrar no indivíduo individual.

Existem três componentes para os motivos da agência: auto-proteção, auto-afirmação e auto-expansão . Pessoas com fortes motivos de agência tentarão buscar experiências independentes para "confirmar o eu como um indivíduo independente e capaz" (p.815). Eles serão mais felizes em seus relacionamentos se eles podem fazer isso (mesmo que seus parceiros possam se sentir desertos), mas frustrados e constrangidos se forem forçados a ter muita proximidade com o relacionamento.

Podemos esperar, então, que as pessoas de alta agência provavelmente escolheriam relações LAT do que pessoas com pouca vontade de autonomia individual. Além disso, se essas pessoas de alta agência se sentem constrangidas e são COR, elas devem se sentir mais insatisfeitas. Este modelo básico tornou-se o quadro de uma série de estudos realizados pela equipe alemã em 548 casais heterossexuais variando entre 18 e 73 anos. Todos foram seguidos ao longo de um período de um ano. Cerca de 60% eram COR e 40% LAT. O tempo dos casais juntos variou de um mês a 53 anos.

Para medir a agência de relacionamento – ou seja, o desejo de prosseguir atividades separadas do parceiro – Hagemeyer e colegas usaram uma espécie de teste projetivo em que os participantes contaram uma história sobre uma situação ambígua envolvendo um casal. Raters contou o número de declarações que sugerem uma alta necessidade de agência, como a busca de interesses individuais, envolvendo-se em atividades sociais sem o parceiro e medo de ser muito dependente do parceiro. Eles também pediram que os indivíduos preenchessem um questionário no qual eles classificassem suas preferências para estarem sozinhos, bem como seu desejo de evitar estarem sozinhos. O maior interesse para os pesquisadores era se as pessoas buscavam agência em termos de relacionamento, ao contrário de suas vidas em geral.

As conclusões gerais desse estudo incomum e bem conduzido apoiaram a hipótese de que as pessoas com motivos de agência, particularmente aqueles que passaram a idade de ter filhos, eram mais propensas a estar nas relações LAT. Em segundo lugar, para os homens, em particular, ser alto em agência, enquanto em uma relação COR predisse um maior conflito de relacionamento e menor satisfação de relacionamento. Os casais do COR eram mais felizes em seu relacionamento e tiveram menos conflitos – mas, se o parceiro do sexo masculino possuísse motivos de agência elevados, esses benefícios desapareceram.

Para resumir: parece que algumas pessoas precisam de seu espaço mais do que outros – e essas pessoas parecem mais ser masculinas. As descobertas podem, portanto, estar de acordo com os estereótipos de gênero de um homem amarrado em sua casa pelas cordas do avental do parceiro. Não sabemos se os homens com altas necessidades de independência cresceram com a expectativa de que eles se sentirem amarrados, ou se existe uma verdadeira diferença de gênero que vai além da socialização. As mulheres de alta agência, particularmente como avaliadas no questionário, eram menos propensas a enfrentar conflitos se estivessem em um relacionamento LAT.

Ao invés de considerar a proximidade do relacionamento como uma equação de tudo ou nada, o estudo de Hegemeyer mostra que a realização em uma relação íntima depende de manter a sensação de que pode preencher suas necessidades, seja lá o que for. Os relacionamentos inevitavelmente envolvem alguma forma de compromisso. Aceder ao desejo do seu parceiro de alguma liberdade pode ser apenas o tipo de compromisso que irá adicionar satisfação ao seu.

Siga-me no Twitter @swhitbo para atualizações diárias sobre psicologia, saúde e envelhecimento. Sinta-se livre para participar do meu grupo do Facebook, "Fulfillment at Any Age", para discutir o blog de hoje, ou para fazer mais perguntas sobre esta postagem.

Referência

Hagemeyer, B., Schönbrodt, FD, Neyer, FJ, Neberich, W., e Asendorpf, JB (2015). Quando "juntos" significam "muito perto": Motivos da agência e funcionamento do relacionamento em casais vivos e vivos. Jornal de Personalidade e Psicologia Social, 109 (5), 813-835. doi: 10.1037 / pspi0000031

Copyright Susan Krauss Whitbourne 2015