Na semana passada, minha cidade natal de Mongtomery County, Maryland, estava em bloqueio por causa de um atirador público. À medida que as notícias locais resumem:
Um oficial federal foi capturado sexta-feira, um dia depois que a polícia diz que matou a morte a sua esposa em Beltsville, e os investigadores disseram que "têm motivos para acreditar", o mesmo homem está conectado a dois tiroteios fatais no início do dia no Westfield Montgomery Mall em Bethesda e Gigante Foods em Silver Spring. (Belt, 2016, parágrafo 1).
Este atirador disparou e matou sua esposa separada enquanto ela estava pegando sua filha do colégio e depois passou uma feição aparentemente aleatória nas próximas 24 horas, matando fatalmente uma mulher no estacionamento de uma mercearia e outra fora de um proeminente shopping na área. Havia uma ordem protetora contra o seu ir ao colégio onde sua filha era estudante, mas isso não o impediu de emboscar sua esposa e matá-la na frente de sua filha.
Após os tiroteios públicos, os pesquisadores não conseguem compilar um perfil completo e infalível de um atirador. Há tantas variáveis estranhas, e nem tudo o que apareceria na superfície para ser vinculado a fatores de risco para atos públicos de violência necessariamente é responsável pelo escrutínio científico (por exemplo, em uma publicação anterior eu informo que aproximadamente 4% da violência em massa em nossa cultura pode ser atribuída a doenças mentais, uma estatística surpreendente que surpreende a maioria das pessoas e desafia as representações de mídia dos doentes mentais, para o artigo completo, clique aqui). A imprevisibilidade dos tiroteios em massa públicos em particular os torna muito difíceis de prevenir ou prever para os decisores políticos e os estudiosos.
Um link muitas vezes esquecido sobre tiroteios em massa, seja privado ou público (um tiroteio em massa é definido como um ato violento onde há pelo menos quatro fatalidades – não precisa ser um ato público per se para atender a este padrão) tem a ver com incidentes de violência doméstica.
Na verdade, a violência doméstica na América é, em grande medida, um problema de violência armada. Nos últimos 25 anos, homicídios de parceiros mais íntimos nos EUA foram cometidos com armas do que com todas as outras armas combinadas. E as pessoas com história de violência doméstica têm cinco vezes mais probabilidades de subseqüentemente matar um parceiro íntimo quando uma arma de fogo está na casa. ("Guns & Violence Against Women", 2014, parágrafo 3).
A ligação surpreendente entre a violência dos sócios e os tiroteios em massa é que em um assombroso 57% dos tiroteios em massa entre 2009-2014, "o agressor matou um parceiro íntimo ou familiar" (Guns & Violence Against Women, 2014, para 4). Além disso, muitas vezes o assassinato de um parceiro pode se tornar um catalisador para atos de violência públicos ainda maiores, como tiroteios aleatórios – o que foi o caso da prova de tiroteira que ocorreu nesta semana em Maryland.
Na mesma análise dos recentes tiroteios em massa, foram estudados um tamanho de amostra de 133 incidentes e, além do número de 57% identificado, os pesquisadores descobriram que uma carga anterior de violência doméstica também estava presente para um número significativo de casos que estavam na amostra ("Análise de Shootings em massa", 2015). Assim, abordar a violência doméstica serviria não só para impedir que os parceiros se tornassem vítimas (o que é bastante significativo), mas também poderia ajudar a reduzir os tiroteios em massa que eludiram os estudiosos e os decisores políticos em relação à prevenção (especialmente na sequência das leis de armas soltas e a falta de vontade política para mudar as lacunas que muitas vezes são diretamente implicadas na obtenção das armas que os perpetradores usam para suas atrocidades).
Mesmo a minha descrição dos tiroteios em massa pode ser enganosa desde que estou usando exemplos que ocorrem em público. Por exemplo, um artigo sugere que "a maioria dos tiroteios em massa nos EUA ocorre em privado. Eles ocorrem no lar, e as vítimas são predominantemente mulheres e crianças "(Jeltsen, 2015, parágrafo 6). Esses casos tendem a receber menos cobertura de mídia do que os tiroteios em massa públicos, no entanto, provavelmente porque os tiroteios públicos geram um risco maior (e, portanto, o interesse) para o público em geral e, como mencionado anteriormente, tendem a ser imprevisíveis e aparentemente aleatórios.
A história incontestável dos tiroteios em massa na América é de violência doméstica. É um dos homens (sim, principalmente homens) visando e matando suas esposas ou ex-namoradas ou famílias. As vítimas são intimamente familiares aos atiradores, não estranhos aleatórios. Esse tipo de violência não é indiscriminada – embora amigos, vizinhos e espectadores sejam freqüentemente mortos ao lado dos alvos pretendidos. (Jeltsen, 2015, para 7)
É claro que violência doméstica e violência armada vão de mãos dadas. Na verdade, 93% das mulheres assassinadas por homens são mortas por alguém que conhecem, muitas vezes intimamente (Sugarmann, 2014). Existe também um link adicional, que é que a violência vista pelos perpetradores contra seus parceiros também está em risco de se transformar em uma violência mais geral contra o público. Tal foi o caso dos tiroteios esta semana em Maryland (o que tecnicamente nem sequer atenderia ao padrão para "tiroteios em massa", pois até agora três fatalidades foram relatadas).
Infelizmente, como vítimas de violência doméstica, as mulheres também correm o risco de se tornarem alvos em casos de tiroteio em massa (de fato, o estudo aludido anteriormente calculou que 50% das vítimas eram do sexo feminino). Outros estudos identificaram 64% das vítimas de tiroteio em massa como mulheres e crianças (conforme relatado por Jeltsen, 2015). No caso específico da tragédia em Maryland nesta semana, até agora, todos os alvos parecem ter sido mulheres, embora uma das mortes, infelizmente, fosse um espectador masculino que tentasse ajudar uma das mulheres depois que ela foi baleada.
Os atos de violência especificamente dirigidos às mulheres continuam a ser marginalizados em nossa cultura. Talvez, se formos mais explicitamente a violência doméstica com tiroteios em massa, a ameaça será levada a sério, e os formuladores de políticas terão um incentivo ainda maior para manter as mulheres seguras.
Belt, D. (2016, 6 de maio). Washington Beltway Shootings: 4 tiro, 2 mortos em Mall e Grocery; Oficial federal sob custódia. Bethesda-Chevy Chase Patch. Recuperado em 7 de maio de 2016 em: http://patch.com/maryland/bethesda-chevychase/police-investigate-bethesd…
Análise de Shootings em massa. (2015, 20 de agosto). Everytown For Gun Safety. Retirado em 7 de maio de 2016 em: https://everytownresearch.org/reports/mass-shootings-analysis/
Guns and Violence Against Women. (2014, 16 de junho). Everytown For Gun Safety. Recuperado em 7 de maio de 2016 em: https://everytownresearch.org/reports/guns-and-violence-against-women/
Jeltsen, M. (2015, 25 de agosto). Nós estamos perdendo a grande imagem em Shooting Mass. The Huffington Post: Política. Retirado em 7 de maio de 2016 de: http://www.huffingtonpost.com/entry/mass-shootings-domestic-violence-wom…
Sugarmann, J. (2014, 1 de dezembro). Para as mulheres, a violência armada é freqüentemente ligada à violência doméstica. Huffington Post: Politics. Retirado em 7 de maio de 2016 de: http://www.huffingtonpost.com/josh-sugarmann/for-women-gun-violence-of_b…
Copyright Azadeh Aalai 2016
