Pessoas bonitas têm mais filhas

Os pais fisicamente mais atraentes são mais propensos a ter filhas do que pais fisicamente menos atraentes, tanto nos Estados Unidos quanto no Reino Unido.

Em uma publicação anterior, explico que a lógica da hipótese generalizada de Trivers-Willard (gTWH) leva à predição de que os pais fisicamente mais atraentes são mais propensos a ter filhas do que pais fisicamente menos atraentes. O GTWH propõe que os pais que possuem qualquer característica hereditária que aumenta o sucesso reprodutivo feminino mais do que o sucesso reprodutivo masculino são mais propensos a ter filhas. A atratividade física, embora vantajosa tanto para meninos quanto para meninas, é ainda mais benéfica para as meninas do que para os meninos. Os homens preferem mulheres bonitas para o acasalamento de longo prazo e de curto prazo, enquanto que as mulheres preferem homens bonitos apenas para acasalamento de curta duração (assuntos casuais e stands de uma noite), não para o acasalamento de longo prazo, para os quais outros traços, como riqueza e status, tornam-se mais importantes. Assim, o gTWH prevê que os pais fisicamente mais atraentes são mais propensos a ter filhas do que pais fisicamente menos atraentes e, como eu expliquei na publicação anterior, a análise do Estudo Longo Nacional de Saúde do Adolescente (Add Health) confirma a previsão.

Tanto a hipótese do "filho sexy" como a teoria da boa seleção de genes positivos postulam que os homens fisicamente atraentes podem aumentar seu sucesso reprodutivo, não formando relações de par de parcerias de longo prazo ("casamentos") para elevar e investir em crianças, mas por ter um grande número de copulações extraparadas com mulheres de outra forma casadas e cuckolding seus companheiros. Então, os pais mais atraentes têm mais filhos em vez disso? Os filhos bonitos conseguem maior sucesso reprodutivo do que lindas filhas?

Dado que a probabilidade de concepção por ação coital é estimada em cerca de .03, um homem deve ter 33 parceiros de copulação extrapartida (com quem ele fez sexo uma vez) para poder esperar produzir uma criança (número de concepção potencial) = .99). Um homem pode produzir aproximadamente o mesmo número de crianças com um parceiro sexual com quem ele tem sexo regular (duas vezes por semana) (número de concepção potencial = 0,96). Seria muito difícil para um homem ter mais de 30 parceiros de cópula extras em um ano, especialmente no ambiente ancestral, onde nossos antepassados ​​viviam em uma pequena faixa de cerca de 150 indivíduos geneticamente relacionados (homens, mulheres e crianças) . Por conseguinte, seria quase impossível para um homem fisicamente atraente combinar o sucesso reprodutivo de uma mulher fisicamente atraente através de apenas um acasalamento a curto prazo. Por isso, a atratividade física é mais benéfica para as meninas do que para os meninos.

• Você pode usar "Tough Love" no Work?
• Viver mais perto do osso (Parte 1)
• O abuso de superação
• Por que você não deve perguntar "Sobre o que é isso?"
• Sete razões pelas quais somos clientes irracionais

A análise do Estudo Nacional de Desenvolvimento da Criança (NCDS) no Reino Unido, que tem dados sobre a fertilidade completa dos inquiridos aos 47 anos (praticamente todos os homens e mulheres completaram sua reprodução vitalícia até os 45 anos), replica os resultados anteriores do Add Dados de saúde nos Estados Unidos e mostram que pais fisicamente mais atraentes são realmente mais propensos a ter filhas do que pais fisicamente menos atraentes.

A percepção física dos entrevistados com NCDS é medida aos 7 anos pelos professores, que escolhem até três adjetivos de uma lista altamente eclética de cinco para descrever as crianças fisicamente: "atraente", "pouco atraente", "parece insuficiente", "característica anormal "E" desalinhado e sujo ". A criança é codificada como atraente, se ela é descrita como" atraente ", e é codificada como" pouco atraente "se for descrita como" pouco atraente ". Então, o sexo de o primeiro filho do entrevistado é medido 40 anos depois, aos 47 anos.

Como você pode ver no gráfico a seguir, as crianças britânicas que são descritas por seus professores como "atraentes" aos 7 anos são menos propensas a ter um filho como seu primeiro filho 40 anos depois do que aqueles que não são descritos. A proporção de filhos entre os entrevistados "atraentes" NCDS é .50491, enquanto que a mesma proporção entre todos os outros é .52029.

• Social Engineer Gun Violence ou Aceite as Consequências.
• Cortando a conexão Aka II
• A polícia e as forças armadas
• "Faça menos" Parenting
• Mindlessness no trabalho

O gráfico a seguir mostra que as crianças britânicas que são descritas por seus professores como "pouco atraentes" aos 7 anos são mais propensas a ter um filho como seu primeiro filho 40 anos depois do que aqueles que não são descritos. A proporção de filhos entre os respondentes NCDS "pouco atraentes" é .52320, enquanto que a mesma proporção entre todos os outros é .50518.

A análise de regressão logística binária múltipla mostra que ser fisicamente atraente, aumenta estatisticamente significativamente as chances de ter uma filha como primeira criança, sem sexo, idade no primeiro filho, educação, classe social, ganhos, altura e peso. Ser fisicamente atraente aos 7 anos aumenta as chances de ter uma filha em 23% ou diminui as probabilidades de ter um filho em 19%. Da mesma forma, a rede das mesmas variáveis ​​de controle, sendo fisicamente pouco atraente na idade 7, diminui as chances de ter uma filha em 20% ou aumenta as probabilidades de ter um filho em 25%.

O avaliador hipotético médio atraente de NCDS (que tem valores médios da amostra em todas as variáveis ​​de controle incluídas na equação de regressão) tem uma probabilidade de ter uma filha de p = .50127. Em contraste, a hipotética média não atraente NCDS respondente tem uma probabilidade de ter uma filha de p = .56285. Parece que a seleção natural ajuda os genes individuais a se espalhar, subjugando sutilmente a proporção sexual de prole, de modo que as pessoas bonitas, que podem se beneficiar de ter uma filha, realmente têm um pouco mais de filhas do que as pessoas feias, que não podem se beneficiar.