Procrastinação de segunda ordem: outra verdade incontestada relacionada às mudanças climáticas

Você controla as mudanças climáticas. . . se você se aproximar disso. O problema é que os custos imediatos das mudanças comportamentais são altos, os efeitos do esforço individual são incertos ou, pelo menos, desprezíveis, e você não pode ter certeza de que outros também estão trabalhando para a mudança. Esta é a tempestade perfeita para a procrastinação de primeira e segunda ordem.

Mais cedo, em meus blogs, escrevi sobre a perspectiva de Chrisoula Andreou sobre a procrastinação com estruturas de preferência intransitiva. Hoje, vou levar minha discussão sobre o trabalho dela com o resumo de seu artigo, "Preservação ambiental e procrastinação de segunda ordem" ( Philosophy & Public Affairs , 2007, 35, 233-248).

Na minha perspectiva, há dois motivos importantes para discutir seu trabalho. Primeiro, Chrisoula define um novo nível de procrastinação, procrastinação de segunda ordem. Isso será muito importante para qualquer pessoa que esteja lutando com a mudança na vida. Em segundo lugar, Chrisoula aplica esse conceito para a compreensão da preservação ambiental, especificamente a procrastinação em nosso trabalho de atuação para implementar ações que nos beneficiarão a longo prazo.

Procrastinação e preservação ambiental
Como Chrisoula escreve: "No que diz respeito a problemas de procrastinação potencialmente catastróficos, a procrastinação em relação à preservação ambiental é exemplar. Ao contrário dos processos de procrastinação do run-of-the-mill, isso pode significar o fim do mundo "(p. 245). A um nível individual, é claro, até mesmo nossos casos diários de procrastinação podem parecer o fim do mundo, pelo menos o mundo como o conhecemos, se significa o fim de um trabalho ou relacionamento ; mas concordo com Chrisoula que a procrastinação na preservação ambiental não é apenas incrivelmente importante, mas certamente diferente, pois é também uma questão de procrastinação coletiva.

• Use a técnica Argyris para tomar melhores decisões de contratação
• O antídoto psicológico – Parte II
• Boy Is Beautiful
• Rompendo o limite
• Escolhendo Esperança Sobre Negação

Não vou repetir um resumo das preferências intransitivas, pois você pode acessar rapidamente a entrada inicial do blog se você estiver confuso. Eu não acho absolutamente necessário rever isso para entender seu conceito de procrastinação de segunda ordem em qualquer caso.

Seu argumento é bastante direto. Vai assim.

Nosso objetivo geral é agir de forma a preservar nosso mundo. Valorizamos o ar limpo, a água limpa e os ecossistemas prósperos.

• Backing To My [Best] Self
• Mary Beth Thrives – Parte 3
• Compras de feriados e procrastinação
• Compreender as necessidades dos alunos
• Como não ser um empurrão em um mundo infestado de empurrões

No entanto, a preservação de ar limpo, água e ecossistemas prósperos tem custos imediatos substanciais. Temos de mudar o nosso comportamento agora, com custos imediatos concretos, como menos consumo, menos viagens ou comutação, etc.

Nossa ação individual para preservar o meio ambiente requer que nos abstenhamos, repetidamente, de tomar ações (como dirigir, voar, desperdiçar) cujos efeitos são individualmente insignificantes, mas cumulativamente devastadores ao longo do tempo.

O exercício da vontade de agir de forma ambientalmente responsável agora é tentador para adiar, e certamente mais um dia sem ação não será a queda da Terra, certo?

Chrisoula observa,
"Como tal, a procrastinação em relação à preservação ambiental é (perdoa o calo) natural" (p. 240).

No final, o resultado é que os custos imediatos de atuação de forma ambientalmente protetora agora nos levam a continuar fazendo exceções aos nossos planos para atuar com responsabilidade hoje. É o clássico, "vou fazer isso amanhã".

O que precisamos então é um plano e / ou uma política para implementar a ação. Como já vimos em postagens de blog anteriores, as intenções de implementação ou até mesmo os prazos iniciais vinculativos (Kyoto, qualquer um?) Podem induzir a ação desejada, apesar da tendência de querer desculpar o comportamento agora em favor do ganho de curto prazo (outra forma de descontos temporários que discutimos anteriormente, e que Chrisoula descreve como "reversões de preferências induzidas pelo desconto").

Segunda ordem procrastinação definida
Dado que poderíamos implementar um plano e / ou política, por que continuamos a ver a procrastinação em ação real agora? É aqui que surge a noção de Chrisoula de procrastinação de segunda ordem. (Nota: Pense nisso além das questões ambientais também. Nossa procrastinação cotidiana pode ser descrita da mesma maneira. Prefiro agir mais tarde, pois os custos imediatos de atuação agora parecem muito maiores do que o potencial posterior recompensa.)

A procrastinação de segunda ordem está procrastinando na implementação da solução para sua procrastinação.

Eu sei que os leitores que são procrastinadores crônicos sabem exatamente o que Chrisoula significa com isso. Gosto do exemplo dela para explicar essa noção.

"Se minhas tendências procrastinantes me levam a pressionar repetidamente o botão Snooze quando o meu alarme dispara pela manhã, eu posso, mesmo como um procrastinador, resolver meu problema de procrastinação porque as tarefas de elaborar um plano para resolver meu problema de procrastinação e colocar O plano em vigor não possui altos custos imediatos. Existe uma solução simples e óbvia (ou pelo menos familiar) que eu posso implementar com apenas alguns movimentos simples, enquanto eu estou bem acordado na noite anterior, tenho que me levantar cedo. Posso simplesmente colocar o alarme fora do alcance do braço, de modo que eu sou forçado a sair da cama assim que o alarme dispara (para evitar ser submetido ao toque intolerável do alarme) "(pp. 243-244).

Esta estratégia é um "dispositivo de pré-compromisso", pois compromete-se a agir prontamente aumentando os custos imediatos (o toque intolerável) por não atuar. Essencialmente, ao aumentar os custos imediatos de não agir, os incentivos para procrastinar são reduzidos.

UNFORTUNAMENTE, como Chrisoula observa – ". . . Para alguns problemas de procrastinação, soluções simples e óbvias não estão disponíveis. Nesses casos, os custos imediatos de chegarem a uma intenção de implementação para resolver o problema de procrastinação serão altos e, portanto, a procrastinação de segunda ordem provavelmente será um problema.

A procrastinação de segunda ordem está procrastinando na resolução do problema de procrastinação de primeira ordem. Ah, isso é o cerne de tantas oficinas acadêmicas de procrastinação que faço. Os alunos percebem os custos imediatos de implementar um plano tão alto que eles procrastinam no final de sua procrastinação. Os sentimentos sem esperança são tangíveis.

A desesperança também está ligada à preservação ambiental. Não só as apostas são altas para a ação, mas há uma grande incerteza sobre o que a intenção de implementação, o plano ou a política terão realmente o efeito desejado a longo prazo. Além disso, os políticos estão conscientes de que os recursos necessários para pagar os planos incertos associados à ação ambiental podem obter resultados imediatos com outros problemas mais gerenciáveis ​​que também possuem soluções mais transparentes. O resultado é um caso ruim de procrastinação de segunda ordem para preservação ambiental.

Chrisoula resume esta triste situação escrevendo: "Caso contrário, quando se trata de preservação ambiental, a procrastinação de segunda ordem é esperada" (p. 246).

A solução para este problema espinhoso?
"Para desencorajar a procrastinação de segunda ordem, precisamos de uma estratégia para aumentar seus custos imediatos, que não está sujeito a uma procrastinação de ordem superior" (p. 246). Chrisoula considera como as leis (por exemplo, as leis federais de ar puro) podem funcionar a este respeito, pois não apenas estabelecem prazos futuros, mas também exigem planos de implementação estadual e incluem penalidades por inatividade (aumento de custos imediatos). Leis como essas podem adicionar um forte incentivo para ações oportunas.

Infelizmente, Chrisoula observa novamente: "ainda há muitas razões para se preocupar. . . A legislação atual em matéria de preservação ambiental é insuficiente em termos de prevenção de danos graves "(p. 247). Os pressupostos excessivamente otimistas das estratégias propostas são um exemplo de por que essa legislação e planos de implementação relacionados deixam motivo de preocupação. Além disso, em um ambiente global (não pode ser outro em relação à poluição), os planos internacionais de implementação são uma necessidade; A falta destes prejudica a ação local.

Chrisoula fecha seu papel com,
"A moral em relação à preservação ambiental é que, mesmo tendo em vista uma preocupação coletiva genuína com a preservação, sem intenções de implementação necessárias e prazos vinculativos, a procrastinação de primeira ordem e de segunda ordem ameaçam atrapalhar esforços sérios de preservação em nossa agenda, fechar, mas não suficientemente próximo ao mundo da ação "(p. 248).

O meu comentário final sobre este documento perspicaz e provocador é que as intenções de implementação e os prazos vinculativos servem para nos tirar do mundo do hábito ou processos automáticos para uma ação mais consciente (por exemplo, Bargh, 2004). Formar uma intenção de implementação é um reconhecimento consciente do desejo de agir de forma diferente. A estratégia da intenção de implementação ou um prazo vinculativo ou qualquer dispositivo de pré-compromisso é uma escolha consciente.

Para ser mais eficaz, a escolha consciente exige que a consciência esteja totalmente presente, sem decepção. Onde as estratégias de implementação, ou a "maneira", podem cair, a "vontade" ou a nossa consciencia consciente implacável sobre os custos reais de não atuar agora devem fechar a lacuna entre a intenção e a ação. Em última análise, com uma questão como ameaça de vida como mudança climática global, a realidade existencial de nossa escolha, liberdade e responsabilidade deve ser inserida nesse diálogo. A política, as intenções de implementação e quaisquer outras "técnicas" só funcionarão na medida em que atenda verdadeiramente a nossa escolha e coragem coletivas. "The Courage to Be", como descrito por Paul Tillich, é um elemento essencial, se não o essencial, que falta nesta história de procrastinação de segunda ordem. Sem essa escolha consciente, corajosa, as leis e as políticas sempre serão insuficientes. Nós somos muito bons em enganar a nós mesmos.

Referências
Andreou, C. (2007). Preservação ambiental e procrastinação de segunda ordem. Filosofia e Assuntos Públicos, 35 , 233-248.

Bargh, JA (2004). Estando aqui agora: a consciência é necessária para a liberdade humana. Em J. Greenberg, SL Koole, & T. Pyszczynski (Eds.), Handbook of Experimental Existential Psychology (pp. 385-397). Nova York: The Guilford Press.