Prosseguindo política que causa mais mortes por drogas

O que significa quando reagimos à morte de Prince punindo os fornecedores de drogas?

Eu assisti a um flagelo de um especialista liberal em crise de opióides em resposta à morte de Prince dizendo que as autoridades locais deveriam ter encontrado quem forneceu a Vicodin o fentanil e prenderam a pessoa por homicídio. De fato, o especialista achava que o médico que havia fornecido a Percocet a amiga de Prince (a amiga passou para Prince) deveria ter sido acusado de homicídio culposo.

O modelo de doença do vício mudou o criminoso de um consumidor para outro. Como os usuários de narcóticos não podem controlar seu consumo de drogas, quem fornece as drogas é agora a parte culpada, e não aqueles que tomam as drogas.

Temos uma maneira confiável de evitar fatalidades por drogas para usuários de opiáceos – fornecer-lhes suprimentos farmacêuticos das drogas que desejam. Mas estamos indo na direção oposta em nossas práticas de prescrição, tornando cada vez mais difícil obter analgésicos legitimamente prescritos.

Por que você acha que estamos seguindo uma política que realmente causa mais mortes por drogas?

É porque secretamente desejamos cumprir nossa mitologia das drogas que o uso de opióides é inerentemente mortal? Em outras palavras, preferimos que os usuários morram do que implementar políticas de drogas sãs. Afinal, de uma forma ou de outra, devemos ensinar aos usuários de drogas e seus provedores uma lição: DROGAS MATAR.

Mesmo que tenhamos que matá-los nós mesmos.

Comentário inestimável de Willie Horton:

Vá para a reabilitação
Soa como ur um viciado