Nenhum de nós evadirá a tensão entre a busca do que é verdade e a busca do que é agradável para nós e para os outros, o que eu chamo de busca das histórias prováveis e gostadas, a intimidade com a realidade e a intimidade com as pessoas, principalmente com nós mesmos, por exemplo, eu abraçando as histórias que me fazem sentir em casa sendo eu e manter o pão na minha mesa.
Todos nós temos isso dentro de nós para distorcer a verdade, no entanto, precisamos para manter nossos empregos, status, amigos, parceiros, nossa própria auto-estima. Nós vemos o ocasionalmente heróico breakout, o denunciante auto-minador, por exemplo, mas eles sempre serão a exceção.
Nossa busca da história gostada nem sequer é consciente. Nossa atenção inconsciente gravita em direção ao que se sente bem, não o que se sente ameaçador. O instinto de sobrevivência é forte; o instinto de sentir-se bem é mais forte. Nós dizemos: "Exijo a verdade sem verniz, e foi bem melhor agradar".
Para alguns de nós (eu seria um bom exemplo), a história é que apenas buscamos o provável. "Me dê a verdade, não importa quão crua." Mas isso é falso. Por exemplo, embora eu afirme querer a verdade real, quer que eu goste ou não, muitas vezes eu levo rapidamente meus críticos, espreitando cautelosamente porque não é agradável ler ataques contra mim, por mais verdade que eles possam ser.
Na política nacional, isso funciona como a tensão entre honestidade (provável) e eleição (likability). Bernie Sanders conta a história mais provável, mas é simpático para apoiadores suficientes (financiadores e eleitores) que ele seja eleito? Hillary conta uma história mais simpática por grande dinheiro e talvez o mainstream, mas é verdade? Muitos não confiam nela para ser suficientemente honesto, por exemplo, Wall Street.
E os republicanos – ficamos chocados com o quanto eles estão dispostos a distorcer a provável história. Mas para sobreviver, dado o seu público, eles têm que contar essas histórias, de fato, sempre mais agradáveis se histórias desonesto se superarem.
E na competição para agradar, eles fazem suas audiências cada vez mais expectantes das distorções agradáveis e agradáveis, e principalmente que sua história gostada é a provável, Tea Partiers, por exemplo, como os únicos verdadeiros heróicos que descobriram a verdade real o que simplesmente é exatamente o que é bom para eles.
Os estrategistas republicanos são mais honestos em seu abraço de desonestidade: a história provável é que as pessoas não querem a história provável, então você tem que se preocupar.
Os estrategistas democratas são mais desonesto em seu abraço de maior honestidade. Esses estrategistas gostam da história de que as pessoas realmente querem apenas a história provavelmente envernizada.
Alguns de nós, progressistas auto-suficientes, fingem que a questão moral é simplesmente quem é sincero. Se eles são pandering políticos não queremos nada com eles, porque eles não cumprem nossos padrões morais.
Mas a questão moral não é quem é honesto, mas como gerenciar essa tensão entre o provável e o curado, o honesto e o agradável.
Às vezes, o que é verdadeiro e o que é agradável convergem. Minha esperança é que Bernie Sanders esteja encontrando um ponto doce até então inexperiente onde gostou e provavelmente converge, onde muitos americanos vão dizer "maldito direito!" A algo que também é verdade.
