Leon F. Seltzer publicou recentemente um ensaio interessante sobre alguns dos problemas com a testosterona. Vale a pena ler, se você perdeu. Mas até mesmo o Dr. Seltzer (com dois doutores!) Está mal informado sobre o período de vida humano na pré-história (um assunto que abordamos em profundidade no nosso livro que já será lançado). Ele escreve:
Muitos séculos atrás, quando nossa vida era muito mais curta do que é hoje, fez um bom sentido evolutivo para que estivéssemos prontos para conceber assim que fisicamente pudéssemos … Naquela época, antes da medicina moderna, a vida era extremamente frágil; e assim era claramente adaptável para poder "entregar" bebês (como, bem, "substituições") o mais rápido possível.
Embora esse argumento pareça fazer sentido – e representa sabedoria convencional sobre o tema da longevidade pré-histórica – é simplesmente errado que a "vida humana" fosse muito menor do que agora. A "longevidade média" foi menor, mas isso é outra coisa.
A longevidade média é calculada tomando a idade de morte de todos os esqueletos que os arqueólogos acham e projetam em média. Há muitos problemas com este método, incluindo o fato de que, uma vez que os dentes do jumento parem de crescer (cerca de 35 anos), é muito difícil dizer quantos anos havia quando morreram há 25 mil anos. O outro problema é que por várias razões, muitos bebês morreram. Assim, a idade média da morte normalmente citada (25 ou 30) é baseada em um cálculo enganador usando dados suspeitos.
Na verdade, como detalhamos no livro, uma vez que eles passaram pela infância, a maioria das pessoas na pré-história viveu bem em seus anos 60 e até 70, como os fazendeiros hoje.
Lembre-se, é o Antigo Testamento que diz que o tempo atribuído do homem na Terra é "três pontuação e dez" (= 70). Não havia "medicina moderna" disponível para as pessoas que apresentaram esse número!
