Hoje em dia faço muitas viagens, e eu costumo dirigir meu carro. Passei muito tempo ouvindo o rádio AM. Quando deixo de suportar a raiva, insinuação e justiça, troco de esportes para política. E foi há algumas semanas que ouvi uma menção conservadora de feiras de talk show, com glee, o livro de 2006 de Arthur Brooks, intitulado Who Really Cares: The Surprising Truth About Compassionate Conservatism. O livro mostra uma grande quantidade de evidências de inquéritos nos Estados Unidos e em todo o mundo mostrando que os conservadores políticos dão mais – dinheiro, tempo e até mesmo sangue – do que os liberais políticos. O mesmo resultado contém se a doação está associada a causas religiosas ou causas seculares.
Interessante? Você betcha, especialmente com estereótipos dados sobre os da esquerda versus aqueles à direita. Aparentemente, é uma coisa falar a conversa e outra para caminhar.
Um olhar mais atento sobre os dados sugere que não é política per se que cria esses achados consistentes, mas sim fatores que acompanham as tendências políticas. Assim, as pessoas religiosas, que são céticas quanto ao papel do governo na vida econômica, que vêm de famílias fortes e que endossam empreendedorismo pessoal são as que são mais caritativas. Estas não são características exclusivas nem inerentes de serem conservadoras, embora eles tendam a acompanhar o conservadurismo com freqüência suficiente para produzir os resultados da pesquisa.
Se você é um liberal político, como você responde a essas descobertas? Uma reação que vi entre meus amigos liberais é encontrar maneiras de descartá-los – questionando os métodos de pesquisa, as medidas, as análises e outros. Todas essas reações são legítimas, desde que o cético tenha sido igualmente crítico das conclusões na direção oposta.
Sugiro uma reação adicional para quem não "gosta" desses resultados. Mude a forma como você se comporta
Em contraste com as ciências físicas, os achados nas ciências sociais estão sujeitos aos chamados efeitos de iluminação. Nossas idéias sobre rochas não alteram as rochas, mas nossas teorias sobre seres humanos podem nos mudar quando os resultados e as interpretações são amplamente divulgados. Se sabemos que somos "supostos" agir de uma maneira determinada, podemos optar por agir de maneira diferente.
Por exemplo, estou ciente de pesquisas que mostram que os homens falam mais nas reuniões do que as mulheres. Não vou reivindicar que sempre agirei na minha iluminação, mas eu faço algumas vezes, lembrando-me de calar a boca e, na verdade, fazê-lo (pelo menos por alguns minutos). Se um desses estudos já foi feito em uma reunião a que assisto, talvez os resultados sejam diferentes.
Se as pessoas politicamente liberais se conscientizam de que são menos propensas a dar o seu tempo e o seu dinheiro, então talvez eles possam usar essa informação para agir de forma diferente. Lembre-se de como Barack e Michelle Obama passaram o feriado de Martin Luther King Jr. na outra semana – dando seu tempo. Se o primeiro casal pode fazer isso – sua agenda foi um pouco ocupada naquela semana – que desculpa o resto de nós tem?
Quem realmente se preocupa com Quem realmente se importa? Eu faço, o suficiente para esperar que a segunda edição do livro possa chegar à conclusão de que todos se importam, independentemente da sua política.
