Rabble Rouser Roundup: Campus Free Speech amplamente ameaçado

Devido ao domínio esquerdo das ciências sociais, muitas vezes é difícil encontrar respostas pensativas contestando as narrativas convencionais que são manchadas por preconceitos políticos. Na verdade, às vezes, nem sequer é óbvio que eles estão contaminados. Aqui está um breve resumo de algumas ótimas fontes para pontos de vista alternativos e algumas controvérsias em curso:

Nota: os links clicáveis ​​aparecem como sublinhados.

I. Judith Curry, cientista do clima céptico

Judith Curry é cientista do clima no Georgia Tech. Ela teve milhões em bolsas e tem centenas de publicações científicas revisadas pelos pares. Ela testemunhou antes do Congresso. Ela não nega nem que aquela Terra esteja aquecendo, nem mesmo que seja humana. Ela é, no entanto, cética sobre algumas das reivindicações mais extremas. O seu blog oferece um ceticismo pensativo e cientificamente informado (e não a negação) sobre ciência climática.

A maioria de suas postagens são interessantes e informativas, mas o filme Silencing Climate Dissent Post e seu post RICO (tratamento de dissidência como "conspiração") são mais relevantes para o presente post sobre ameaças à liberdade de discurso e acadêmico.

II. A liberdade de expressão está ameaçada no campus

Eu escrevi sobre isso anteriormente em Ameaças em grande parte esquerdistas para o discurso do Campus

Se você clicar no link SEE FULL DEBATE VIDEO à direita, você recebe um verdadeiro deleite. Tenho argumentado em uma publicação anterior que a esquerda ameaça a liberdade de expressão e a liberdade acadêmica. A questão é debatida aqui, e o lado "sim, a esquerda está ameaçando o discurso livre nos campi", CRUSA os negacionistas (auto-reconhecidos esquerdistas). Esta não é apenas minha opinião. TODOS os primeiros indecisos acabaram, depois do debate, convencidos pelo lado "sim, fala é ameaçada".

III. Misery adora companhia. Trabalho social destacado como torcido por vícios de esquerda, tanto ou mais como psicologia, sociologia e além.

IV. Antropólogos ficaram selvagens. Ativismo vs. Ciência?

Willem Dax
Fonte: Willem Dax

Os votos da organização de antropologia para boicotar Israel. (para análise, ver ponto II acima).

V. Rutgers Gender Studies Professor Jasbir Puar caracteriza Israel como envolvendo genocídio, "lavagem rosa", experiências médicas e colheita de órgãos.

"Pinkwashing" refere-se à idéia de que Israel usa suas políticas amigáveis ​​para LGBT para distrair e encobrir os horrores reais ou imaginados em que Israel está sujeitando os palestinos.

Quando um ex-presidente da Universidade da Califórnia e o professor de história do estado de Michigan apontaram que tais alegações têm paralelos perturbadores no anti-semitismo europeu medieval (especialmente a difamação de sangue – a crença medieval de que os judeus mataram bebês cristãos para usar seu sangue ao fazer Matzoh da Páscoa), os Rutgers Professor Union (AAUP) declarou apoio à liberdade acadêmica de Puar e caracterizou aqueles que a acusam de antisemitismo como "militantes".

E toda uma carga de acadêmicos concorda.

A esquerda está preocupada com os elementos proto-fascistas *** em apoio à campanha de Trump. Eu também. Mas estou tão preocupado com elementos igualmente proto-fascistas à esquerda nos campi em todo o país.

*** O fascismo nunca se anuncia. É sempre expresso em patriotismo, grandeza, honra e servindo justiça aos enganadores, corruptos e poderosos que exploram os fracos. Não temos fascismo. Trump não é um fascista da direita. A antropologia não é fascismo da esquerda. No entanto, comecei a usar o termo "proto-fascismo" para se referir a elementos fascistas em vários movimentos políticos. Desligar a liberdade de expressão é uma atividade proto-fascista. Assim, os pedidos de tortura, regras raciais / étnicas / religiosas, exclusões e discriminação. Não estou prevendo que a América esteja ficando fascista. Eu acho essas tendências perturbadoras.