o pensamento analítico promove a descrença religiosa
Sua resposta ao seguinte enigma pode prever se você é um crente na religião ou um incrédulo:
P: Se um baseball e um morcego custaram US $ 110, e o morcego custa US $ 100 a mais do que a bola, quanto custa a bola?
R: Se você respondeu $ 10, você está inclinado a acreditar na religião. Se você respondeu US $ 5, você está inclinado a não acreditar.
Por quê? Porque, de acordo com uma nova pesquisa relatada na edição de amanhã da revista Science , a resposta de US $ 10 indica que você é um pensador intuitivo e a resposta de US $ 5 indica que você resolve problemas analiticamente, em vez de seguir seu instinto.
Os psicólogos William Gervais e Ara Norenzayan, da Universidade da Colúmbia Britânica em Vancouver, previram que as pessoas que eram mais analíticas no pensamento tenderiam a não acreditar na religião, enquanto as pessoas que abordam os problemas de forma mais intuitiva tendem a ser crentes. Seu estudo confirmou a hipótese e os achados iluminam o misterioso processo cognitivo pelo qual alcançamos decisões sobre nossas crenças.
A teoria cognitiva da tomada de decisões suporta a hipótese de que existem dois processos independentes envolvidos na tomada de decisões. O primeiro processo é baseado no instinto intestinal, e esse processo é compartilhado por outros animais. O segundo processo cognitivo é um desenvolvimento evolutivamente recente, exclusivo para humanos, que utiliza raciocínio lógico para tomar decisões. Seu estudo de 179 estudantes canadenses de graduação mostrou que as pessoas que tendem a resolver problemas de forma mais analítica também tendiam a ser descrenças religiosas. Isso foi demonstrado dando aos alunos uma série de perguntas como a acima e depois marcando-as com base na utilização da intuição ou da lógica analítica para alcançar as respostas. Posteriormente, os pesquisadores pesquisaram os alunos sobre se eles tinham ou não crenças religiosas. Os resultados mostraram que os pensadores intuitivos eram muito mais propensos a acreditar na religião.
Para testar se há uma base causal para esta correlação, os pesquisadores então usaram várias manipulações sutis para promover o raciocínio analítico em sujeitos de teste. A pesquisa prévia em psicologia mostrou que os estímulos iniciais que sugerem inconscientemente o pensamento analítico tenderão a aumentar o raciocínio analítico medido em um teste subseqüente. Por exemplo, se os sujeitos são mostrados na foto de uma escultura de Rodin "The Thinker" (ponderação sentada na ponta), eles pontuam maior nas medidas de pensamento analítico em testes dados imediatamente depois. Seus estudos confirmaram esse efeito, mas também mostraram que os indivíduos que apresentaram maior pensamento analítico também foram significativamente mais propensos a ser descrentes na religião quando pesquisados imediatamente após o teste.
Outras três intervenções para impulsionar o pensamento analítico tiveram o mesmo efeito no aumento da descrença religiosa. Isso incluiu pedir aos sujeitos para organizar uma coleção de palavras em uma seqüência significativa. Se as palavras usadas para o primário subconsciente relacionadas ao pensamento analítico, como "pensar, raciocinar, analisar, ponderar, racional", em vez de palavras de controle "martelo, sapatos, saltar, retraçar, marrom", os indivíduos obtidos mais alto em testes de análise pensando imediatamente depois, e eles também eram muito mais propensos a ser descrentes na religião. Isso demonstra que o pensamento crítico crescente também aumenta a descrença religiosa.
Norenzayan enfatiza que "o pensamento analítico é um dos vários fatores que contribuem para a descrença. Crenças e descrenças são fenômenos complexos que têm múltiplas causas. Nós identificamos apenas um fator nestes estudos ".
Professor e presidente Terrence Reynolds do Departamento de Teologia da Universidade de Georgetown acham plausível que o pensamento analítico possa tornar a crença religiosa mais difícil. "Se alguém assume que toda racionalidade está ligada ao que conhecemos diretamente através dos cinco sentidos, isso limita nossa compreensão de questões de significado. A religião tende a se concentrar em questões de significado e valor, que podem não estar disponíveis através de processos de verificação analítica … por definição Deus é um ser que transcende os sentidos ".
Reynolds e Norenzayan concordam que o raciocínio analítico não é superior ao raciocínio intuitivo. "Ambos têm seus custos e benefícios", diz Norenzayan. Uma das conseqüências dos custos e benefícios é a própria tendência de acreditar na religião. Então, se você respondeu US $ 5 ou US $ 10 fornece informações sobre o que você acredita e como suas crenças são formadas.
