Os ataques no início deste mês em Paris que levaram à morte de 130 pessoas levaram a uma série de respostas em toda a Europa e no mundo.
Entretanto, uma das reações mais sombrias envolveu o objetivo de centenas de milhares de refugiados da Síria, do Afeganistão e de outros países que vieram para a Europa nos últimos meses, com líderes políticos cada vez mais rotulando-os como "potenciais terroristas".
Certamente, a chave para a derrota da ISIS, ao lado das medidas diplomáticas, econômicas e militares que podem ser tomadas, é como a Europa lida com esse fluxo de refugiados e se repõe os erros passados da integração fracassada dos imigrantes. Chamar refugiados potenciais terroristas alimenta a narrativa de ISIS de que o Ocidente está em guerra com o Islã.
Ele também garante, eu diria, que o ISIS tem uma oferta constante de europeus marginalizados dispostos a matar e ser mortos pela causa. Não é por acaso que aqueles que cometiram atos hediondos em Paris foram provenientes de bairros imigrantes há muito negligenciados.
A Alemanha está na linha de frente deste debate, já que o país europeu que tem sido o mais acolhedor para os refugiados de hoje, mas também um que ainda não fez os imigrantes de ontem sentiram que pertenciam.
O caso alemão ilustra como os líderes da Europa continuam a mal interpretar a raiz daquela sensação de alienação que transformou o Molenbeek da Bélgica e o Saint-Denis de Paris em locais de recrutamento da ISIS.
Na verdade, quando a chanceler alemã Angela Merkel disse em 2010 que as tentativas de criar uma sociedade multicultural "falharam completamente", ela não culpou a política do governo, mas os próprios imigrantes por não fazerem o suficiente para se integrar.
Por que líderes como Merkel não conseguem apreciar os importantes papéis que a sociedade e o governo desempenham na integração de imigrantes, com o resultado de se tornarem mais suscetíveis a pessoas como ISIS?
Para entender melhor a resposta, é útil recorrer às ciências comportamentais, minha área de pesquisa. Muitos estudos descobriram que estar no poder aumenta a distância psicológica dos outros, levando os líderes a favorecerem informações que apoiem seus preconceitos e preconceitos, ignorando fatos importantes que são contra eles.
Max Bazerman, um especialista em tomada de decisão da Harvard Business School, chama essa distorção perceptiva de "cegueira motivada". Em outras palavras, os líderes europeus estão tão preocupados com "problemas maiores", como combater o terrorismo, que não percebem as lutas de milhões de cidadãos para se sentir em casa e como isso contribui para esses problemas em primeiro lugar.
É hora de uma mudança.
Um quinto da população da Alemanha tem pelo menos um dos pais que não nasceu na Alemanha, denominado "fundo migratório". Entre esse grupo, quase nove milhões nasceram na Alemanha, mas continuam sendo "hindens alemães" que devem marcar " sim "em aplicações de trabalho e formulários oficiais para a pergunta:" Você é alemão com antecedentes migratórios? "
As conseqüências desse tipo de incapacidade de integrar os migrantes – mesmo quando são atraídos pelo governo durante uma falta de mão-de-obra, como quando a Alemanha abriu a porta para centenas de milhares de cidadãos turcos na década de 1960 – eram aparentes nas ruas de Paris .
A maioria dos perpetradores do ataque, incluindo o líder, eram imigrantes de segunda geração. Invasões policiais subseqüentes ocorreram em bairros com alta proporção de estrangeiros e pouca integração. Estes eram terroristas locais.
É ter várias identidades em falta?
Um estudo de 2013 sobre alemães de origem turca e russa fornece informações. Os alemães hifenizados simpatizavam com ações radicais somente quando os indivíduos sentiam que ambas as identidades eram incompatíveis. Em contraste, aqueles alemães com hifenetas que não sentiam incompatibilidade não.
Na verdade, os estudos têm destacado os inúmeros benefícios positivos de ter múltiplas identidades, como níveis mais altos de criatividade. Portanto, não é a hifenização que cria um risco maior de indivíduos envolvidos em atividades violentas. É uma falha na integração das identidades que é o cerne do problema. É por isso que uma abordagem para combater isso envolve o cancelamento da imigração não funcionará.
Eu sei bem o que significa ser um alemão com hifenismo. Nasci e cresci na Alemanha. Sou cidadão alemão. Mas porque meus pais emigraram da Polônia no final da década de 1960, nunca serei apenas um "alemão".
Aprendi isso no meu primeiro dia da escola primária. Minha professora leu os nomes dos meus colegas em voz alta e, ao serem convocados, meus colegas de classe saíram de seus assentos e responderam a perguntas sobre o seu sorvete favorito, cor e animal. Quando eu respondi, minha professora disse: "Ach, du sprichst aber gut Deutsch!" (Oh, seu alemão é realmente bom!). Eu me perguntei: "Por que ela me disse isso, mas não todos os outros?"
Este não era um incidente isolado, mas faz parte de uma experiência de padrão maior, assim como outros "com um cenário migratório". Por exemplo, quando a mídia alemã retrata imagens de pessoas turcas, ela está ligada à pobreza, violência ou problemas de integração – ou como "milagres de integração".
Infelizmente, essa luta para conquistar o mesmo status passou praticamente despercebida nos níveis superiores da política, porque os líderes alemães não perceberam uma mudança na identidade alemã.
Quatro anos antes de se tornar chanceler, Merkel aprovou um documento de política que se recusou a identificar a Alemanha como um país de imigração. Apenas recentemente, alguns governos locais começaram a mudar seu retrato de alemães em materiais promocionais mostrando diferentes rostos da Alemanha – sem cabelos loiros e olhos azuis.
Muitas vezes, os imigrantes não sentem que são parte do que significa ser alemão.
A liderança política do país tem apenas pouca experiência direta com o que significa ser um alemão com hifenismo.
Apenas 5,9% dos membros do Bundestag têm antecedentes migratórios, e até 2013, nenhum do partido da CDU da Merkel. Levou até 2010 um alemão com hifenismo para ocupar uma posição de liderança.
As soluções para melhor tratar e integrar cidadãos com origens migratórias começam com um melhor reconhecimento – removendo os cegos "motivados". Mesmo aqueles que estão empurrando para receber refugiados, como Merkel, continuam cegos aos desafios históricos da integração.
"Perspectiva" é outra palavra-chave de ciência comportamental que nos ajuda a entender por que colocar-se nos sapatos de outra pessoa é uma habilidade necessária para entender a situação atual dos alemães com hifenetas.
Em um experimento conduzido pelo psicólogo social de Columbia Business School Adam Galinsky, os participantes foram convidados a desenhar a letra "E" em sua testa de tal maneira que outra pessoa pudesse lê-lo. Para desenhar a carta corretamente, os participantes teriam que se envolver em uma tomada de perspectiva e perceber que tinham que desenhar a carta de maneira espelhada.
Intriguingly, os participantes que foram feitos para sentir níveis mais altos de poder eram mais propensos a desenhar um E em sua testa em uma direção auto-orientada do que aqueles participantes fizeram sentir níveis mais baixos de poder.
Os indivíduos que se envolvem na tomada de perspectiva são menos propensos a se engajar em estereótipos e, portanto, mais dispostos a se envolver com indivíduos negativamente estereotipados, como imigrantes e refugiados. Mas porque a tomada de perspectiva é um processo de tributação cognitiva, os indivíduos devem estar suficientemente motivados para fazê-lo. E isso requer uma visão de longo prazo.
Os resultados sugerem que, mesmo que a liderança da Alemanha reconhecesse que havia um problema, eles não entenderiam verdadeiramente o que o problema sentiu, a menos que eles se envolvam em uma tomada de perspectiva.
Considere que os políticos alemães se referem ao recente afluxo de refugiados como uma "crise".
Uma crise geralmente descreve um curto período de intensa pressão. Em contraste, no Canadá, um país com uma forte cultura de imigrantes, os recém-chegados são chamados de "cidadãos em espera", um reconhecimento de que seu potencial para contribuir com a economia e a cultura canadenses é real. O Canadá se beneficia economicamente por ser um dos melhores países para a integração de imigrantes.
A menos que os alemães comecem a ver seus homólogos com hifenhas como futuros cidadãos viáveis, a tomada de perspectiva será agravada, alimentando um círculo vicioso de "outras".
Prevenir ataques terroristas futuros não exige apenas uma ação internacional. Também requer uma mudança fundamental nas políticas nacionais, especialmente na Alemanha.
Dar uma voz aos refugiados em casa e fazê-los sentir que pertencem poderia ser a estratégia mais inteligente para derrotar inimigos no exterior.
Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original.
