Shery Mead no apoio intencional aos pares

A próxima entrevista faz parte de uma série de entrevistas "futuro de saúde mental" que estará em execução por mais de 100 dias. Esta série apresenta diferentes pontos de vista sobre o que ajuda uma pessoa em perigo. Eu tinha como objetivo ser ecumênico e incluí muitos pontos de vista diferentes dos meus. Espero que você goste. Tal como acontece com todos os serviços e recursos no campo da saúde mental, faça a sua diligência. Se você quiser saber mais sobre essas filosofias, serviços e organizações mencionadas, siga os links fornecidos.

**

Entrevista com Shery Mead

EM: Você pode nos contar um pouco sobre Suporte intencional para pares, sua filosofia e intenções?

• O dano psicológico do abuso de álcool pode ser letal
• Corte a taxa de assassinato em Nova Orleans
• Pesquisa revela novos riscos para usuários diários de mídia social
• Bullying is MoreThan Just a Kids Problema
• Depressão e suicídio na juventude negra

SM: IPS é um sistema de co-desenvolvimento relacional. Filosoficamente, ele sai de um paradigma constructivo socialista e sistêmico. Acreditamos que o significado é feito em um contexto e só pode ser desafiado em conexões confiantes onde ambas as pessoas podem ser vulneráveis. As intenções do IPS são articuladas em três princípios:

1. Aprender versus ajudar: em vez de preferir certos papéis ou conhecimentos, vemos ambos nós como tendo algo importante para contribuir. Passamos o tempo aprendendo um sobre o outro e evitamos a resolução de problemas. Examinamos nossos pressupostos e as maneiras pelas quais aprendemos a fazer sentido. Idealmente, nós construímos um significado compartilhado juntos.

2. Relacionamento versus indivíduo: a prática tradicional de saúde mental se concentra no indivíduo que vem por serviços – suas necessidades e sentimentos. Pouco tempo é dedicado a prestar atenção à dinâmica relacional. No IPS, estamos sempre prestando atenção ao relacionamento – o significado de negociação e as necessidades de ambas as pessoas. Estamos nos esforçando para o tipo de relacionamento que as pessoas realmente valorizam e acham significativo.

• A melhor história clínica já?
• Quando a depressão adolescente leva ao suicídio
• Qigong no VA II
• Vestida para matar
• O que é mais importante do que o seu medo?

3. Hope versus Fear: O coração desse princípio está sentado com desconforto. Prestamos atenção a como o medo impulsiona a reatividade. Quando temos medo, tendemos a querer controlar a situação. Com um foco baseado em esperança, abraçamos a incerteza em vez de tentar gerenciar ou fechar as coisas. Em vez de forçar soluções, ficamos lá um com o outro o suficiente para que surjam novas possibilidades.

EM: Você pode compartilhar conosco seus pensamentos sobre outras alternativas aos serviços tradicionais de saúde mental?

SM: Eu acho que existem algumas boas alternativas lá fora: Vozes Audição, Soteria, Diálogo Aberto, Alternativas ao Suicídio. Mas eu também acho que há uma série de alternativas dizendo que eles fazem algo diferente, mas que realmente estão fazendo o mesmo material antigo. Muitas vezes, os serviços alternativos acabam sendo subsumidos pelas formas tradicionais de fazer as coisas. As intenções podem ser ótimas, mas as pessoas realmente não entendem o quanto de uma mudança de paradigma é necessária para realmente mudar as coisas. Vemos coisas como colegas de trabalho fazendo cheques de medicação, escrevendo notas de progresso, tornando-se repórteres obrigatórios, etc.

Eu também acho que é realmente importante olhar os "resultados" de forma diferente. Por exemplo, se meu programa alternativo for comparado a um programa mais tradicional, eu diria que, se os resultados forem os mesmos, há um problema.

EM: Você pode nos contar um pouco sobre sua própria jornada de "paciente crônico" para o defensor da saúde mental?

SM: tornar-se um paciente mental crônico foi um processo insidioso. Eu estava tão cansado e tão desencorajado. Em ambientes hospitalares, recebi mensagens como você sabe que você precisa estar aqui, é para seu próprio bem, etc. Foi tentador comprar no sistema de diagnóstico; então ter algo errado comigo justificaria de alguma forma o que eu sentia. E isso acontece tão rápido. Antes que você perceba, eles definiram sua vida, seus "objetivos" e seus amigos. Eles lhe disseram o que esperar, e eles ensinaram você a cumprir.

A conformidade é uma das palavras mais perigosas na linguagem de saúde mental, fala em dar ao conhecimento do que é certo, o que funciona, a alguém que só conheça generalidades e não a sua vida. Eu acho que isso foi apontado para mim uma tarde triste quando uma enfermeira psiquiátrica que eu conheci por uma unidade que freqüentava me levou no escritório e disse: "Ok, Shery, você vai ser um paciente mental crônico ou um assistente social, você Tenha 10 minutos para decidir. "(Eu estava dentro e fora da escola de trabalho social). Foi nesse momento que eu sabia que eu tinha uma escolha. Até esse ponto, eu simplesmente assumi que isso aconteceu comigo – que eu não tinha controle sobre isso.

EM: quais são seus pensamentos sobre o paradigma atual e dominante de diagnosticar e tratar transtornos mentais e o uso da chamada medicação psiquiátrica para tratar transtornos mentais em crianças, adolescentes e adultos?

SM: Eu acho a maioria do paradigma dominante destrutivo e perturbador. A taxa em que as pessoas são diagnosticadas e medicadas é surpreendente. Como sociedade, parecemos estar condicionando as necessidades humanas básicas – como a necessidade de conexão, comunidade e cuidados – em soluções químicas. A responsabilidade não é mais com os seres humanos reais, porque vemos o locus do "problema" como a biologia da pessoa. Então, não há nada que alguém precise mudar. É apenas 'pegue essa pílula' ao invés de olhar como você está operando como uma família, comunidade ou cultura maior.

No final, ele realmente não conserta nada. Por exemplo, quando eu bebo álcool e isso me faz sentir melhor, isso não significa que eu tenha uma falta biológica de álcool … Isso significa que eu também estou tocado para perceber minha vida se transformou em algo que eu prefiro não tolerar .

EM: Se você tivesse um ente querido em aflição emocional ou mental, o que você sugeriria que ele ou ela fizesse ou tentasse?

SM: Eu sugeriria encontrar algumas pessoas com quem eles podem se conectar. Pessoas que não tentarão consertá-lo ou torná-lo melhor. Gostaria de procurar pessoas que ouvirem profundamente, fazer perguntas difíceis e ser honesto sobre o que funciona para elas e para o que não. Eu também gostaria de fazer a minha parte para mostrar o relacionamento – mesmo quando eu não me sinto tão bem comigo mesmo e preferiria que alguém me deixasse escapar. Este é um dos momentos mais importantes para que ambas as pessoas façam o seu melhor para compartilhar o poder e manter a reciprocidade.

**

Esta peça foi preparada por Shery Mead, Chris Hansen e Sarah Knutson de Intentional Peer Support.

www.intentionalpeersupport.org

**

Eric Maisel, Ph.D., é o autor de mais de 40 livros, entre eles o Futuro da Saúde Mental, Repensando a Depressão, Dominando a ansiedade criativa, o Life Purpose Boot Camp e The Van Gogh Blues. Escreva Dr. Maisel em [email protected], visite-o em http://www.ericmaisel.com e saiba mais sobre o futuro do movimento de saúde mental em http://www.thefutureofmentalhealth.com

Para saber mais sobre e / ou para comprar o futuro da saúde mental visite aqui

Para ver a lista completa de 100 convidados da entrevista, visite aqui:

Interview Series