Suporte empírico para o sistema Tree of Knowledge

Muitas vezes, os psicólogos e outros cientistas pedem solicitações de apoio empírico para o sistema Tree of Knowledge. Minha primeira resposta é: "Absolutamente. Olhar em volta. Os objetos materiais se comportam de determinadas maneiras; organismos de outras formas; animais ainda outros caminhos; e os seres humanos ainda de outras maneiras. "O cético então diz:" Sim, mas todos podem ver isso. Isso faz novas previsões? "Normalmente, eu respondo:" Sim, sim, acho que você está perdendo o ponto principal do sistema ao pensar nisso. Você está pensando como um cientista de pesquisa. O sistema ToK é, em primeiro lugar, sobre problemas "pré-empíricos", que são problemas de significado semântico (ou seja, o significado de palavras como mente e comportamento), lógica e coerência. Esses problemas não são principalmente problemas empíricos (problemas de medição, coleta de dados, experimentação e predição), mas conceituais. Mas ainda há provas aqui. Por exemplo, uma das provas mais poderosas para o ToK é que resolve o problema da psicologia, que não é um problema empírico, mas um problema de lógica e coerência ".

Se o indivíduo é um empirista, seus olhos se esfoliam e seu treinamento em pesquisa científica entra e eles dizem: "Bem, se não se presta a uma investigação empírica, não vejo o ponto". Então me sinto frustrado com como os empiristas mainstream pensam e murmuram para mim mesmo, que precisamos mudar profundamente a maneira como ensinamos e pensamos sobre a ciência. Uma resposta mais eficaz é provavelmente apenas para mostrar-lhes alguns dos ângulos empíricos que se pode assumir no ToK, então aqui eu ofereço cinco previsões e reivindicações que decorrem do ToK e mostram evidências para eles.

Fonte: Gregg Henriques

ToK Prediction # 1. Ao longo do tempo, há uma curva acelerada de complexidade, e os organismos são mais complexos do que os objetos materiais, os animais e os cérebros animais são mais complexos que os organismos, e as sociedades humanas e humanas são mais complexas do que os animais.

E vidence. A melhor medida quantitativa de complexidade que encontrei é a densidade livre da taxa de energia de Eric Chaisson. No slide abaixo, a esquerda é a relação entre tempo e complexidade com base na quantificação da densidade da taxa de energia livre desenvolvida pelo Chaisson em Cosmic Evolution, e à direita é um gráfico rápido que desenvolvi com base no ToK (que desenvolvi antes de vendo o trabalho de Chaisson).

• CBT para TDAH: Entrevista com Mary Solanto, Ph.D.
• Diagnosticando Fibromialgia: Vento de Mudança e Mudança no Vento
• Como evitar a BS
• Ansioso? 4 Exemplos de tratamentos de ansiedade que causam nervos
• Nova esperança para o tratamento da depressão e do alcoolismo

Fonte: Chaisson com permissão Henriques

ToK Prediction # 2. O fundamental que diferencia os seres humanos de outros animais é que, ao contrário de outros animais, os humanos se envolvem no processo de justificação verbal. O processo de justificação refere-se à forma como os seres humanos usam linguagem simbólica para fundamentar seu comportamento e o comportamento de outros. Transforma o comportamento humano ao longo do tempo porque conduz à "cultura cumulativa", o que significa que os sistemas de justificação evoluem, crescem, mudam e são transmitidos de geração em geração, resultando em sistemas de conhecimento cada vez mais complexos, o que, por sua vez, impulsiona a complexidade em tecnologia e sociedade.

Evidências. Leia Carl Safina's Beyond Words: o que os animais pensam e sentem . Os dados da ciência comportamental animal são cristalinos. Nós temos mentes de macacos experienciais que são como as mentes experienciais de outros animais sociais "mais altos" como golfinhos, chimpanzés, elefantes e lobos. A coisa fundamental que os animais não fazem o que fazemos é falar e justificar.

ToK Prediction # 3. O sistema de autoconsciência humana funciona como um sistema de justificação social. Isso significa que funciona para construir sistemas de criação de significado verbal que tendem a legitimar o lugar da pessoa na esfera social.

• Quatro pontas da pesquisa do hábito para reduzir a preocupação e Rumination
• Por que algumas pessoas prefeririam um robô para um chefe humano
• 10 passos para desenvolver sua liderança
• Não se preocupe, seja feliz
• A "amizade" é um tratamento para a depressão?

Evidências. Ler erros foram feitos (mas não por mim): por que justificamos crenças insensatas, decisões ruins e atos prejudiciais por Carol Tavris e Elliot Aronson. Existe uma quantidade infinita de evidências de que o sistema de autoconsciência humana foi projetado exatamente dessa maneira. Note-se que, através da Hipótese de Justificação, o Sistema de Teoria Unificada / ToK é o único sistema que oferece uma explicação explicativa profunda para o porquê os humanos experimentam dissonância cognitiva e justificam suas ações da maneira que elas fazem. Os psicólogos sociais / cognitivos apenas documentaram essa tendência, eles não ofereceram uma explicação definitiva para isso.

ToK Prediction # 4. Devido à evolução da complexidade e à forma como o ToK mostra a relação entre essa complexidade e a organização das ciências, deve haver uma hierarquia das ciências que vai da física através da química à biologia à psicologia e, finalmente, à sociologia.

Fonte: Aprovado de Simonton

Evidências. O psicólogo Dean Simonton fez muito trabalho empírico sobre o comportamento dos cientistas em diferentes disciplinas para examinar se há diferenças entre eles de forma padronizada. Especificamente, com base no trabalho de Stephen Cole, ele desenvolveu um conjunto de componentes, como a proporção de "teorias-leis", o grau de consenso entre pares, proeminência do gráfico, taxa de impacto precoce e assim por diante. Os resultados, publicados recentemente em Review of General Psychology , oferecem um gráfico "impressionante", mostrando um padrão claro de que os físicos se comportam mais de acordo com o índice de ciência composta do que os biólogos, que têm uma pontuação maior do que os psicólogos que, por sua vez, têm maior que o sociólogo. Simonton conclui seu artigo sobre essas relações empíricas ao apontar que o sistema ToK pode oferecer uma "base teórica" ​​para esses achados empíricos.

ToK Prediction # 5. Como o sistema ToK oferece um mapa do universo, ele deve corresponder com mapas que outros cientistas e filósofos desenvolveram.

Evidências . Em seu livro, The Universe in English , Stephen Hawking oferece uma série de diagramas do universo físico. Abaixo está a correspondência entre o diagrama de Hawking na página 45 eo ToK (o último dos quais foi desenvolvido um ano antes do lançamento do livro de Hawking). Claramente, há muita sobreposição e relação entre a versão da realidade de Hawking e o ToK.

Fonte: Por Gregg Henriques

Outros também viram o universo de forma muito similar ao sistema ToK. Em 2003, tropecei por um sistema desenvolvido por Oliver Reiser em 1958, em um livro intitulado The Integration of Human Knowledge: A Study of the Formal Foundations e Social Implications of Unified Science . A Reiser ofereceu uma justificativa para o seu sistema que é surpreendentemente semelhante à minha afirmação de que precisamos do ToK e incluímos diagramas semelhantes, como o Templo do Conhecimento.

Neste tempo de tendências divisórias dentro e entre as nações, raças, religiões, ciências e humanidades, a síntese deve se tornar o grande ímã que nos orienta todos … [Ainda] os cientistas não fizeram o que é possível para integrar os corpos de conhecimento criados pela ciência para uma interpretação unificada do homem, seu lugar na natureza e suas potencialidades para criar a boa sociedade. Em vez disso, eles estão nos enterrando em catacumbas escuras e sem sentido de aprendizado. (Reiser, 1958, p. 2-3).

A questão que os endereços do sistema ToK foi estabelecida de forma muito clara na Consiliência de Edward Wilson : a unidade do conhecimento . Faltamos o sistema conceitual efetivo que nos permite compreender a ciência como todo um corpo de conhecimento que se estende desde o Big Bang até agora, da energia e da matéria às sociedades humanas, da física à sociologia. E, como Wilson observou em Consilience, o maior hiato conceitual ocorre quando passamos das ciências naturais para as ciências humanas / sociais. É claro que aqueles que estão familiarizados com o ToK sabem que ele surgiu em grande parte porque eu desenvolvi a Hipótese de Justificação em 1996, que enche exatamente a lacuna de que Wilson fala.

A Árvore do Conhecimento é um sistema metafísico e meta-psicológico no sentido de que ele fornece um mapa conceitual que define os aspectos-chave do universo e define como os conceitos como Matéria, Vida, Mente e Cultura se relacionam entre si e para as ciências da física, biologia, psicologia e sociologia. Ele funciona para resolver problemas ao nível do conhecimento, não ao nível de dados e informações. No entanto, o sistema ToK faz afirmações empíricas que podem ser avaliadas, em termos de forma do sistema e sua correspondência com outros sistemas, a complexidade dos objetos no universo e as características das ciências que avaliam esses objetos (ou seja, eles deve existir em uma hierarquia que varia da física à sociologia).