Em 1984, George Orwell introduziu o termo "Newspeak" – o abuso de linguagem por burocracias totalitárias para criar um mundo de idéias invertidas e visuais de desinformação. Ele provavelmente foi inspirado pelo "Pravda", o papel de propaganda da União Soviética que literalmente significa "verdade" em russo, mas foi famoso por publicar tudo, exceto.
Isso nos leva à Associação Americana de Psiquiatria. Seu diretor médico recentemente justificou a surpreendente US $ 25 milhões que a APA já gastou no DSM 5 (5 vezes o custo do DSM IV) com uma reivindicação curiosa – o DSM 5 foi tão exorbitantemente caro porque estava tão aberto sem precedentes. Este Newspeak clássico mata dois pássaros verdadeiros com uma pedra – o DSM 5 não desperdiçou uma enorme quantidade de dinheiro e o DSM 5 não falhou porque era uma loja fechada. A esperança inútil é que o preto se tornará branco se você apenas disser isso o suficiente.
Na verdade, é muito barato executar um processo aberto – e muito caro para executar uma campanha de desinformação PR. Não me custou mais uma hora para escrever este blog. Quanto, eu me pergunto, custará à APA que pague a GYMR (seu produtor de relações públicas de newspak pravda) para defender suas afirmações indescritíveis de que o DSM 5 é um processo aberto e que ele pode encontrar seu cronograma irreal com um manual confiável?
Aqui está uma lista de 10 melhores momentos da história da APA 'openness'.
1) A APA obriga os membros do grupo de trabalho a assinar acordos de confidencialidade para proteger o DSM 5 "propriedade intelectual".
2) O DSM 5 faz uma revisão "científica" confidencial e super-secreta de si mesma – a ciência real nunca é secreta.
3) APA rejeita chamadas de 51 associações de saúde mental para uma revisão científica aberta e independente.
4) O escritório jurídico da APA tenta sufocar críticas e censurar a internet usando ameaças inadequadas e bullying de litígios de marca.
5) A APA planeja aumentar consideravelmente os custos de licenciamento para o uso de conjuntos de critérios do DSM, a fim de recuperar seu investimento inexplicavelmente enorme em sua "propriedade intelectual".
6) O DSM 5, apenas relutantemente, envolve as questões e, em vez disso, críticas de pedra com táticas ofensivas e defensivas.
7) O plano original do DSM 5 para ensaios de campo não inclui exibição pública prévia de conjuntos de critérios e nenhum período para comentários públicos. Estes são adicionados apenas sob forte pressão externa.
8) O DSM 5 não publica agregações de áreas-chave de interesse identificadas durante as avaliações públicas; não responde publicamente a eles. e não há indícios de que a participação do público tenha tido qualquer impacto no DSM 5.
9) A base de "caridade" da APA (destinada a fornecer educação pública aberta) é nomeada por um grupo de vigilância como a 7ª pior instituição de caridade em todos os EUA.
10) A APA promete publicar um conjunto completo de dados de confiabilidade DSM 5 a tempo de permitir comentários durante o período final de revisão pública, mas não o faz.
E isso é apenas um provador. Pelo menos uma dúzia de repórteres me mencionaram espontaneamente que nunca em suas carreiras encontraram nada tão byzantine como o escritório de imprensa da APA. E dezenas de membros da APA enviaram por e-mail sua frustração ao não conseguir uma resposta direta (ou qualquer) de uma equipe cujos salários são pagos pelas taxas de adesão.
Isso exige muito tempo, dinheiro e poder cerebral para criar 'pravda'. Talvez isso explique por que tudo relacionado ao DSM 5 é sempre tão atrasado e tão caro e por que uma arma de alta voltagem como GYMR é necessária para executar suas interferências. A verdade real é rápida, barata e muito simples de explicar.
Pesquisa adicional está disponível no site da Suzy Chapman. Ela monitora o desenvolvimento do DSM-5 em http://dxrevisionwatch.wordpress.com.
