A credulidade de um presidente eleito

Se você perguntou à pessoa média por que a educação pública foi criada, ele ou ela provavelmente diria "para tornar possível para as pessoas trabalharem". Mas a razão real era tornar as pessoas menos crédulas. A primeira legislação educacional na América do Norte, o "Old Deluder Satan Act", da Colônia da Baía de Massachusetts, obrigou a criação de escolas para que os cidadãos pudessem ler as escrituras e, assim, ver através das mentiras tentadoras desse grande manipulador, o Diabo. Hoje, a ênfase é mais provável de preparar os alunos para participar como eleitores em uma democracia do que ser congregados religiosos, mas a prevenção da credulidade ainda desempenha um papel central, como um cidadão efetivo exige, parafraseando um dito atribuído a Abraham Lincoln, que os cidadãos se tornem "pessoas que não podem ser enganadas o tempo todo".

Ao discutir Donald Trump em relação à credulidade, a ênfase geralmente foi sobre ele como o duper, como em sua campanha, retratando com sucesso Hillary Clinton como uma pessoa de caráter defeituoso, mesmo criminoso, quando comparada a si mesmo. Mas as pessoas que contam mentiras também podem acreditar em mentiras e o dizer de mentiras pode ser ainda mais eficaz quando o mentiroso acredita na verdade literal das mentiras que ele ou ela está contando. Muito tem sido feito da propensão de Donald Trump por mentir, e isso geralmente é apontado como um sinal de um caráter defeituoso. Isso certamente é uma grande parte da equação (uma necessidade de ser sempre verdadeira – uma necessidade que o novo presidente parece faltar – é uma virtude universalmente citada), mas um aspecto ignorado da maquiagem de Donald Trump é que ele me parece que Inusualmente crédulo (incapaz de dizer a verdade da ficção) e crédulo (facilidade com a qual se pode enganar).

Um dos melhores exemplos de credulidade e credulidade de Trump pode ser encontrado em continuar a afirmar por um longo tempo que os russos não tinham nada a ver com a pirataria ou vazamento dos e-mails do Comitê Nacional Democrata e do gerente de campanha de Hillary Clinton, mesmo depois de provas substanciais – e as garantias unânimes das agências de inteligência dos EUA – indicaram fortemente o contrário. Finalmente, depois de muitas críticas de membros proeminentes de seu próprio partido, e sendo mostrado evidência pelas cabeças das agências de inteligência, Trump fez uma admissão de raiva de algum envolvimento russo, continuando a culpar tanto os democratas, a tomar tiros em agências de inteligência , para afirmar (sem citar nenhuma evidência) que outros provavelmente também fizeram algum hackeamento, e apontar – como se constituíssem evidências – que Putin continuasse a afirmar a inocência de seu governo. Usando os quatro fatores causadores em meu modelo de credulidade (e o modelo mais amplo de ação insensata e inconsciente), eu tentarei explicar como é que o líder do Mundo Livre pode ser tão facilmente enganado sobre uma questão em que o A verdade parece irresistivelmente ser diferente daquilo que ele afirma ser. Por razões espaciais, devo concentrar-me apenas no exemplo de hacking russo, mas é um exemplo de uma tendência mais geral (e preocupante).

Fatores situacionais que contribuem para a credulidade de Trump

• Transtornos de pânico: Parte 2
• 10 dicas rápidas para ataques de pânico
• Narcisista ou Sociopata? Semelhanças, diferenças e sinais
• Por que tão sensível? Adolescência e constrangimento
• Ansiedade de pressão: uma praga contemporânea

A credulidade quase sempre começa com uma mentira dita por uma ou mais pessoas com uma agenda, e o que torna o dupe crédulo é a sua tomada pelo duper (s). No caso de Donald Trump, é possível que tais pressões situacionais desempenhem um papel menos em inculcar uma crença e mais em reforçar uma crença já realizada ou expressada. Conhecer o papel dos outros na formação ou reforço das crenças de Trump sobre os russos é, obviamente, complicado pelo fato de que qualquer conversa com conselheiros ou outros que pudessem ter uma agenda pró-Putin fosse realizada em privado e provavelmente nunca será divulgada . Sabemos, no entanto, que o Trump está perto de vários indivíduos com fortes laços de negócios com a Rússia e que alguns de seus projetos no exterior receberam financiamento de financiadores russos. É muito possível, portanto, que a crença de Trump na verdade da negação de Putin das acusações de hacking deve-se em parte às opiniões expressas por outros em seu círculo íntimo. Uma edição de agosto de 2016 no Washington Post (washingtonpost / is-trump-being-duped) listou os nomes de oito conselheiros Trump próximos (incluindo o conselheiro de segurança nacional Michael Flynn) com fortes laços da Rússia e levantou a possibilidade de que "eles estão liderando seu candidato, repetidamente revelado como um ignorante de política externa, ao redor do nariz para adotar uma política pró-Rússia … "No entanto, fatores situacionais provavelmente desempenham um papel menor na explicação da credulidade de Trump (pelo menos no exemplo de hacking) do que é o caso com a maioria dos outros cenários de credulidade e indivíduos crédulos.

Fatores cognitivos que contribuem para a credulidade de Trump

Em seu best-seller "Thinking Fast and Slow", o psicólogo Daniel Kahneman (vencedor de um Prêmio Nobel de Economia por trabalho realizado com seu falecido colega Amos Tversky) descreveu dois modos de pensar: "sistema 1", que é rápido e intuitivo, e "sistema 2", que é mais lento, deliberativo e mais lógico. O pensamento do Sistema 1 é muito mais provável que resulte em julgamentos inválidos e má tomada de decisão, enquanto o pensamento do sistema 2 é muito mais provável que resulte em julgamentos válidos e boa tomada de decisão. Donald Trump é alguém que opera a maior parte do tempo no mundo do pensamento do sistema 1. Esse pensamento é influenciado por viés cognitivos, que são algoritmos (atalhos cognitivos, impulsionados tanto pela preguiça quanto pela emoção) que resultam em crenças defeituosas e julgamentos irracionais (ou seja, infundados) da realidade.

• Sneezy Does It
• "Letting-Go Coping" com infertilidade
• Além de Columbine – uma conversa com Sue Klebold
• Ir para a faculdade com transtorno bipolar – Parte II
• O massacre de Las Vegas

Aqui estão alguns dos viés cognitivos que são habitualmente exibidos por Donald Trump: "efeito de ambigüidade" (uma tendência a assumir que qualquer grau de ambiguidade faz um fenômeno, por mais provável que pareça não suportado); "Viés atencional" (uma tendência para que a percepção seja afetada por pensamentos recorrentes); "Heurística de disponibilidade" (uma tendência de estimativa de probabilidade de ser influenciada pelo que está mais disponível na memória e emoção) e "cascata de disponibilidade" (uma tendência para que uma crença seja fortalecida se for repetida muito); "Efeito de contrafacção" (uma reação à evidência desconfirmante através do fortalecimento da crença anterior); "Viés de crença" (uma tendência a avaliar a força de um argumento baseado em sua congruência com o que parece credível a si mesmo); "Ponto cego parcial" (uma incapacidade de refletir sobre os próprios preconceitos); "Falácia conjunta" (uma tendência a assumir que as condições específicas são mais prováveis ​​do que as gerais); "Preconceito de confirmação" (uma tendência para atribuir maior importância à informação que confirma os preconceitos individuais); "Efeito focalizador" (uma tendência para colocar muita importância em um aspecto de um evento) e "efeito Dunning-Kruger" (uma tendência para os indivíduos não qualificados superestimar suas próprias habilidades). Há outros distúrbios cognitivos que contribuem para o pensamento irracional, mas os preconceitos acima parecem especialmente característicos de Donald Trump e têm relevância óbvia ao explicar sua resistência a qualquer informação que contradisse sua visão da Rússia e Putin. Um contribuinte cognitivo adicional para a credulidade é a ignorância do conteúdo, que neste caso seria o conhecimento de fundo extremamente limitado de Trump dos assuntos internacionais e da história diplomática. Na ausência de conhecimento de conteúdo, a credulidade obviamente tem mais espaço para operar.

Fatores de personalidade que contribuem para a credulidade de Trump

Uma maneira útil de pensar sobre a personalidade é em termos das 16 necessidades básicas contidas no "perfil Reiss", desenvolvido pelo psicólogo Steven Reiss. As pessoas diferem em termos de forma e intensidade de seus perfis de necessidades. Donald Trump é muito alto em algumas dessas necessidades (por exemplo, necessidade de atenção, necessidade de vingança, necessidade de colecionar) e muito baixo em outros (por exemplo, precisa ser bom, precisa evitar riscos, necessidade de justiça social, necessidade para amigos), mas duas necessidades são especialmente úteis para explicar sua credulidade: precisa ser curioso (baixo) e necessidade de independência (alta). Para um homem que frequentava uma universidade de elite, Trump é excepcionalmente baixo em curiosidade intelectual, o que se traduz em falta de motivação para buscar a verdade ou falsidade de afirmações, inclusive examinando a possibilidade de que suas crenças (ou de outra pessoa) possam estar erradas. Ironicamente, a alta necessidade de independência de Trump, que em algumas circunstâncias pode fazer com que ele não seja crédulo, no contexto da questão do hacking russo pode fazer com que ele seja mais crédulo, como na rejeição de oportunidades (a partir de briefings de inteligência) destinados a aumentar o seu conhecimento. Acreditar que alguém sabe mais do que especialistas que passaram anos imersos em um tópico dificilmente é uma fórmula para não credulidade. Um sinal impressionante da necessidade de independência de Trump é a sua aparente convicção de que suas opiniões intuitivas, por si só, fornecem uma base válida para abordar problemas complexos.

Fatores afetivos e estaduais que contribuem para a credulidade de Trump

O funcionamento cognitivo ideal, particularmente o pensamento do sistema 2 (deliberativo), é mais provável que ocorra quando um está em condição calma, descansada e atenta. Donald Trump tem grandes dificuldades na auto-regulação (expressada nas preocupações expressas mesmo pelos defensores sobre seu "temperamento") e estes, sem dúvida, contribuem para a credulidade e outros comportamentos "tolos" (riscos inconscientes). Antigos colegas atestiguaram a extrema dificuldade de Trump em manter um foco atencional, e os especialistas em saúde mental são quase unânimes em opinar que ele exibe fortes sinais de TDAH (Transtorno de Déficit de Atenção com Hiperatividade), uma forma de incapacidade de aprendizagem provavelmente refletindo comprometimento cerebral subtil. Outro contribuidor para os problemas de auto-regulação provável decorre do fato de que ele afirma obter apenas 3 a 4 horas de sono por noite e exibe muitos dos sinais (irritabilidade, perseverança, comentários intemperos) da privação crônica do sono. Isso se reflete no fato de que a maioria das tempestades de tweet bizarras de Trump geralmente ocorrem muito cedo na manhã em que ele provavelmente está exausto e tem rumorado por um tempo na cama. Um importante contribuinte afetivo para a credulidade de Trump é a sua tendência de ter fortes sentimentos positivos ou negativos sobre uma pessoa ou evento com base em se reflete bem ou mal em sua auto-estima inflada e (mais importante) frágil. Assim, Putin é alguém para ser louvado e defendido porque ele disse coisas boas sobre Trump, enquanto aqueles que apresentam opiniões contrariando os seus próprios são vistos como inimigos e são depreciados e descrentes. Contribuir para esta posição é a crença concreta de Trump de que admitir a pirataria do russo equivale a admitir que ele realmente não ganhou as eleições.

Conclusão

A eficácia em um presidente, ou qualquer líder, exige uma habilidade para determinar a verdade com base na realidade objetiva e não se ela se conforma com uma visão preferida da realidade. A história americana e mundial está repleta de políticas desastrosas (um exemplo é a invasão do Iraque) com base em crenças (a posse do Iraque de armas de destruição em massa) que acabou por ser falso. A persistente crença de Donald Trump em russo afirma que eles não se envolveram em hackear eletrônico de seu oponente, mesmo diante de evidências contrárias esmagadas, pode ser considerado um exemplo de credulidade. As pressões externas (situacionais) provavelmente desempenharam algum papel, mas não há dúvida de que três fatores internos (cognitivos, de personalidade e afetivos / estaduais) foram os principais contribuintes. Estes trabalharam em combinação, e não é possível saber exatamente quanto peso deve ser atribuído a qualquer fator ou subfator. Mas não há dúvida de que Donald Trump tende a credulidade e credulidade, e que essa tendência coloca o país e ele mesmo em perigo.

Copyright Stephen Greenspan

Fonte: istock getty images