Aparentemente não:
Eu era um paciente muito impertinente e, depois de tomar Atacand para pressão arterial 135/75 (a hipertensão essencial benigna foi a descrição) por um número de anos na receita do meu médico, decidiu fazer um pequeno experimento. Ou seja, reduzi-lo gradualmente, monitorando minha BP todos os dias. Nenhuma mudança.
Finalmente, não consegui nenhum Atacand e estiveram lá nos últimos quatro anos, período durante o qual a BP permaneceu a mesma coisa que quando tomou a droga. Agora, se a BP vai me matar talvez seja uma questão separada (parece estar em excelente saúde aos 65 anos), mas o Atacand não parece ter feito muita diferença – exceto os $ 600 / ano que me custou , mesmo após o seguro ter apanhado alguma despesa.
Comecei a entender como a auto-experimentação útil poderia ser quando eu descobri que a tetraciclina, um antibiótico que meu dermatologista havia prescrito, não reduziu minha acne. Quando eu disse ao meu dermatologista sobre a pesquisa que revelou isso, ele disse: "Por que você fez isso?"
O médico da pessoa lhe disse que Atacand talvez não funcionasse? Claramente não. O médico ainda sabia que Atacand talvez não funcionasse? Aparentemente não, uma vez que não havia nenhuma tentativa guiada por médico de descobrir. Talvez o médico que prescreveu Atacand se defenderia dizendo que, tudo bem, o que ele sabia era o que a empresa de drogas lhe contava. Eu me pergunto o que a empresa de drogas sabia.
Quanto dinheiro pode ser salvo parando a prescrição de medicamentos que acabam por não funcionar? Todas as drogas devem vir com um rótulo que diz a fração de pacientes para quem esta droga não funciona ? É um aviso que é realmente necessário.
Graças a Rajiv Mehta.
