A pessoa média passa duas semanas de vida Beijando

Eu estava passeando na frente da sala de aula, dando meu último teste em Estatística e Métodos de Pesquisa, quando um dos meus assessores veio correndo até a porta, sorrindo. Entrei no corredor.

"Nós estávamos discutindo sobre métodos de pesquisa!", Franny disse, dando um toque alegre.

Olhei para ela com curiosidade.

• Acidentes de álcool, maconha e veículos motorizados
• Casamentos empresariais de cura
• A História do Bom Divórcio
• Rocky, um orangotango, imita as vocalizações humanas: uma primeira
• Valendo os cães mais do que as vítimas de guerra: superando a lacuna da empatia

"Na noite passada, eu estava saindo com Tess e algumas outras mestres de Psych e esse amigo meu veio e disse que não era interessante como as pessoas passavam duas semanas de vida apenas se beijando".

Ela passou a dizer-me como Snapple tem uma série chamada "Real Facts" impressa sob as tampas de todas as suas garrafas de chá gelado. Fato # 29 é " Em média, um humano irá gastar até duas semanas se beijando na vida dele. "A amiga achou que isso era realmente bom.

As mestres psicológicas não tinham tanta certeza.

• Noventa não é o novo sessenta
• Energia Nuclear e Risco; Não é sobre os fatos. São os nossos sentimentos
• Em Gap Years and Privilege
• Will Packers Fans perdoa Favre?
• Como manter a política fora do campo de jogos

"Que cultura eles estudaram? Eu aposto que é realmente diferente é alguns países do que em outros ".

"Como você mede beijar? A duração de cada beijo ou episódios de beijos? Quero dizer, se você beijar alguém e depois entrar em contato e beijá-los novamente vinte segundos depois, você conta os segundos olhando para os outros olhos como parte do episódio de beijo? " (Eu estou disposto a apostar que isso foi Tess, quem é toque carinhoso micro-codificador atual em conversas filmadas de casais românticos.)

"E como você pode medir com precisão? Quero dizer, isso obviamente teria que ser todos dados retrospectivos. Mesmo se você mantivesse "diários de beijo", as pessoas não poderiam lembrar com precisão quanto tempo eles gastaram ".

"E o quão confiável é isso? Quero dizer, eu posso ser informado sobre ontem ou talvez na semana passada. Mas nos últimos seis meses? Ou o ano passado? De jeito nenhum!"

"E se você fizesse transversalmente, seria completamente confundido. Quero dizer, as pessoas mais velhas e as pessoas mais jovens poderiam dar-lhe estimativas, e então você poderia descobrir o que seria uma pessoa composta. Mas você provavelmente tem efeitos de coorte, onde as pessoas que nasceram em diferentes anos tiveram diferentes experiências típicas de beijos. Então, de jeito nenhum, seria preciso. "

Toda essa história veio caindo quando Franny saltou para cima e para baixo, sorrindo alegremente. Aparentemente, sua amiga não estava entusiasmada com a discussão. Ela gostou do factoid – sem adornos e do jeito que era. Até que foi legal. Ela não queria que isso fosse destruído e dissecado.

Eu, por outro lado, estava emocionado.

Um dos benefícios secundários da complexidade da psicologia como ciência é que os estudantes de psicologia passam muito mais tempo do que muitas outras majores estudando explicitamente o pensamento crítico. Exceto que não chamamos de pensamento crítico. Chamamos isso de métodos de pesquisa e estatísticas. Considerando que um livro de texto de biologia introdutória típico descreve fatos fascinantes e experiências críticas que contam uma história convincente sobre o funcionamento das coisas, um livro de psicologia típico não.

Os livros didáticos de psicologia têm a tendência às vezes irritante de ensinar a controvérsia – ou seja, o processo da ciência.

Um conjunto de teorias e experiências sugere isso. . .

Outro conjunto de estudos aponta grandes problemas com este trabalho. . .

A preponderância da evidência é consistente com essa interpretação. . .

Mas isso só é válido para populações particulares, em períodos históricos particulares, em culturas particulares.

Maddening, mas profundamente incorporado na forma como os cientistas realmente funcionam e o tipo de luta com evidências que os cientistas lutam para compreender fenômenos complexos entre seres humanos heterogêneos que vivem em diversas circunstâncias.

É também por isso que praticamente todas as empresas de psicologia recebem pelo menos um semestre – muitas vezes duas ou mais – de estatísticas e métodos de pesquisa. Um dos objetivos de aprender a conceber estudos é que isso obriga você a pensar muito sobre questões de amostragem (quem foi estudado?), Medidas (como as ideias foram efetivamente operacionalizadas e medidas?), Generalização (quais são os limites do nosso conhecimento? ), e factores de confusão (existem explicações alternativas para esses achados?). Tudo isso é crítico na coleta de dados para nos ajudar a entender a complexidade do comportamento humano.

E todo esse treinamento é básico para o pensamento crítico.

O fato de os estudantes que haviam feito uma classe de métodos comigo um ano antes poderia, habitualmente, separar um "fato" em termos desses problemas, enquanto passava o tempo que fazia me faz sentir como se alguma forma de treinar os estudantes pudesse pagar. Mesmo que nunca se tornem psicólogos de pesquisa, execute outra ANOVA ou crie um estudo em suas vidas. Assim como os consumidores básicos da cultura pop.

Talvez nós ensinemos algo importante, afinal. Ceticismo.

Agradeci a Franny, porque conversamos sobre talvez usar esse exemplo na aula no próximo semestre.

Quando eu contei ao meu marido esta história durante o almoço, ele ficou com um olhar distante em seus olhos.

"Duas semanas de vida se beijando? Não fizemos isso em maio de 1975? "

——

© 2010 Nancy Darling. Todos os direitos reservados

——-

Outras publicações sobre estatísticas e métodos de pesquisa:

• Ninguém se tornou um Major de Psych para estudar estatísticas: Parte I
• Are Intro Psych Students Lab Rats?
• Sentir-se confiante sobre os intervalos de confiança: como funcionam as estatísticas