Abusadores de animais femininos

É difícil para mim imaginar uma mulher que torturou um animal indefeso. Isto é provavelmente devido a uma série de razões; As mulheres são muito menos propensas a abusar de animais, a maioria dos voluntários de resgate de animais são mulheres e, então, há meu próprio viés. Há também o forte vínculo entre a violência doméstica e a crueldade animal (homens que abusam de mulheres também são susceptíveis de abusar de animais), para não mencionar o animal quase inevitável abusando do terreno de matadores em série (como o Luka Magnotta, que acabou de preso).

The Hoarder Run Amok

No entanto, existe uma categoria de abusadores que é predominantemente feminina; o agente de animais. Três quartos das aves domésticas são mulheres, na maioria das vezes mais de 60 e solteiras. Muitas dessas mulheres são bem intencionadas, mas em negação sobre a) a medida em que eles estão recebendo suas próprias necessidades atendidas através da sua coleta e b) sua incapacidade de cuidar do grande número de animais que eles têm. O resultado é muitas vezes mortal, como evidenciado pela mulher de Los Angeles que tinha 600 animais em sua casa, muitos deles mortos ou morrendo de desnutrição.

O retrato da mulher psicopática que abusa de animais

Brenda Spencer, que abriu fogo em uma escola de San Diego, matando dois filhos e ferindo outros nove, abusou repetidamente de gatos e cachorros, muitas vezes desencadeando a cauda. Isto é claramente acima e além do tipo de maus-tratos de animais que algumas pessoas "normais" relatam, como impulsivamente golpeando um cachorro que repetidamente foi ao banheiro na casa.

De fato, estudos de estudantes universitários masculinos e femininos indicam que os abusadores de animais do sexo feminino podem, em comparação com os homens, serem mais desviantes do que seus colegas não-violentos. Por exemplo, os abusadores de animais do sexo masculino e feminino compartilham padrões de pensamento criminal (Regras e leis são feitas para outras pessoas, eu tenho minha própria maneira de fazer as coisas. Eu gosto disso quando outros são temerosos ou intimidados por mim). Esse estilo de pensamento era muito mais parecido com os abusadores de animais do sexo masculino – e os homens que não abusavam – do que outras mulheres da faculdade.

Em contraste com as mulheres não abusadoras de animais, os abusadores de animais também diferiram em suas experiências com bullying, na medida em que 83 por cento eram agressores ou vítimas de intimidação, em comparação com 33 por cento das estudantes do sexo feminino em geral. Para as mulheres da faculdade com essas experiências de vida e estilos de pensamento, houve pouca diferença em termos de tipos de animais que abusaram ou o que foi feito para eles. O que isso significa para mim é que as mulheres que abusam repetidamente de animais são provavelmente muito semelhantes aos homens que fazem o mesmo – mais propensos a se envolver em outros atos ilegais ou imorais, ter uma capacidade limitada de empatia e ter um estilo interpessoal explorador

Preditores ambientais da crueldade animal

As meninas que abusam de animais quase sempre têm uma história de vitimização. Claro, isso também é verdade para meninos. Da mesma forma, as crianças em situações de violência doméstica (meninos e meninas) são três vezes mais propensas a ferir animais do que os colegas que estão em ambientes domésticos mais seguros.

Existem algumas diferenças, no entanto, em que fatores são mais susceptíveis de levar à crueldade animal, particularmente entre os adolescentes. Por exemplo, tendo testemunhado um abuso de autoridade, um animal é o preditor mais comum de adolescentes que abusam de animais. Isso não é verdade para os meninos, onde ter sido vítima de torpe pelos pares é o preditor mais comum. Embora não tenhamos certeza de por que existe essa diferença, é possivelmente relacionada à maior tendência dos meninos de "tirar" sua própria dor e sofrimento para outros alvos mais vulneráveis.

Crueldade animal: um caminho para a violência interpessoal?

Era um conhecimento comum, mesmo quando eu estava na escola de pós-graduação, que havia uma ligação entre violência contra animais e humanos. A teoria era que os perpetradores tendiam a praticar primeiro em animais, e depois se "formaram" para humanos. Felizmente, pesquisas recentes estão começando a nos ajudar a provar quais atos específicos de crueldade animal na infância e na adolescência devem ser as maiores bandeiras vermelhas quando se trata de violência posterior contra humanos.

Em primeiro lugar, alguma forma de crueldade animal é extremamente comum em uma população carcerária; em uma amostra de 180 presos em prisões de segurança média e máxima em um estado do sul, quatro dos cinco presos relataram bater em animais. Mais de um terço da amostra escolheu atirar ou chutar animais, enquanto um em cada cinco faz sexo com eles. Menos de um quinto dos prisioneiros se afogaram ou sufocaram animais, enquanto menos de um sexto dos detentos queimavam animais. Como seria de esperar, pior a crueldade animal, maior a probabilidade de violência futura para as pessoas. Em particular, quanto mais jovem o ofensor começou a abusar de animais, o uso de métodos "hands on" como o afogamento e o abuso sexual de animais eram mais preditivos de assaltos, estupros e assassinatos posteriores.

O vínculo entre crueldade animal e violência interpessoal também está disponível para as mulheres, embora talvez não seja na medida em que seja para os homens. Por exemplo, 36 por cento das mulheres condenadas por assalto admitiram crueldade animal (em comparação com nenhuma mulher condenada por crimes não-violentos) em comparação com 63 por cento dos homens condenados por crimes violentos.

The Bottom Line

As mulheres são muito menos propensas a abusar de animais do que os homens. Quando eles fazem, é mais provável que ocorra através da negligência do que a violência física. No entanto, quando as mulheres doem intencionalmente os animais, podem ser tão cruéis e tão calculadoras quanto os homens.