De acordo com meus críticos, minhas análises são as opiniões patéticas de “um homem”, “um judeu”, “um cara velho”, “um sexólogo” ou “um californiano liberal”.
Note que os homens não me acusam de pensar como um homem, os judeus não me acusam de pensar como um judeu, os idosos não me acusam de pensar como uma pessoa idosa, etc. Não, são sempre pessoas que NÃO Eu me identifico com um traço particular que me rotula como proveniente daquele lugar preconceituoso e preconceituoso.
O que quer dizer que são apenas mulheres que me acusam de pensar como um homem. E eles nunca significam isso como um elogio.
Algumas mulheres afirmam que, como nunca ou nunca tive uma experiência em particular, não consigo pensar claramente sobre isso. Mas, embora eu possa nunca ter a experiência da menopausa ou aborto espontâneo, ser homem não me desqualifica para pensar sobre essas coisas, coletando dados sobre essas coisas, ou fazendo inferências lógicas sobre tais coisas. Se sou um ser humano sensível, ser homem nem me impede de compreender experiências como a menopausa ou o aborto espontâneo. Todo ser humano se esforça para fazer sentido a partir da perda.
Assim como os brancos podem estudar o racismo e os não-deficientes podem estudar a deficiência, os homens podem estudar gênero, discriminação sexual, agressão sexual e vários fenômenos relacionados à pornografia.
Uma pessoa atenciosa e treinada pode estudar um assunto sem ter experiência. Por exemplo, uma mulher que nunca esteve grávida pode estudar desejos de comida, alterações de humor, libido, padrões de sono e ansiedade em mulheres grávidas. Então pode um homem. Se ele / ela é um bom pesquisador e um fiel repórter de fatos e idéias, a falta de experiência com a gravidez deve ser completamente sem importância para o trabalho.
Infelizmente, tornou-se cada vez mais aceitável para o público (especialmente ativistas) ignorar ou desconsiderar o trabalho de alguém porque esse profissional não teve experiência direta e pessoal com o que ele ou ela está estudando, descrevendo e opinando. Especialmente se eles não concordarem com as conclusões desse profissional.
Isso é terrível.
Declarar que alguém não tem legitimidade para estudar alguma coisa (por causa de gênero, raça, etc.) é dramaticamente diferente de criticar seu trabalho, como apontar suposições ou metodologias que desafiam a lógica ou o valor de suas conclusões.
Qualquer crítica que comece com “Como o doutor pode dizer algo relevante no tópico X quando o Doc não teve nenhuma experiência real com isso?” Não é uma crítica ao trabalho de Doc, é uma crítica de todo um campo de investigação.
Isso é inaceitável. Critique o trabalho, pessoal, não a demografia ou experiência de vida do autor.
Aqui estão duas coisas que não são críticas legítimas:
Eu periodicamente recebo tais críticas, tomando a forma de Klein não tem direito a uma opinião sobre isso. O trabalho de Klein é obviamente o trabalho de um homem e, portanto, tendencioso ou sem valor. Nós não temos que analisar o que ele realmente escreveu – ele discorda do nosso ponto de vista e ele é um homem, então somos livres para ignorar seus dados e argumentos.
Ou alguém sente muita dor, e eu não estou lidando com sua dor em particular, então os comentários de Klein sobre a dinâmica social, cultural, política ou familiar são arrogantes, auto-referenciais, defensivos ou o produto de algum privilégio.
Ou alguém se sente livre para me analisar com base em uma análise superficial da minha mais recente análise política ou posição clínica, o que claramente não (e não pretendia) tratar de sua dor pessoal: Klein é obviamente um viciado em pornografia ou incapaz de se conectar com mulheres (diga isso para minha esposa de 30 anos), ou inseguro como homem, ou desinteressado em ver além de seu (suposto) privilégio. A prova – para começar, sou do sexo masculino.
Em meus vários escritos e palestras durante 2017, eu:
A cada vez, fui atacado como sendo ignorante sobre as mulheres – assim como um homem ”. E atacou como tendo uma“ perspectiva masculina ”, o que tornou minhas idéias sobre política e sobre a dinâmica de relacionamento entre homens e mulheres de valor terrivelmente limitado.
Quando eu escrevo periodicamente que os homens confiam demais no Viagra, nunca recebo reclamações sobre minha “perspectiva masculina”.
Todo o fenômeno me fez imaginar como seria escrever usando o nome de uma mulher, seu perfil e sua foto online. Aqueles que atualmente concordam comigo ainda concordariam? A maioria dos sitiados de vedação se tornaria apoiadores ou oponentes? Aqueles que discordam de mim se sentiriam obrigados a fazê-lo com mais atenção? Menos grosseiro?
Seria terrivelmente triste se simplesmente mudar meu suposto gênero fizesse uma diferença dramática em como meu trabalho foi recebido.
Tenho idade suficiente para lembrar quando as opiniões de muitas figuras públicas graves foram descartadas porque elas estavam pensando “como uma mulher”. Tenho orgulho de ter visto nosso país mudar – criminalizando o estupro marital, encerrando anúncios de emprego baseados em gênero. , institucionalizando a palavra Ms na maioria dos lugares públicos.
A ideia de ridicularizar algo como “igual a uma mulher” saiu de moda e eu não ouso dizer que nenhuma mulher moderna seria a favor disso.
Então, por que “assim como um homem” se tornou cada vez mais aceitável?
