Ciência para ajustar suas preferências?

Os históricos de pesquisa podem orientar o que as pessoas veem sobre problemas científicos on-line.

A facilidade e a rapidez com que os mecanismos de pesquisa nos permitem avaliar a enorme quantidade de informações disponíveis na Web não são nada menos do que impressionantes. Em todo o mundo, as pessoas com conexões com a Internet tornaram-se completamente dependentes dos mecanismos de busca para descobrir de onde e quando a Beringia existia para comprar novos sapatos. Como resultado, a Alphabet, a empresa controladora do Google, o mais bem-sucedido de todos os mecanismos de pesquisa, tornou-se a segunda maior empresa do mundo.

Embora geralmente os resultados de qualquer pesquisa sejam listados na ordem de sua popularidade comparativa, isso nem sempre é verdade. Muitos, talvez a maioria, dos usuários estão cientes de que o principal faturamento em muitas pesquisas vai para os sites das empresas que pagaram por essa posição. Muitas vezes, a única coisa que separa visualmente essas entradas de qualquer uma das outras é um pequeno ícone, geralmente no final da entrada, indicando que ela mantém o lugar que faz como resultado de uma transação financeira com a empresa do mecanismo de pesquisa. Vários grupos pagam ao Google para ser listado entre os principais resultados de pesquisa para determinados termos de pesquisa.

Melhor classificado por compra

Não é chocante que alguns termos de busca atraiam compradores, incluindo, por exemplo, empresas interessadas em obter o negócio das pessoas que querem adquirir novos calçados. A comercialização de outros termos de pesquisa, no entanto, pode ser mais uma surpresa. Hiroko Tabuchi descobriu recentemente que “mudança climática” é um desses termos. O que Tabuchi achou ainda mais inesperado foi que os sites mais bem classificados por compra (se é que posso descrevê-los) eram para organizações que negavam um ou ambos dos seguintes: (1) que a mudança climática está ocorrendo e (2) que os humanos as ações tiveram um papel na mudança climática, mesmo que ela esteja ocorrendo. Em suma, as organizações dedicadas a negar as mudanças climáticas obtiveram esses principais espaços.

Embora Tabuchi, que é repórter de negócios do New York Times , continue a notar que “os efeitos nocivos das emissões de dióxido de carbono ligados à atividade humana … foram reconhecidos por todas as grandes organizações científicas do mundo”, esse não é o ponto Aqui. Em vez disso, diz respeito a uma das descobertas adicionais de Tabuchi.

wikicommons

Fonte: wikicommons

Ciência para ajustar suas preferências?

Quando subseqüentemente procurava “mudança climática” nos computadores de outras pessoas ou quando usava o modo de navegação privada, Tabuchi fez outra descoberta surpreendente. Diferentes sites para vários grupos ambientais ocupavam as primeiras posições, e os sites de negação da mudança climática que ela havia encontrado em sua pesquisa anterior não estavam em lugar algum. Parece que o Google oferece diferentes sites classificados por compra, presumivelmente, com base nos históricos de pesquisa de indivíduos. O princípio orientador parece ser: mostre a eles o que seus históricos de pesquisa sugerem que eles provavelmente gostariam de ver. Em face disso, esse princípio de funcionamento faz todo o sentido para um mecanismo de busca.

No caso de assuntos científicos, porém, é seriamente insatisfatório. Os resultados de tais práticas simplesmente alimentam a inclinação humana pelo viés de confirmação e são prejudiciais ao fazer, compreender ou aprender sobre ciência. O problema é que ele não se enquadra nas normas de investigação científica, que insistem na geração cuidadosa, coleta, escrutínio, consideração, análise e avaliação das evidências disponíveis inter-subjetivamente e na habilidade de outros de replicar descobertas experimentais, em especial. Estas são normas que a comunidade científica internacional sustenta, e são por isso que a ciência se destaca.