Este é o meu primeiro empreendimento como blogueiro. Eu deveria me apresentar, descrever meus antecedentes e contar por que estou fazendo isso.
Apesar das brilhantes áreas focais de pesquisa – eu os chamo de quiosques – a psicologia caiu por trás das outras ciências durante o século XX. Sem mudanças estruturais, espero que não faça melhor no século XXI. Eu venho a esta conclusão não como um filósofo credenciado da ciência, mas sim como um pesquisador "nas trincheiras" durante minha carreira. Por conseguinte, é legítimo perguntar se essa pessoa tem algo a pena dizer sobre a estrutura e o futuro da psicologia. Ali, espero, é a base para um diálogo útil e debate sobre minha proposta fraca. Essas peças de blog me dão uma oportunidade para fazer meu caso. Eles também me dão a oportunidade de ouvir e compartilhar comentários de outras perspectivas. Se cada um desses objetivos pode ser realizado, então eu tenho um propósito, tanto para mim como para os outros. Talvez mesmo para psicologia.
Minha orientação como pesquisador de viagem não pode ser subestimada. Pensamos de forma diferente. Alguns anos atrás, participei de uma série de palestras sobre William James e do renovado interesse em seu pragmatismo. A audiência, exceto para mim, consistiu em pessoas humanas – da história, do inglês, da filosofia e similares. Eu, ao contrário, era um psicólogo clínico de pesquisa. Nunca vi o negócio da pesquisa acadêmica tão claramente separado. Para defender uma idéia e descartar os outros, o grupo levou a mais e mais fontes divergentes de literatura. Quanto maior a gama de escritos dignos, mais bem sucedida foi a proposição.
Em contraste, quando entrei na conversa, meu foco foi sobre as evidências de apoio e contraditórias manifestadas por James e outros que poderiam restringir a discussão a hipóteses testáveis únicas. Desta forma, a pesquisa pode resolver o problema. Outros membros da audiência ficaram muitas vezes incomodados comigo. Eu não estava tocando com suas regras. E também às vezes eu estava irritado. Eles mantiveram o fascínio com a construção original de consciência de James e tive problemas para ver como eles poderiam reduzi-lo aos critérios baseados em observação. Quando notei que James rejeitou publicamente a construção da consciência como inútil em psicologia em 1907, pouco antes de sua morte, minha informação foi ignorada. Um corpo de escritos já se acomodou à noção, e isso dominou a atenção.
Embora eu deixasse essas palestras como uma "ovelha negra", estava convencido de que os métodos divergentes e convergentes eram importantes para promover o conhecimento. Eles são mutuamente contributivos uns para os outros, apesar do desprezo que as respectivas partes freqüentemente têm para o outro.
Acabei de terminar um livro SER HUMANO: SER HUMANO: MANIFESTO PARA UM NOVO PSICOLÓGIO. Nele, discuti várias falhas e falhas da subestrutura teórica que bloqueiam o avanço do conhecimento em psicologia. Algumas pessoas têm a visão de que os avanços na psicologia devem aguardar novos conhecimentos nas ciências cerebrais. NÃO! Uma aspiração digna é que a psicologia pode tornar-se tão avançada que pode apontar para onde as ciências cerebrais e as ciências econômicas e políticas devem procurar suas próximas descobertas.
A psicologia ainda está nas idades das trevas e sua principal contribuição está por vir.
Tive a sorte na minha carreira ter uma ampla amostragem de psicólogos que deixaram pegadas na disciplina. Foi-me dito de muitos eventos interessantes e humorísticos que nunca foram criados na impressão. Eles também me forneceram uma imagem da evolução do campo. Isso começou quando, como estudante de segundo ano e presidente da psicologia Psi Chi, honrado na Universidade de Indiana, convidei William Lowe Bryan a falar. Depois de trabalhar com Ebbinghaus e Helmholtz em Berlim, ele voltou para a América para ser um membro fundador da American Psychological Association em 1892 e, em seguida, seu presidente em 1903. Ele pesquisou planaltos sobre a curva de aprendizado antes de se tornar presidente da Universidade de Indiana. No mesmo ano de segundo ano eu me tornei um cirurgião anestesista e assistente no laboratório de cães de WN Kellogg, para não falar de viver no laboratório e de ser um cão consagrado. Meu companheiro e companheiro de quarto foi Randall Chambers, que se tornou o primeiro psicólogo espacial quando estudou a primeira classe de astronautas da NASA que atravessaram o espaço exterior. Muitas vezes, por causa de um cão anestesiado, discuti com Kellogg suas experiências e a aplicação da psicologia ao seu papel de piloto de combate na Primeira Guerra Mundial. Eu já estava ciente de seu estudo em que ele criou seu filho filho, Don, com um chimpanzé.
Antes e durante a faculdade, conheci Don como um colega de meninos. Quando eu deixei o Estudo Scout para o acampamento do ar ROTC do verão, Dom ocupou meu lugar como Diretor Waterfront do campo local Scout local do verão em Bloomington. Eu continuei a viver e administrar o laboratório, como o foco da pesquisa passou de cérebros de cães para o condicionamento da paramecia. Em edifícios próximos, meus colegas de psicologia estavam se tornando assistentes em outros laboratórios. Hermann Mueller obteve o Prêmio Nobel de efeitos de radiação sobre a genética nas moscas da fruta. Alfred Kinsey estava quebrando as barreiras na pesquisa do sexo em homens e mulheres do sexo masculino. Hermann Wells foi nomeado por Truman para planejar o programa educacional do pós-guerra na Alemanha. Ao fazê-lo, ele fundou a Universidade Livre de Berlim.
Passando para Ohio State para a pós-graduação, dois projetos separados e paralelos estavam em andamento no desenvolvimento de teoria e pesquisa em personalidade e psicoterapia. George A. Kelly estava desenvolvendo teoria de construção pessoal. A teoria da aprendizagem social estava sendo desenvolvida por Julian B. Rotter. Ambos tiveram seu estudante graduado fortemente envolvido no desenvolvimento. Eu estava determinado a ser exposto a ambos, então eu procurei um diploma de mestrado com um grupo e um grau de doutorado com o outro – embora eu fosse visto frequentemente como um espião do grupo alternativo. A experiência do estado de Ohio foi cancelada ao se tornar Coordenadora Assistente e Coordenadora da Clínica, sendo responsável pela ingestão de todos os clientes e pela criação dos casos para a respectiva faculdade de supervisionar o trabalho clínico entre os alunos. O assento na supervisão de casos foi especialmente informativo. A tradição da Ohio State Psychology Clinic foi trazida para a frente pelos meus casos de visão, Carl Rogers já havia visto e sentado na cadeira de rock de Henry Goddard durante reuniões de casos clínicos.
Após a pós-graduação, as principais influências vieram de David Shakow e Joe Zubin na pesquisa de esquizofrenia e de Nick Hobbs em pesquisas de desenvolvimento e problemas éticos. Minhas próprias habilidades pessoais cresceram para incluir condicionamento de pálpebras, estudo tachistoscópico, hiperatividade e medidas de distração, métodos multivariados para refinar testes psicométricos, baterias psicofisiológicas e grades de resposta de Kelly. Tendo tido mais de 50 dissertações de doutorado e várias teses de mestrado para supervisionar, continuei a ser exposta a novas e novas ideias. É dessa perspectiva que se baseia o meu argumento para o século XX que falha na psicologia.