Como Trump está melhorando (e arruinando) a ficção científica

Trump está tornando a ficção científica mais relevante (e menos crível)

Parece que nada é mais popular que o Science-Fiction agora. De Guerra nas Estrelas , aos Vingadores , ao Conto da Serva – nada está trazendo mais dinheiro ou provocando mais conversas. Essa é uma razão pela qual fiz meu mais novo curso para os Grandes Cursos, “Sci-Phi: Ficção Científica como Filosofia”. De fato, parece que o que a ficção científica faz melhor é a filosofia.

Pode-se até argumentar que os primeiros contos de ficção científica foram contados por filósofos para ilustrar conceitos filosóficos ou fazer argumentos filosóficos. Veja a história de Platão sobre o Anel de Gyges – um anel que torna seu portador invisível. As questões levantadas sobre se alguém deve se preocupar em ser moral motiva toda a conversa da República de Platão. Ou pegue a alegoria da caverna de Platão, que imagina um grupo de pessoas enganadas em pensar que as sombras são reais. Platão usa isso para enfatizar o valor do conhecimento (e também para inspirar o blockbuster de ficção científica de 1999, The Matrix ). Há Descartes imaginando se ele está sendo enganado por um demônio malvado, as ponderações de Hobbes e Rousseau sobre o estado da natureza, o demônio calculista de Laplace, a posição original de Rawls … Eu poderia continuar e continuar.

Claro, embora você possa chamá-los de ficção especulativa, porque algumas dessas histórias não envolvem os tropos de ficção científica usuais, você pode não chamá-las de ficção científica. Ok, tudo bem. Mas a lista não pára por aí. There is A True History , do filósofo sírio Lucian de Samosata, do século II, que envolve uma viagem à lua (que é povoada por uma sociedade exclusivamente masculina, pássaros gigantes e centauros das nuvens) e tinha a intenção de satirizar os sofistas. Nos anos de 1200, o filósofo islâmico Ibn al-Nafis contou uma história sobre um homem criado espontaneamente, que imaginou algo como a clonagem, para argumentar que o Islã era compatível com a observação empírica. O filósofo Thomas More escreveu a primeira “história utópica” ( Utopia ) em 1515, e o filósofo Francis Bacon escreveu The New Atlantis (que tinha submarinos e microscópios) cerca de um século depois – ambos serviram como comentário social. E em 1705, Daniel Defoe usou o The Consolidator para zombar da política e da religião de seus dias. Mais uma vez, eu poderia continuar e continuar.

Mas levanto esses exemplos porque, além de predizerem o que muitas vezes é considerado o primeiro trabalho de ficção científica ( Frankenstein , de Mary Shelley), todas essas histórias foram escritas para dar um argumento filosófico. Assim, a ficção científica não surgiu apenas da filosofia , mas o que a ficção científica faz melhor é a filosofia.

• Obtendo seu adolescente para ajudar em torno da casa
• A Proibição de Viagem de Trump é Discriminatória?
• 9 Maneira de preservar sua sanidade na era Trump
• Como se beneficiar da diversidade no local de trabalho
• Sobrevivendo a um parceiro “preciso ganhar”

Fonte: Marie Cocco / Apelo à Acção

Como a ficção científica pode nos mudar

• Por que o FOSTA / SESTA prejudica aqueles que supostamente servem
• Eu não posso ser o terapeuta certo para você
• Transformando adversários em aliados
• A Ciência e Filosofia da Consciência
• Progresso do peregrino: batalha perdida de um homem com autoridade

Do meu ponto de vista, a melhor maneira que a ficção científica faz hoje é nos contar uma história que nos engana e nos divorciamos de nossos preconceitos e preconceitos emocionais. Como não temos “skin in the game”, por assim dizer, avaliamos a história sem preconceitos. Como resultado, vamos tirar uma conclusão imparcial sobre a história, apenas para depois perceber que a história é análoga a algo que está acontecendo no mundo real. Isso pode forçar a perceber que nossa conclusão sobre a situação do mundo real é tendenciosa e reavaliada.

Como o diretor criativo da Lucasfilm, John Knoll, disse uma vez:

A melhor ficção científica lhe dá a oportunidade de explorar temas filosóficos e morais. Muitas vezes há problemas sociais que são muito carregados emocionalmente… [mas] se você… os reformula em um cenário de ficção científica, [e assim] está olhando para uma situação mais nova, então você pode deixar algumas dessas noções preconcebidas para trás e… reavaliar [e] de novo. [Isto] pode fazer com que você repense sua posição na versão terrestre desse problema. ”

De fato, Star Wars faz exatamente isso. O imperador Sheev Palatine em Star Wars obviamente é considerado um mal, mas a falsa guerra em falsos pretextos em que ele desenhou a República , e a maneira como ele usou isso como uma desculpa para reorganizar a República em O Primeiro Império Galáctico , é muito semelhante a a falsa guerra do Iraque que George W. Bush nos arrastou (com falsos pretextos sobre armas de destruição em massa) e The Patriot Act. O Imperador e Bush até usaram alguns da mesma linguagem de “segurança e segurança”. Embora tenha sido uma das prequelas odiadas, assistir Episódio III: A Vingança dos Sith em 2005 poderia ter levado a pessoa a repensar seu apoio a Bush e suas políticas.

Fonte: eTruePolitics / Ray Dougela

Como Trump está melhorando a ficção científica

É claro que a semelhança entre o Presidente Bush e Sheev Palatine foi provavelmente intencional (embora o Sheev tenha sido originalmente baseado em Nixon); Lucas escreveu o Episódio III durante o governo Bush e a Guerra do Iraque. Mas muitas dessas semelhanças na ficção científica não são intencionais. De fato, muitas peças passadas de ficção científica tornaram-se recentemente relevantes na América de Trump – e isso me leva a como Trump está melhorando a ficção científica.

Tome 1984 e Fahrenheit 451 . Eles estão no mundo em que os livros são banidos e queimados pelo governo e onde a imprensa livre é suprimida (ou controlada). Hã. Trump pediu a proibição de livros (como “Fire and Fury”, de Michael Wolf) e continuamente vilifica e pede a supressão da imprensa livre (como o “New York Times”). Ele até disse que quer abrir as leis de difamação dos EUA para poder processá-las em silêncio. De fato, o descarado desrespeito de Trump pela verdade, a luz ofuscante, a propensão a mentir continuamente, e a recusa de Kelly Ann Conway como “fatos alternativos” foram comparados a “novatos” e “duplo pensamento” de 1984. Eles são usados ​​no romance por “Big Irmão ”para controlar as crenças da população da mesma forma que“ fatos alternativos ”e“ notícias falsas ”são usados ​​pela administração Trump para o mesmo propósito. Podemos até comparar a Fox News (e certamente o “Trump News Channel”) ao Ministério da Verdade de 1984. Não é por acaso que 1984 disparou para o topo da lista de best-sellers da Amazon após a eleição de Trump, e que o Fahrenheit 451 está sendo refeito pela HBO . Eles são mais relevantes do que nunca.

E falando em 1984 – esse é o ano em que Margret Atwood estava escrevendo seu romance The Handmaid’s Tale. Representa a República de Gileade – um regime opressivo fascista dirigido por fanáticos religiosos que proibiram a homossexualidade, a pornografia e o aborto e punem os infratores dessas leis com enforcamentos públicos. Eles tornaram ilegal que as mulheres tenham um emprego ou uma propriedade, e relegam o papel das mulheres ao serviço de homens em casa. Hã. Há pessoas na Casa Branca de Trump que realmente endossam algumas dessas opiniões e votariam em tais leis. É por isso que Michelle Wolf disse que Mike Pence adoraria a adaptação de Hulu para o romance. Curiosamente, Hulu começou a produção da série antes da eleição de Trump e Pence, mas o lançamento após a eleição tornou-a relevante de uma forma que nem Atwood poderia ter previsto.

Fonte: kMac / Twitter

Alguns exemplos não-ficção científica

Na verdade, todos os tipos de histórias estão se tornando mais relevantes graças a Trump. Os romances do final de 1800 de Ingersoll Lockwood sobre as aventuras do barão Trump (sem piada) têm uma série de estranhas semelhanças com o mundo real. Eles incluem uma multidão enfurecida de socialistas e anarquistas que, após uma eleição presidencial corrupta, ameaçam derrubar um prédio em Nova York, onde a Trump Tower está hoje.

Em 1935, “It’s can’t Happen Here”, de Sinclair Lewis, apresentava um antagonista chamado Windrip que venceu as eleições presidenciais de 1936 com medo, apelando para o populismo, aproveitando as preocupações econômicas das pessoas e uma dura política externa anti-mexicana. Seus seguidores até ignoram suas mentiras constantes porque ele supostamente conta como é. “Se Windrip se contradiz, recua em política ou simplesmente vomita uma torrente de mentiras, [não importa,] ele diz a eles o que eles querem ouvir.” Ele até tem sua própria Fox News : os jornais de William Randolph Hearst e jornalista da vida real que era famoso pelo “jornalismo amarelo”. Uma vez eleito, Windrip usa o governo para enriquecer, recruta imigrantes, desacredita seus dissidentes – a lista de semelhanças com Trump continua.

Em 1958, um episódio do western Trackdown (um programa sobre os Texas Rangers) contou a história de um vigarista chamado Trump, que convence uma cidade de que o fim do mundo está chegando mas só ele pode protegê-los (novamente, sem brincadeira) construindo uma parede. “Eu sou o único. Confie em mim ”, diz ele. “Eu posso construir um muro em torno de suas casas que nada pode penetrar.” Ele ainda ameaça processar o Texas Ranger, que vê através de seu golpe, por chamá-lo de um vigarista, assim como Trump.

Mais uma vez, a lista continua: O filme Idiocracia e o romance de David Foster Wallace, Infinite Jest, apresentam “presidentes de artistas” que agem como Trump. Biff de Back to the Future II (que foi eleito major e depois arruinou a cidade de Hill Valley) foi baseado em Trump. E Os Simpsons previram uma presidência de Trump em um episódio de 2000 intitulado “Bart to the Future” (Nota: Muitas das afirmações sobre as previsões de Simpson sobre Trump são exageradas ou falsas, mas os Simpsons freqüentemente fazem as coisas certas).

A lista continua, mas talvez o exemplo mais surpreendente venha de um episódio do programa infantil “Sheriff Callie’s Wild West”, intitulado “New Sheriff in Town”, em que Sheriff Callie é desafiada em sua oferta de reeleição por um gado mal-humorado. cachorro vigarista com um cabelo horrível chamado “Rusty Enferrujado.” Ele vence a eleição por manipulá-lo, envolve-se com homens sim incompetentes, começa a mudar as leis para se adequar e enriquecer, ameaça aqueles que falam contra ele e, em seguida, leva o antigo xerife Callie e “bloqueia-a”

Concedido, esse episódio foi ao ar na véspera da eleição de Trump, e foi mais fácil ver a escrita na parede até então. Mas outra peça profética de entretenimento infantil foi definida antes mesmo de Trump declarar sua candidatura: O filme Lego de 2014. O protagonista, o presidente Business, é dono de um grande negócio, tem cabelos horríveis, governa o mundo, usa a mídia para fazer lavagem cerebral no público, controla toda a vigilância, destrói suas eleições, usa policiais militarizados para reforçar sua vontade e quer construir literalmente paredes para manter todos em sua própria terra Lego. Ele ainda quer incutir “lei e ordem”, forçando todos a “seguir as instruções” e congelar todos no lugar usando Krazy Glue.

(Outra nota lateral: a natureza profética dessas histórias não é evidência de viagem no tempo ou qualquer coisa sobrenatural. É apenas uma evidência de quão vasta é nossa biblioteca de ficção (você pode encontrar histórias que prevejam quase tudo) e quão uniformes são os comportamentos dos demagogos fascistas. Mas isso não impede que essas histórias sejam mais relevantes.

Fonte: cardguide / wiki

Isto é inacreditável!

Agora, neste ponto, você pode estar se perguntando: como isso está prejudicando a ficção científica, como sugere o título deste artigo? Como isso está tornando menos crível, como o subtítulo sugere? É claramente mais relevante… mas menos crível? Se alguma coisa, é mais crível! Essas histórias estão se tornando realidade. Como disse Margaret Atwood, autora de The Handmaid’s Tale , “’Não pode acontecer aqui’ [não se pode confiar]. Qualquer coisa [pode] acontecer em qualquer lugar, dadas as circunstâncias [certas]. ”De fato, as notícias hoje em dia muitas vezes dão a impressão de que um futuro distópico da ficção científica não está tão distante.

Mas isso me leva ao pouco da ficção científica que inspirou este post: Star Trek: Deep Space Nine . Porque agora é o tópico do podcast de registro da missão, estou no meio de assistir a série, começar a terminar. E fiquei perplexo com a profética abertura de três episódios da 2ª temporada.

Como assim? Aqui está o que desce.

Uma violenta facção religiosa de direita chamada “The Circle” assume o controle do governo do planeta Bajor. Seu líder é o ministro Jaro Essa, que comanda. Sisko implica é um “Minicoy” … ou seja, alguém que “bluster [s], exagerar [s], e dissimular [s] para conseguir o que querem.” (Trump alguém?) E Jaro não só quer controlar o governo , mas nomear membros selecionados de sua facção de direita para cargos-chave. Veja, por exemplo, Vedek Winn, que no final da primeira temporada insistia em que a escola pública do DS9 ensinasse o equivalente bajorista do criacionismo. (Betsy Devos, alguém?) Jaro quer apontá-la como Kai, a versão bajoriana do papa.

Enquanto isso, o Major Kira resgata um herói militar (Li Nalas) que (sem o conhecimento dela) iria inviabilizar o plano do Círculo ao unificar o planeta sob sua liderança. Para manter Li fora do caminho e punir Kira por sua deslealdade, Jaro dispara Kira de sua posição no DS9 e dá Li. (Jim Comey, qualquer um? Andrew McCabe, alguém?) Eventualmente, no entanto, Kira descobre que Jaro secretamente conspirou com os cardassianos – um poder estrangeiro hostil – para ganhar o controle do governo. (A Campanha Trump, alguém?) Os cardassianos forneciam armas ao Círculo porque sabiam que o direito religioso que estava no comando do governo enfraqueceria Bajor e tornaria mais fácil a conquista. (Eleição intromissão da Rússia, alguém?) O terceiro episódio gira em torno de Kira tentando obter a evidência do conluio para a Câmara de Regência.

Mas é aí que o episódio se torna totalmente inacreditável. Quando ela entrega a prova – um bloco de dados com uma única impressão de Cardassian – o que eu esperava que acontecesse era que Jaro descartasse as evidências como “notícias falsas”, obstruindo qualquer investigação, e por todo o seu simpatizante. homens a seguir o exemplo. Em vez disso, apesar de Jaro afirmar inicialmente que não há “nada para essas acusações”, seu lacaio Vedek Winn insiste que eles olham para as evidências, e Jaro rapidamente diz que ele “apóia completamente” a investigação e “intenciona totalmente [s] cooperar.”

“O que?! Não é assim que isso funciona! ”Eu disse para mim mesmo. “Negar, mentir, obstruir – essa é a fórmula! E os lacaios (como Mitch MMcConnell e Paul Ryan) entram na fila. O episódio tem que pelo menos revisitar isso e mostrar como Jaro tenta desacreditar Kira e as provas. ”

Não! O episódio nunca retorna a ele. De fato, Sisko, Kira – e praticamente todo mundo no episódio (incluindo membros do The Circle) apenas supõe que uma vez que a Câmara veja a evidência, a queda de Jaro e The Circle é inevitável. “Quero dizer, a devoção à religião e ideais políticos é uma coisa”, a suposição parece ser, “mas não há como negar evidência objetiva concreta”.

E é isso que torna essas histórias inacreditáveis. Eles podem envolver impulsos de dobra que desafiam as leis da física e transportadores que podem desmontar alguém átomo por átomo e, em seguida, colocá-los de volta juntos – e posso suspender a descrença por isso. Mas eles também são colocados em um mundo onde coisas como evidências e racionalidade são importantes para as pessoas – especialmente para os fanáticos religiosos e os demagogos que eles apoiaram, legitimaram e elegeram. “Isso é ridículo! Você espera que eu acredite nisso?

E, no final, algo ao longo dessa linha é o que faz com que quase todas as histórias que mencionei sejam inacreditáveis: no final, o mocinho vence e o bandido perde.

DS9 : Jaro é deposto e o governo provisório recupera o controle.
Xerife Callie : Callie sai da prisão, expõe a fraude eleitoral de Trusty Rusty e o joga na cadeia.
The Lego Movie : President Business vê o erro de seus caminhos, desfaz a Krazy Glue e deixa as pessoas vagarem livremente e constroem o que quiserem.
De volta para o futuro : Doc e Marty mudam o passado e impedem que Biff destrua Hill Valley.
Rastreamento : Trump é derrubado como um vigarista e preso. (Na verdade, ele é baleado por outra pessoa quando é preso.)
Não pode acontecer aqui : Windrip é expulso por seus assessores e seu controle governamental se desintegra.
Star Wars : O Imperador e o Império são derrotados.
The Handmaid’s Tale : Giliad eventualmente cai.

Mas não é assim que o mundo real funciona. Apenas 1984 e Fahrenheit 451 têm finalizações um tanto realistas, onde ou o vilão vence no final ou o vilão que vence termina toda a civilização.

Conclusão

Assim, enquanto a ficção científica (e muitas outras histórias) se tornaram muito mais relevantes na era de Trump, eles também se tornaram menos críveis porque sugerem que pessoas como Trump podem ser derrotadas pela razão e pela evidência. Você pode pensar que sou excessivamente pessimista e que Trump acabará por receber o que merece por sua constante mentira, corrupção e nepotismo. Afinal, a Investigação Muller, certo? Mas Muller provavelmente não pode legalmente indiciar Trump simplesmente porque ele é presidente – e mesmo se ele encontrar evidências de irregularidades, nada acontecerá a menos que haja uma grande reviravolta em ambas as câmaras do Congresso em 2018. Então, eu não irei para segurar minha respiração. Mas por favor … prove que estou errado, América! Prove-me mal!

Copyright David Kyle Johnson, 2018